Perro Sanxe estaría alargando la legislatura para mantener el aforamiento.
Encuesta del tema
TIENE SENTIDO
¡MENUDA INVENTADA!
Votantes: 311. Tú no puedes votar en esta encuesta
02-jun-2026 08:22
#61
| No hombre, hay que apurar porque el “gobierno de progreso” tiene muchas tareas pendientes: tiene que seguir favoreciendo y ampliando su maquinaria propagandística, tiene que echar de las instituciones y empresas públicas a los no afines y poner a sus activistas, tienen que rematar la regularización y seguir trayendo nietos desde Argentina para adulterar el censo, tienen que seguir amedrentando a los que informan de su corrupción, tienen que seguir cumpliendo con sus cesiones con los separatistas… ¡pues no tienen cosas pendientes por hacer!! |
02-jun-2026 08:22
#62
| Y porque va a meter un millón de migrantes al año, que son unos 500k de votos más por año |
02-jun-2026 08:23
#63
|
A ver, si lógica tiene... Imagino que, primero, tendrá que convencer al PP para que no le jodan en cuanto deje el poder, lo que vendría a ser una " salida pactada" " Yo me voy, pero a cambio me tenéis que asegurar inmunidad para los míos y para mi" |
02-jun-2026 08:25
#64
|
Es obvio, ya lo puse yo, es el número One, está agarrado a la silla por qué si no le van a dar por todos lados, de mientras está buscando donde fugarse, tenía Venezuela y se le ha jodido el plan, no sé si hay extradición en china, pero podría ser que está haciéndole ojitos para huir allí, pero vamos todo esto son opiniones, supuestos, intuiciones y todo presuntamente claro.
No sé porqué, pero te imagino así: |
02-jun-2026 08:27
#66
| Todo es fango, verdad? Porque lo de inventada ya está obsoleto y ahora toca "marrulleros". |
02-jun-2026 08:30
#68
| Ostias chaval, te registraste ayer! Este es tu nuevo curro por horas? Qué tal pagan ahora en Ferraz? |
02-jun-2026 08:34
#69
|
No necesita alargar la legislatura. Si convoca elecciones es capaz de ganarlas.
Cuando hacen falta organizaciones que enmierdan para que alguien pierda las elecciones es que la alternativa es patética. Y el PP nunca podrá gobernar con Feijoo. Su único argumento es "dimita y convoque elecciones", y su programa es deshacer todo lo que ha hecho el PSOE. Si creen que decir que van a bajar el SMI, las pensiones, joder más la sanidad y la educación y apoyar guerras que no van con nosotros da votos entonces es que tienen problemas neuronales graves. Siempre con la misma cantinela, que nos quitan las pensiones🥱 que privatizan la sanidad, que viene la derecha!! A ver si os cambian ya el argumentario que está obsoleto. |
02-jun-2026 08:36
#70
|
Sí claro, capaz de ganarlas. Por eso lleva meses sin convocarlas. Porque le sobra la confianza.
Si las encuestas le dieran mayoría estarían convocadas ayer. Ningún presidente que cree que va a ganar se queda esperando con una mayoría rota, sin presupuestos y mendigando cada votación a socios que le odian. Las elecciones se convocan cuando convienen, y está claro que ahora mismo no le convienen. Dicho esto, mira, que el PP es una estafa y que el PPSOE es una realidad nadie lo va a discutir aquí. Pero de ahí a meter en el mismo saco a las organizaciones que han llevado al Supremo a Ábalos, Cerdán y toda la trama Koldo hay un salto considerable. Llámalo lawfare todo lo que quieras, pero el lawfare normalmente no viene acompañado de grabaciones, transferencias bancarias, intermediarios confesando y ministros imputados. Eso se llama pruebas. Y ya sé lo que viene ahora: que el PP controla la Sala Segunda del Supremo por detrás. El argumento de cuando no hay nada más que rascar. Pero oye, curiosamente el juez Pedraz acaba de imputar al exjefe de la UDEF durante el gobierno de Rajoy por presuntas investigaciones ilegales contra Podemos. Y ahí no he visto a nadie de la izquierda gritar lawfare. Ahí el juez es independiente, valiente y está haciendo su trabajo. O sea que el resumen es: cuando un juez imputa al PP es justicia. Cuando imputa al PSOE es un golpe de estado judicial. El lawfare solo existe cuando les toca a ellos. Curioso concepto de la igualdad ante la ley. En algún momento toca elegir: o es lawfare mal ejecutado durante años sin resultado, o hay algo real detrás. Porque las dos cosas a la vez no cuadran. |
02-jun-2026 08:39
#71
| No es lo mismo un suplicatorio contra un diputado, léase un Ábalos de la vida, que contra un presidente de bobierno en ejercicio. |
02-jun-2026 08:40
#73
| Si se diese el caso del tema del suplicatorio que no me lo creo, sería muy grave para la poca democracia que tenemos. |
02-jun-2026 08:45
#74
| Al final se escapará a RD y como Trump no nos eche un cable, a ese no le vemos el pelo nunca más. |
02-jun-2026 09:26
#75
|
Creo sinceramente que es más que probable que tengan algo contra el y que si no fuese el presidente ya estaría imputado. Lo sabe y está buscando alguna salida al pufo que tiene en el año que le queda. |
02-jun-2026 09:32
#76
| Aquí sentado esperando, fumando un puro, a ver pasar el cadáver de mí enemigo... Todo llega, es cuestión de tiempo. |
02-jun-2026 09:41
#77
|
Asociaciones independientes, sí sí...
https://es.wikipedia.org/wiki/HazteOir.org En mayo de 2012, HazteOir organizó en Madrid la VI edición del Congreso Mundial de Familias. Es un poderoso lobby que aglutina a ultraortodoxos rusos próximos a Vladímir Putin como el magnate Konstantín Maloféyev[18][19][20][21] y católicos reaccionarios estadounidenses En mayo de 2013 fue declarada asociación de utilidad pública por el ministro de Interior Jorge Fernández Díaz (PP),[11] lo que le daba derecho a beneficios fiscales y económicos, así como asistencia jurídica gratuita. En febrero de 2019 se anunció la revocación de su condición de asociación de utilidad pública por parte del Ministerio del Interior, que se amparó para su decisión en sendos informes negativos de la Dirección General de Igualdad de Trato y Diversidad y de la Dirección General de Familia e Infancia, considerando la mencionada condición incompatible con una organización que denigraría o minusvaloraría otras concepciones de la familia.[29][30] La asociación ha sido vinculada con la sociedad secreta mexicana de extrema derecha El Yunque,[33][34][35][36][37][38] junto a organizaciones como Profesionales por la Ética, CitizenGo, Médicos por la Vida, Abogados Cristianos, Organización del Bien Común,[39] Instituto de Política Familiar y Grupo Pro-Vida Madrid.[37][40] Esta identificación con El Yunque ha provocado, por ejemplo, que el obispado de Getafe prohibiera en 2015 a HazteOir la realización de actividades e iniciativas dentro de su diócesis.[41] En 2021, WikiLeaks reveló una base de datos, a la que denominó The Intolerance Network («La Red de Intolerancia»), con 17.000 documentos provenientes de HazteOír y CitizenGo. Los documentos muestran el funcionamiento interno de las organizaciones y su red de donantes, entre los que figuran numerosos millonarios y altos ejecutivos de empresas españolas e internacionales, como Esther Koplowitz, Isidoro Álvarez o Juan Miguel Villar Mir, entre otros.[79][80] "Gente del pueblo" 🤣🤣 Me hace gracia ahora escuchar en los medios que el caso de fulanito está promovido por denuncias de estas asociaciones o entidades en lugar de argumentar y razonar por qué se equivocan simplemente se limitan a decir que vienen de una denuncia de sindicatos ultras y ya. |
02-jun-2026 09:45
#79
|
Si fueran independientes y serias, sí. Pero son muy muy dependientes, y ponen demandas en base a recortes de prensa de medios afines y que reciben dinero del mismo bando, con informaciones que ellos mismos se han inventado.
Yo llamo a un diario y digo que un alcalde intentó abusar de mí cuando era menor. El medio "amigo" lo publica sin contrastar y con eso voy a un juez "amigo" y pongo la demanda. Eso no es democracia. |
02-jun-2026 09:46
#81
| Ah, bueno, si lo dice Hazte Oir, que son los que se encargan de perseguir judicialmente a todo el que no opina como ellos, tiene que ser verdad. |
02-jun-2026 09:48
#83
| Si te parece va a ser El Pais y la Ser los que investiguen y denuncien la corrupción de sus amos. |
02-jun-2026 10:02
#84
| Lo que más me fascina es ver como el psicópata este lleva saltándose la constitución 8 años (esa de la que tanto hablan) y nada ni nadie le para. |
02-jun-2026 10:10
#85
| Sabe que va a acabar MAL tarde o temprano. Sólo que a mi me gustaría verlo cuanto antes. Sólo hay que ver lo consumido que está por todo el reconcome que tiene, se lo estará llevando muerto y tendrá todo el poder que quiera pero es que además ahora está viendo su futuro en lacara de Zapatero |
02-jun-2026 19:23
#86
|
Y si le arrestan por delito flagrante?
Por lo demás, es así. En su momento, cuando me leí lo del suplicatorio, tuve dudas hasta de que fueran a permitir que Ábalos o Cerdán entrasen en la trena. Pero se ve que se lo guardan para el final. El PP quiere acabar con el PSOE, que se quede en mínimos, buscar que se derrumbe. Bien, allá ellos. Pero tienen que tener mucho cuidado. Lo mejor sería una moción de censura que funcionase. Pero claro, no depende tanto de ellos. No aplica aquí. |
02-jun-2026 19:26
#87
|
Pero que le quede un año no significa que la legislatura esté viva. Lleva sin aprobar presupuestos generales varios años consecutivos, gobernando a base de reales decretos porque no tiene mayoría para sacar adelante prácticamente nada, y con una mayoría parlamentaria rota que le obliga a mendigar cada votación a socios que en muchos casos ya le han dado la espalda. Eso no es gobernar. Eso es supervivencia. La pregunta no es si le queda tiempo de legislatura. La pregunta es por qué no convoca elecciones anticipadas cuando tiene el país en modo vegetativo y sin capacidad real de gobernar. Cualquier presidente que tuviera mínimamente claro que va a ganar las habría convocado hace meses. Que aguante en esas condiciones durante un año más tiene que tener una explicación. Y la hipótesis del aforamiento encaja bastante mejor que la vocación de servicio público. |
02-jun-2026 19:29
#88
| Y para consolidar el plan de asegurarse los votos de sudamericanos + los dirigidos desde asociaciones de marroquíes. |
02-jun-2026 19:29
#89
|
Ya lo he explicado antes en el hilo, pero lo repito porque se ve que no ha quedado claro. Estar aforado no es ser inmune. Ábalos era aforado y está imputado. El aforamiento lo único que hace es que el suplicatorio tiene que pasar por el Congreso antes de que el Supremo pueda actuar. Y ahí está la clave que se te escapa: mientras Sánchez controle su mayoría en el Congreso, sus socios pueden dejar pasar 60 días sin pronunciarse y el suplicatorio muere solo automáticamente según el propio Reglamento del Congreso. Sin votar, sin mojarse, sin coste político. ¿Qué pasó con Ábalos? Que cuando llegó su suplicatorio ya no era útil para nadie, sus socios lo aprobaron con más de 340 votos y al Supremo le quedó el camino libre. ¿Crees que lo mismo ocurriría con el suplicatorio de quien les mantiene a todos en el poder? La diferencia no es el aforamiento. La diferencia es quién controla el Congreso en ese momento. Y eso es exactamente lo que cambia si hay elecciones y PP+Vox sacan mayoría absoluta. |