Me da miedo los nuevos videos de ovnis publicados hoy
ForoCoches: Usuario
23-may-2026 18:48
#511
| pues como los mamiferos, los reptiles, los anfibios, las aves, etc |
Xiaomi 15 ULTRA / Xiaomi Mi 11 / Xiaomi Mi 8 / Mi Pad 6 pro
a mi padre
23-may-2026 19:01
#514
Todavía hay gente con pocos puntos de CI preguntándose por qué un móvil o una cámara de un caza no graban en 4k a un objeto que está a 2km de distancia y moviéndose a match 2.
|
ForoCoches: Premium
23-may-2026 19:10
#515
| yo vi uno este verano con mi familia, volviendo de viaje en coche por granada, parecia un aladelta, muy lento y medio flotando, un par de minutos despues se le vio en un lugar totalmente distinto en otra direccion |
ForoCoches: Usuario
23-may-2026 19:10
#516
| Esta claro que puede pasar, pero no creo que eso dependa de las personas. Esta claro que están a años luz de nosotros. |
ForoCoches: Miembro
23-may-2026 19:13
#517
|
Tremenda la aceleración del primero Esa tecnología no es de este planeta |
ForoCoches: Usuario
23-may-2026 19:15
#518
|
Hay tres razones físicas aplastantes por las que es imposible obtener un primer plano nítido en 4K de un objeto en esas condiciones: 1. La tiranía de la distancia y el campo de visión (FOV) A 2 kilómetros de distancia, para ver un objeto pequeño (como un dron o un misil) con resolución 4K real, necesitarías un teleobjetivo monstruoso, similar al que usan los astrónomos o los fotógrafos de la línea de banda en el fútbol americano.
Mach 2 equivale a unos 2450 km/h (aproximadamente 680 metros por segundo).
A 2000 metros de distancia hay mucha atmósfera de por medio: partículas de polvo, humedad, contaminación y, sobre todo, distorsión térmica (el aire caliente se mueve y refracta la luz, creando el mismo efecto óptico que se ve sobre el asfalto en verano). Da igual que tengas un sensor de 100 megapíxeles; si el aire entre la cámara y el objetivo está "borroso", la imagen final será borrosa. Prioridad militar vs. Cine: Los sistemas de rastreo de un caza (como los pods FLIR) están diseñados para fijar blancos, medir distancias y contrastar firmas térmicas, no para grabar películas. A un piloto le importa saber la posición exacta y el vector de velocidad del objetivo, no si el fuselaje está pintado en acabado mate o brillante. |
ForoCoches: Usuario
23-may-2026 19:22
#520
|
Las posibiidades de que los aliens existan son deñ100%, puesto que si el espacio es infinito que cualquier cosa suceda en todo momento es del 100%. La matemática absurda. La realidad es que existan o no las distancias siderales son tan grandes que no existe posibilidad de que descubramos aliens ni que ellos nos descubran a nosotros. Las polisbilidades que de dos civilizaciones coincidan en el tiempo y el espacio lo suficientemente cerca una de otra son tales que no caben en un libro de mil páginas |
ForoCoches: Miembro
23-may-2026 19:39
#521
| Eso se hará seguramente consensuado con gobiernos humanos, no a lo Independence Day. |
Desterrado en época COVID
23-may-2026 21:00
#524
| De los pocos vídeos que me hizo sentir que eso era de otro puto planeta. |
ForoCoches: Miembro
23-may-2026 21:37
#525
| No, era brillante y parecia quieto o subiendo lentamente, cuando no le daba el sol era metalico, pero es que parecia el tipico globo de helio, pero era redondo no se veían colores. Fue un dia que estaba bastante despejado |
23-may-2026 22:06
#526
|
Falacia de autoridad.
Además te recuerdo que son publicaciones "politicas" con cero rigor científico. Pero si quieres creer en marcianitos y naves que hacen maniobras imposibles (maniobras imposibles que puede hacer cualquier dron de 300€) pues allá tu. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Antes era que la cámara no los sigue suficientemente rápido y hacía efecto de aceleración, ahora son drones  aclárate hombre.Sigue pensando que esto va de creer como si fuese una fe, que te va a ir bien. Ah, y nuestros antepasados también veían drones shur, vete a saber los vimanas de Amazon en la mitología hindú los repartos que hacían. O en el libro de enoc, que describían claramente drones. |
Editado: 23-may-2026 22:11 -
ForoCoches: Miembro ⭐⭐⭐⭐⭐
23-may-2026 22:13
#527
|
No es que las cámaras no puedan seguirlos, analfabeto disfuncional, es que cuando dejan de seguirlos el objeto al que seguia sale de plano y parece que acelera de repente cuando su velocidad es la misma. Si no tapasen la telemetría podrias verlo (bueno, tú no, que no das para tanto), como se ve en los vídeos más antiguos. Y no existe ningún video de objetos haciendo "maniobras imposibles", lo que se ven son maniobras replicables hasta que drones caseros. No eres capaz de entender algo tan básico y vas a ser capaz de analizar esos vídeos con un minimo de criterio Sigo esperando ver un vídeo mínimamente curioso o que no pueda explicar un chaval de 18 años que se está sacando bachiller. Pero vamos, no se qué hago discutiendo contigo, tienes el nivel de un terraplanista. |
Editado: 23-may-2026 22:16 -
paleto de los bosques
23-may-2026 22:54
#528
|
Noh quieren violar. Los putoh traterrestreh Por el culo nos van a dar. |
ForoCoches: Miembro
23-may-2026 22:56
#529
| Porque no pueden, en cuanto lanzan el pepino ha desaparecido y un pepino vale millones de dólares. |
23-may-2026 23:00
#532
|
Hablo de casos distintos, iluminado.
No es que las cámaras no puedan seguirlos, analfabeto disfuncional, es que cuando dejan de seguirlos el objeto al que seguia sale de plano y parece que acelera de repente cuando su velocidad es la misma. Si no tapasen la telemetría podrias verlo (bueno, tú no, que no das para tanto), como se ve en los vídeos más antiguos. Y no existe ningún video de objetos haciendo "maniobras imposibles", lo que se ven son maniobras replicables hasta que drones caseros. No eres capaz de entender algo tan básico y vas a ser capaz de analizar esos vídeos con un minimo de criterio Sigo esperando ver un vídeo mínimamente curioso o que no pueda explicar un chaval de 18 años que se está sacando bachiller. Pero vamos, no se qué hago discutiendo contigo, tienes el nivel de un terraplanista. |
ForoCoches: Miembro
23-may-2026 23:11
#533
|
Es una de esas dudas que, cuando no se entienden las leyes de la física y de la óptica, se prestan a teorías conspirativas absurdas. La gente suele olvidar que una cámara —por muy moderna que sea— no hace magia: está sujeta a las limitaciones del mundo real.
Hay tres razones físicas aplastantes por las que es imposible obtener un primer plano nítido en 4K de un objeto en esas condiciones: 1. La tiranía de la distancia y el campo de visión (FOV) A 2 kilómetros de distancia, para ver un objeto pequeño (como un dron o un misil) con resolución 4K real, necesitarías un teleobjetivo monstruoso, similar al que usan los astrónomos o los fotógrafos de la línea de banda en el fútbol americano.
Mach 2 equivale a unos 2450 km/h (aproximadamente 680 metros por segundo).
A 2000 metros de distancia hay mucha atmósfera de por medio: partículas de polvo, humedad, contaminación y, sobre todo, distorsión térmica (el aire caliente se mueve y refracta la luz, creando el mismo efecto óptico que se ve sobre el asfalto en verano). Da igual que tengas un sensor de 100 megapíxeles; si el aire entre la cámara y el objetivo está "borroso", la imagen final será borrosa. Prioridad militar vs. Cine: Los sistemas de rastreo de un caza (como los pods FLIR) están diseñados para fijar blancos, medir distancias y contrastar firmas térmicas, no para grabar películas. A un piloto le importa saber la posición exacta y el vector de velocidad del objetivo, no si el fuselaje está pintado en acabado mate o brillante. Da igual que lo expliques, el que no quiere creer se va a seguir agarrando al "nokia", al dron, a la tecnologia superior china paseando por Alpedrete de abajo, o a lo que sea. |
Panigale "S" from Speed
23-may-2026 23:34
#534
|
Puede que los marcianitos tengan un "Pere Navarro" que les obligue a llevar balizas luminosas (pero de las buenas con tecnología lumínica avanzada).
|
Forocoches Premiun
24-may-2026 00:11
#537
| A bueno, entonces son montajes oficiales pues, no? bajad de las nubes anda |
Segundo Rey de Rama
24-may-2026 00:12
#538
| Que sean objetos no identificados no significa que sean de origen extraterrestre |
ForoCoches: Miembro
24-may-2026 00:24
#539
|
Las matemáticas y física, como invención humana que es, está limitado por nuestros métodos sesgados/adaptados a nuestro sesgo cognitivo. Cuestiones como la cuántica, han tenido que romper los moldes de la fisca clásica, porque rompían "normas" que eran universales, lo cual ya empieza a resquebrajar ese pensamiento de "la física es igual para todo el mundo" Ya solo con la propuesta de los motores warp (casa vez más consolidada en papers) Ya es para mear y no echar gota y empezar a reformular la paradoja de femi, el cual es ABSOLUTAMENTE antropocéntrica. Que es complicado que hayan aliens, por supuesto. Que el universo habla nuestro idioma(las matemáticas)? No señor, lo estamos forzando a qué se comunique de esa manera, de hecho. Que claramente estamos entendiendo muchas cosas y descubrimos patrones sólidos como relatividad, etc, eso es indiscutible. Pero "refinamos" tanto la física cada taaasn poco, que cada logro parece romper los esquemas anteriores, no en si, pero si dándonos a entender que estamos rascando la superficie. Somos unos ignorantes con delirios de grandeza. Insisto, estoy en el ambito de la ciencia, que no soy un gorrito de plata, pero justo por ello siento ese asombro por los que se toman la ciencia como dogma religioso, lo cual es absolutamente lo contrario |
Editado: 24-may-2026 00:33 -
ForoCoches: Miembro
24-may-2026 01:19
#540
|
Tanto como asintóticos no creo, yo creo que son desarrollos a peldaños, algo así
 Pero cada vez es más improbable estadísticamente dar con ese descubrimiento que te hace salirte de esa "falsa asintota". Es decir, conforme se van descubriendo cosas que cierran líneas de investigación, menos potenciales descubrimientos hay, pero los que son genuinos y cambian de paradigma y no son "pa publicar un paper" son drásticos, enormes y con mucha tracción. |