Estoy enamorado del DLSS 4.5
It's-a me, Mario!
11-feb-2026 15:17
#122
| Ya han salido los testigos de AMD diciendo que es una mierda? |
Viva España
11-feb-2026 17:27
#127
|
Merece la pena en una rtx 5060 o para eso mejor me quedo con mi 2070 super? Maña época para cambiar la gráfica, lo sé... |
Viva España
11-feb-2026 18:19
#128
|
Si la sabes cambiar tu y encuentras algo a precio decente sin duda.
Todos esos videos que hay a 140fps, si juegas a 60fps la potencia/rendimiento lo rediriges a subir resolución o ajustes. Echa un ojo al mod fsr3.1, lo pruebas en algún juego y lo ves, porque si no lo ves no te lo crees. xD Esa gráfica con ese mod seguramente te mueva juegos actuales a 4k60fps en medio/alto. Por otra parte la 5060ti de 16gb tirará la next gen mejor que ps6, casi seguro. Falta por ver si la de 8gb también (yo supongo que si teniendo en cuenta los precios de los componentes y la subida de rendimiento que da esto) Aquí este foro está lleno de trolls y no se puede hablar del tema...pero basicamente el dlss y frame gen sube 2 o 3 generaciones de golpe. O de lo que se consideraban generaciones hasta ahora. De ayer mismo. Cuando hablas de mod fsr3.1, te refieres a bajarlo para mí 2070 super? Se notaba mejoría? Quizá me animo y lo pruebo, entiendo que no hay que hacer gran cosa o requiere algo que sea más que instalar? Gracias. |
Viva España
11-feb-2026 22:05
#129
|
Es un mod para algunos juegos (no está para todos) que creo mete el reescalador del dlss y el framegen del fsr en gráficas que no son compatible de serie para ello.
El caso es que no se muy bien cómo pero con la 1660s pone el Kingdom Come 2 a 1080p60fps con todo en alto o el Hogwarts Legacy a 4k40fps. Pones en el buscador el nombre del juego + fsr3 mod y lo descargas desde el youtube siguiendo el tutorial. En los juegos que funciona vas a estrenar gráfica. xD |
Viva España
11-feb-2026 22:21
#130
| Este lo tengo, lo compré por unos 7€ o así, pero no lo he usado demasiado, lo tengo que configurar. |
Uh
22-feb-2026 12:43
#132
|
El hijo de puta qué decía que DLSS era una mierda, que el de play iba a ser mejor y blablabla, comiendole el ojaldre a nvidia. La madre que te parió, pedazo de troll jajajajjaja |
ForoCoches: Miembro
22-feb-2026 15:25
#134
| Pero el DLSS sólo sirve para aumentar el número de FPS sin bajar calidad PERO no me permitirá un menor consumo rindiendo a unos FPS fijos, no? Lo pregunto desde la ignorancia, ya que estoy jugando a expedition 33 y no me deja bloquear FPS. Me va a 200 FPS pero yo pa que quiero tanto, lo que quiero es menor esfuerzo de la gráfica a 60 FPS. Quizás, el uso que yo le estoy buscando no es el objetivo de dicha tecnología. |
PC gamer.
22-feb-2026 15:28
#135
|
Pero el DLSS sólo sirve para aumentar el número de FPS sin bajar calidad PERO no me permitirá un menor consumo rindiendo a unos FPS fijos, no? Lo pregunto desde la ignorancia, ya que estoy jugando a expedition 33 y no me deja bloquear FPS. Me va a 200 FPS pero yo pa que quiero tanto, lo que quiero es menor esfuerzo de la gráfica a 60 FPS. Quizás, el uso que yo le estoy buscando no es el objetivo de dicha tecnología.
Yo lo que haría con Expedition Performance Mode -> Preset M -> cap de fps a 120 fps no necesito más en un jrpg. |
ForoCoches: Usuario
22-feb-2026 15:33
#136
|
Pero el DLSS sólo sirve para aumentar el número de FPS sin bajar calidad PERO no me permitirá un menor consumo rindiendo a unos FPS fijos, no? Lo pregunto desde la ignorancia, ya que estoy jugando a expedition 33 y no me deja bloquear FPS. Me va a 200 FPS pero yo pa que quiero tanto, lo que quiero es menor esfuerzo de la gráfica a 60 FPS. Quizás, el uso que yo le estoy buscando no es el objetivo de dicha tecnología.
En mi caso concreto en BF6 tengo el juego limitado a 180 FPS con framegen x2 y el DLSS en rendimiento (Porque el DLSS 4.5 se ve mejor que en calidad en este juego concreto) gastando apenas 100W. Si jugase a 180 fps de forma nativa la gráfica estaría chupando cerca de los 210W. En juegos que no tienen limitador de FPS puedes usar el Nvidia App para forzar ese límite de FPS. En tu caso con el E33 puedes ponerlo a 120 tranquilamente y notarás un descenso interesante en el consumo.  
|
PC gamer.
22-feb-2026 15:42
#137
|
Pero el DLSS sólo sirve para aumentar el número de FPS sin bajar calidad PERO no me permitirá un menor consumo rindiendo a unos FPS fijos, no? Lo pregunto desde la ignorancia, ya que estoy jugando a expedition 33 y no me deja bloquear FPS. Me va a 200 FPS pero yo pa que quiero tanto, lo que quiero es menor esfuerzo de la gráfica a 60 FPS. Quizás, el uso que yo le estoy buscando no es el objetivo de dicha tecnología.
 Pero limita los fps aquí no? Lo que yo hago: 323 fps para global, y dentro de cada juego limito los fps, hace tiempo que no hay ningún juego que no deje limitar los fps desde su propio motor. |
ForoCoches: Miembro
22-feb-2026 16:35
#138
| Verás cuando salga la generación dinámica de fotogramas. Eso sí que va a ser magia negra. |
PC gamer.
22-feb-2026 16:37
#139
| Ya te lo explico como experimental en los PC, las cosas dinámicas no funcionan en pc NUNCA, ponte 2x y dejate de tonterías. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
22-feb-2026 21:00
#141
| +99999 en Wukong es una locura la mejora que da el preset L, un movimiento perfecto con una nitidez de la ostia, jugando en OLED con 0 desenfoque claro jeje. |
ForoCoches: Miembro
22-feb-2026 23:57
#142
|
Si se puede hacer pero es algo más engorroso. En los juegos que tienen limitador de FPS ingame (y funciona correctamente), usando el framegen, puedes tener una tasa de FPS bastante alta pero gastando la mitad de lo que harías si jugaras en nativo.
En mi caso concreto en BF6 tengo el juego limitado a 180 FPS con framegen x2 y el DLSS en rendimiento (Porque el DLSS 4.5 se ve mejor que en calidad en este juego concreto) gastando apenas 100W. Si jugase a 180 fps de forma nativa la gráfica estaría chupando cerca de los 210W. En juegos que no tienen limitador de FPS puedes usar el Nvidia App para forzar ese límite de FPS. En tu caso con el E33 puedes ponerlo a 120 tranquilamente y notarás un descenso interesante en el consumo. |
ForoCoches: Miembro
23-feb-2026 00:05
#144
|
la GTX 1080 chupaba sobre los 100W a tope, ahora una serie 80 no baja de 300W Saca tus conclusiones |
Rosso
23-feb-2026 00:21
#145
| Tengo una 1070 en un pc secundario y a tope traga alrededor de 160-170w por lo quebuna 1080 dudo que baje de 200w. |
It's-a me, Mario!
23-feb-2026 00:23
#146
|
No usar el 100% de la gráfica podiendo hacerlo es una tontería. Muchas gente "no esque suena muchoooo si pongo en ultra" y juega con gráficos bajados  Para eso te compras una gráfica inferior. |
ForoCoches: Usuario
23-feb-2026 02:36
#147
|
Pon el límite en el Nvidia app y debería funcionar incluso con framegen, si no te funciona ni con el Nvidia app lo de ponerte 60 fps tampoco es mala idea en juegos donde no lo vayas a notar tanto si quieres gastar menos si o si. Es verdad que chupaba poco en comparación de las 80 de hoy en día pero no bajaba de 175W en cuanto le pedías que usase toda la GPU y no era raro ver alguna vez que llegase a 200W. La 5080 por ejemplo tiene de pico 325/330W pero es bastante complicado que gaste más de 270 fuera de tests sintéticos o juegos MUY contados. El gasto medio está más cerca de los 200W que de los 300. |
PC gamer.
23-feb-2026 10:27
#149
| Eso que dices no tiene sentido , no necesitas más de 120 fps en un single player y si te la compras es para ir sobrado |
ForoCoches: Usuario
23-feb-2026 10:48
#150
| Llevar el ordenador (sobre todo si es portátil) siempre a altas temperaturas desgasta mucho su vida útil. |