PSSR2 en 2026 será como pasar de FSR3 a FSR4

Cita de Kupo

Quizás yo soy muy exigente. La prueba que os sugiero es sencilla. Cogéis un juego de reacciones rápidas. En el de coches es mejor al no haber sensaciones, si no números que son los tiempos. Ponéis algo que no sea memorizar si no esquivar cosas al momento tipo Need for speed, Forza etc esquivando coches al límite.

Prueba 1: 30fps con FG para que sean 60
Prueba 2: 60fps nativos.

Yo creo que notáis la diferencia claramente. Si no es así pues el FG es inútil para esos juegos para mí y para vosotros no.



La parte de la VR es para 2 cosas:
- Para explicarte que esos MS se notan, ya sea por el FG o en otros contextos ajenos al FG. Te explico que la gente SI LO NOTA sea cual sea la fuente
- Para explicarte que si se habla del input lag en otros contextos, no solo en FG

Es más, tú has metido los periféricos por la cara y yo no me he puesto a llorar como tú ahora.

Si te has quedado sin argumentos y no quieres dar tu brazo a tocer por cabezón, que se note menos, anda.

Cita de Pliskin90

Pero tu que cojones me tienes que explicar a mi, criaturita ?
Te he metido la latencia de los perifericos, que esiste, porque hasta ahora no le preocupaba a nadie porque patata. Y la gente no lo nota porque en tu tv has tenido latencia desde que cogiste tu primer mando. Te preocupaba entonces la latencia? A que no? Pues eso, fiera.




Anda tira, que te doy la razon como a los tontos y me vienes con que estoy llorando.


PD: me he quedado sin ganar de perder el tiempo contigo, no sin argumentos, titan

Cita de Kupo

Quizás yo soy muy exigente. La prueba que os sugiero es sencilla. Cogéis un juego de reacciones rápidas. En el de coches es mejor al no haber sensaciones, si no números que son los tiempos. Ponéis algo que no sea memorizar si no esquivar cosas al momento tipo Need for speed, Forza etc esquivando coches al límite.

Prueba 1: 30fps con FG para que sean 60
Prueba 2: 60fps nativos.

Yo creo que notáis la diferencia claramente. Si no es así pues el FG es inútil para esos juegos para mí y para vosotros no.

Cita de NordschleifeV8

Mira, justamente he hecho la prueba, y a 30 fps con frame gen para hacer 60 fps el PC latency es de 120 ms, como he dicho a partir de 80-100 se nota

Hay un juego que le tengo puesto a 160 fps con el 4X y me da 70 ms de PC latency y se puede esquivar, hacer parry, etc. sin problema.


Para que te hagas una idea, un juego a 60 fps sin frame gen te da unos 46-50 ms de pc latency, si puedes jugar con esa latencia pero a 120-150 fps pues dpm, esa fluidez extra que ganas y se puede jugar bien. Y creéme que sé sobre el input lag, los esports y demás, he conseguido 3,5-3,6 ms de PC latency en el Valorant con el monitor a 320 hz

Cita de Kupo

Ahí iba, que 30fps nativos con FG ya son muchos ms, que es lo que usa la mayoría. 40fps también me sigue pareciendo bajo. Otra cosa es que uno me diga que juega a 80fps con FG y ahí quizás me tengo que callar la boca y la diferencia sea imperceptible a menos que le eches muchas horas a algo tipo CS.

Que tampoco digo que sea injugable, solo que es peor. Yo mismo me he tenido que tragar el bloodborne a 30fps con caídas y lo disfruté. Y más input lag tiene eso que cogerse 30fps nativos y FG

Cita de NordschleifeV8

No creas, a 30 fps con frame gen a 60 son 120 ms, a 40 fps con frame gen a 160 son 70 ms, casi la mitad, no tiene nada que ver

Cita de Pliskin90

Ah claro, que solo cuenta el rasterizado porque lo dice AMD. No???
Y de nuevo con la puta latencia QUE NO SE NOTA. De hecho nadie ha hablado de latencia en la vida hasta que Nvidia lanzo el FG, que curioso eh.


"te aporta fluidez de imagen" = + fps.... pero no rendimiento real


Vaya gimnasia mental haceis algunos lobotomizados por AMD
Dentro de poco direis que lo de la IA es brujeria o algo asi y hay que prohibirla

Cita de NordschleifeV8

Mira, justamente he hecho la prueba, y a 30 fps con frame gen para hacer 60 fps el PC latency es de 120 ms, como he dicho a partir de 80-100 se nota

Hay un juego que le tengo puesto a 160 fps con el 4X y me da 70 ms de PC latency y se puede esquivar, hacer parry, etc. sin problema.


Para que te hagas una idea, un juego a 60 fps sin frame gen te da unos 46-50 ms de pc latency, si puedes jugar con esa latencia pero a 120-150 fps pues dpm, esa fluidez extra que ganas y se puede jugar bien. Y creéme que sé sobre el input lag, los esports y demás, he conseguido 3,5-3,6 ms de PC latency en el Valorant con el monitor a 320 hz

Cita de Tres Pasos

Y si no, el cuerpo es sabio y se adapta a jugar con latencia

Cita de Thedoomcryer

Has echo upgrade al final de gráfica 🤔

Cita de NordschleifeV8

Qué va, 120 ms es mucho


Sí, llevo ya 1 mes con una 5060 ti 16 gb comprada por 341€ nueva, con el monitor 4K la 6600 XT con 8 gb iba muy mal, y entre DLSS4.5 y los 16 gb de VRAM el salto ha sido importante, desde un 60-70% en el peor de los casos hasta un 250% incluso más en el mejor de los casos. También aprovecho el poder encodear AV1 con la gpu, el upscalear vídeos con IA del orden de 10 veces más rápido que con la 6600 XT, el RTX Video que te sube la calidad de los vídeos del navegador y descargados

Cita de Kupo

Si ni has sido capaz de entender el símil de la VR

¿No me importaba el input lag?
2017, diciéndole a un shur que cuidado con no poner el modo juego
https://forocoches.com/foro/showthre...#post281391898
2018, hablando de monitores
https://forocoches.com/foro/showthre...#post294841883

¿Te busco lo de 30fps vs 60fps? Me cuesta más encontrarlo, no se que palabra poner en el buscador, pero si te hace ilusión te lo restriego por la cara también, BOCAZAS.

Venga, ahora escóndete y no vuelvas

Cita de NordschleifeV8

Mira, justamente he hecho la prueba, y a 30 fps con frame gen para hacer 60 fps el PC latency es de 120 ms, como he dicho a partir de 80-100 se nota

Hay un juego que le tengo puesto a 160 fps con el 4X y me da 70 ms de PC latency y se puede esquivar, hacer parry, etc. sin problema.


Para que te hagas una idea, un juego a 60 fps sin frame gen te da unos 46-50 ms de pc latency, si puedes jugar con esa latencia pero a 120-150 fps pues dpm, esa fluidez extra que ganas y se puede jugar bien. Y creéme que sé sobre el input lag, los esports y demás, he conseguido 3,5-3,6 ms de PC latency en el Valorant con el monitor a 320 hz

Cita de Prop Joe

A mí me suda los cojones lo que diga AMD. La realidad es que el beneficio de tener más fotogramas ha sido siempre doble: tener más fluidez y claridad de imagen y reducir la latencia. La generación de fotogramas, de eso, solo te aporta mayor fluidez de imagen, con un empeoramiento de la latencia, por lo que efectivamente NO ES LO MISMO. ¿Que tú no notas la diferencia o te da igual? Pues vale. Yo uso FG X2 siempre que puedo a partir de unos 45 fps porque tampoco noto la diferencia si juego con mando. Pero es MENTIR decir que es lo mismo. No es imposible de notar y está ahí. Y eso no es AMD. Eso es la realidad.

Lo demás, tú perdiendo los papeles sin más. Otra vez.

Cita de Pliskin90

Pero desde cuando importa la latencia???

Y por que solo importa con el Dlss? Con el FSR4 no lo he escuchado ni una puta vez.

Pasas de 40 ms a 54 con el doble de fps. Tu no ves ganancia ahi???????

Cita de Meta Ridley

Activa VSync, primer aviso. No entiendo a la gente que juega sin eso. No he tenido stuttering ni tearing en mi puta vida.

Cita de Pliskin90

Que no shur, que tus ojos te mienten. El ente superior de Kupo tiene la verdad absoluta y da igual lo que le digas o muestres, el sabe todo

Cita de Pliskin90

Quien se va a esconder, fantasma???? El simil de la VR lo he ignorado porque no le importa a nadie.
Imaginate si tienes problemas de autoestima que te has ido a buscar mensajes de hace casi 10 años
Tira, a jugar al DOOM ese con puntuaciones, anda payaso. A farmear puntitos de autoestima a otra parte







Que no shur, que tus ojos te mienten. El ente superior de Kupo tiene la verdad absoluta y da igual lo que le digas o muestres, el sabe todo

Cita de NordschleifeV8

Mira, justamente he hecho la prueba, y a 30 fps con frame gen para hacer 60 fps el PC latency es de 120 ms, como he dicho a partir de 80-100 se nota

Hay un juego que le tengo puesto a 160 fps con el 4X y me da 70 ms de PC latency y se puede esquivar, hacer parry, etc. sin problema.


Para que te hagas una idea, un juego a 60 fps sin frame gen te da unos 46-50 ms de pc latency, si puedes jugar con esa latencia pero a 120-150 fps pues dpm, esa fluidez extra que ganas y se puede jugar bien. Y creéme que sé sobre el input lag, los esports y demás, he conseguido 3,5-3,6 ms de PC latency en el Valorant con el monitor a 320 hz

Cita de Prop Joe

Dependiendo de cómo gestione el motor del juego el input la latencia con el mismo framerate puede ser distinta entre dos juegos, ¿eh? Doom Eternal por ejemplo tiene una latencia aceptable incluso a bajos fps, recuerdo una prueba a 30 fps y andaba por los 60 ms, mientras que por ejemplo RDR2 en consola andaba bien por encima de los 100 ms. Lo usable y útil que sea FG también depende mucho de eso.

Cita de Prop Joe

Desde siempre. De hecho es uno de las razones por las que jugar a 30 fps, por ejemplo, no les -nos- gusta a mucha gente. Se siente "pesado" y lento, además de verse peor. Casi te diría que me molesta más la latencia típica en ese framerate que la falta de fluidez visual, por lo que FG no me solucionaría la papeleta ahí.


Importa con ambos, pero AMD está tan por detrás en FG que ni se la menciona, aunque ya te encargas tú de sacarla a colación para usarlo como ad hominem random


Si no la viera no lo usaría, como te he dicho. Yo no soy particularmente sensible a la latencia, y cada vez juego menos con ratón y menos competitivo, pero para quien sí lo hace FG aporta poco, porque la prioridad ahí está en la latencia y no en la fluidez visual. También hay otra gente (hace no mucho lo comentaba un shur en otro hilo) que siente "raro" notar mayor fluidez visual pero una respuesta "desacompasada" a lo que está acostumbrado y ve en pantalla.

Todo esto es muy personal, y no es nada que me invente yo o no se haya dicho nunca. Personalmente tengo comprobado, de cuanto tuve la 5070 Ti y probé MFG, que todo lo que sea una latencia de 70 ms o por debajo para mí se siente lo suficientemente bien, pero por encima de eso ya se siente mal. También tengo comprobado que de 120 fps para arriba apenas noto nada a nivel de fluidez visual, por lo que para mí el FG mas allá de x2 no tiene mucho sentido normalmente. Me parece estupendo que para otros sí haya diferencia, todo esto es muy personal, pero precisamente por eso habría que cuidarse con vender FG como rendimiento extra gratuito, porque la mejora no es uniforme. En un frame "nativo" la respuesta sí va a ser uniforme: cuanto más subes mayor fluidez visual y mejor respuesta. Con FG tienes garantizada la primera parte, la segunda no. Según lo sensible que seas a cada cosa te compensará o no.

@Kupo te lo ha explicado muy bien, hasta que te has enfadado y has dejado de respirar, como otras veces que se debate algo contigo. No eres capaz de entender o respetar el desacuerdo, aunque se exprese con educación, y descarrilas enseguida.

Cita de Pliskin90

No perdona, yo no descarrilo. No soporto las actitudes condescendientes y pasivo-agresivas que ha usado el otro tipo. Y te agradeceria que dejases los consejitos y las observaciones, no los necesito.

Efectivamente, por debajo de 70 ms no se nota apenas, como llevo diciendo todo el puto hilo pero con menos datos tecnicos, los cuales hacen ver que tienes que tener la razon por cojones.


Gracias por darme la razon

Cita de Prop Joe

Yo te agradecería a ti que dejases el tono agresivo cada vez que estás en desacuerdo conmigo en algo, que ya van dos temas en que me contestas de gratis con unas maneras de mierda desde el segundo 0, pero creo que es un esfuerzo fútil por mi parte.


1. No he dicho que no lo note nada, he dicho que por debajo de 70 lo siento bien y me acostumbro a lo que hay rápido. YO. Hay gente más o menos sensible a la latencia, y es evidente leyendo las experiencias de la gente con FG. Yo creo que no lo soy especialmente, pero ya digo que mis condiciones favorecen que lo note menos.

2. Durante todo el mensaje he remarcado que el cómo yo lo sienta no detrae en absoluto de nada de lo demás: ni del hecho de que los frames producidos con el FG son y se sienten diferentes de los "nativos", por lo explicado, ni del hecho de que la percepción de la latencia es algo variable según juego, forma de jugar y en última instancia jugador.


3. El único que quiere tener la razón por pelotas y se enfada y no respira cuando no se la dan eres tú, y ha quedado patente durante las últimas páginas.


Y no tengo mucho más que decir, la verdad, y diría, en vista de tus últimos mensajes, que tú tampoco

Cita de malanior

@Diosisback mira este espectáculo.

Cita de malanior

@Diosisback mira este espectáculo.

Cita de Pliskin90

"hasta que te has enfadado y has dejado de respirar, como otras veces que se debate algo contigo. No eres capaz de entender o respetar el desacuerdo, aunque se exprese con educación, y descarrilas enseguida."


"El único que quiere tener la razón por pelotas y se enfada y no respira cuando no se la dan eres tú, y ha quedado patente durante las últimas páginas."


Esto es buena actitud segun tu, no? a ver si nos aplicamos el cuento en lugar de ir por ahi dando lecciones al personal
Tambien ha quedado patente que tu y el otro vais con la condescencia por bandera.


Y si, por debajo de 80 se nota bien en el comun de los mortales. Si alguien tiene el umbral mas bajo pues ya le tocara lidiar con ello
Gracias, al final tanto comentario y consejitos para estar de acuerdo conmigo

Cita de Pliskin90

Ah claro, que solo cuenta el rasterizado porque lo dice AMD. No???
Y de nuevo con la puta latencia QUE NO SE NOTA. De hecho nadie ha hablado de latencia en la vida hasta que Nvidia lanzo el FG, que curioso eh.




"te aporta fluidez de imagen" = + fps.... pero no rendimiento real




Vaya gimnasia mental haceis algunos lobotomizados por AMD
Dentro de poco direis que lo de la IA es brujeria o algo asi y hay que prohibirla

Cita de Prop Joe

Todo esto es muy personal, y no es nada que me invente yo o no se haya dicho nunca. Personalmente tengo comprobado, de cuanto tuve la 5070 Ti y probé MFG, que todo lo que sea una latencia de 70 ms o por debajo para mí se siente lo suficientemente bien, pero por encima de eso ya se siente mal. También tengo comprobado que de 120 fps para arriba apenas noto nada a nivel de fluidez visual, por lo que para mí el FG mas allá de x2 no tiene mucho sentido normalmente. Me parece estupendo que para otros sí haya diferencia, todo esto es muy personal, pero precisamente por eso habría que cuidarse con vender FG como rendimiento extra gratuito, porque la mejora no es uniforme. En un frame "nativo" la respuesta sí va a ser uniforme: cuanto más subes mayor fluidez visual y mejor respuesta. Con FG tienes garantizada la primera parte, la segunda no. Según lo sensible que seas a cada cosa te compensará o no.
.

Cita de Prop Joe

¿Es en serio? ¿Tú te lees? Este es tu primer mensaje hacia mí de este hilo. El del otro hilo fue parecido.




Si te parece te respondo con un abrazo.


Bah, pasando. A ignorados junto con los sonyers, enhorabuena.

Cita de malanior

Al final te quedas solo hablando, con tú verdad por delante.