El Ayuntamiento de Madrid recalificará terrenos para el Real Madrid
ForoCoches: Miembro
21-may-2025 14:10
#94
| Si si siempre con tus tonterías cuando quedas 3n evidencia,pero no lo pones eh? Lo que te conviene pones sus twits,pero si no te conviene,haces ver verás que vendrán con esto y lo otro,pero eres más ignorante de lo que la gente se cree y eso que ya te conocen |
ForoCoches: Usuario
21-may-2025 14:12
#96
| Pon tu el saldo arbitral durante la época Negreira, que nos vamos a reir aún más. |
ForoCoches: Usuario
21-may-2025 14:13
#99
|
ForoCoches: Miembro
21-may-2025 14:14
#100
|
Pero por que sigues con la mentira de los 500 millones, deficiente?
"La información de 'El Confidencial' explica que la diferencia hasta los citados 561 millones de euros son, fundamentalmente, todos los ingresos que a lo largo de las próximas cuatro décadas se ha estimado que generarán las 2.000 plazas de aparcamiento para coches, el Centro de Distribución Urbana de mercancías de última milla y el parking de autobuses con 12 dársenas, dinero que irá a la caja de la filial del Real Madrid. Con estos ingresos, la adjudicataria se ha comprometido a invertir, al menos, 21 millones en mantenimiento." https://www.sport.es/es/noticias/rea...ones-106348148 Las obras, las paga el Madrid. Y se queda la explotacion de los mismos durante 40 años. Pasados los 40 años, los parkings son del ayuntamiento. De la cesion del suelo publico aledaño al Wanda durante 75 años al Atletico para su explotacion, no se comenta nada. Verdad? No veo a nadie indignado por eso. Exacto, la paralización de los parkings ha sido por un defecto de forma en la licitación del ayuntamiento Y en caso de que el proyecto fuese tumbado por este motivo, el ayuntamiento tendría que indemnizar al Madrid por los gastos que haya realizado hasta el momento. Pero el caso es hablar sin saber y soltar las mismas mentiras una y otra vez, como aquí, donde hiciste el más absoluto de los ridículos, y ni sabías por donde te venían las hostias |
ForoCoches: Miembro
21-may-2025 14:14
#101
| Con las ayudas de todo tipo que recibe el Madrid lo que es raro es que no gane todo los años el septete...a FP solo le queda bajar al campo y decir que si no gana él, se lleva el balón. |
ForoCoches: Miembro
21-may-2025 14:16
#104
| Ya ya pero archivo var cuando te interesa eh? Igual con todo,sacas noticias o twit de gente que también dicen que benefician al Madrid,pero eso lo omiten,RMTV se queda en una tonteria contigo jajaja,pero al menos ellos cobran,tu lo haces porque eres... pon tu el adjetivo que quieras,que te gusta mucho ponérselos a los demás. |
ForoCoches: Usuario
21-may-2025 14:17
#105
|
No te enteras el Atlético aunque en muchísima menor medida,es lo mismo que el Madrid,quien defiende al atlético o lo justifica?porque yo no,ahora tu si justifica lo del Madrid con el Atlético,pero no cuentas las recalificaciones anteriores del Madrid no?El terreno de la tablas,la ciudad deportiva,las torres,si es que el ayuntamiento da los de todos los madrileños al Madrid y Atlético sólo,cuando hay ciudadanos que no son de esos equipos o incluso que no les gusta el fútbol y sus impuesto van a ellos
Solo hubo UNA recalificación  La Comisión Europea abrió la investigación en enero de 2004 por varias denuncias recibidas. La CE tuvo que comprobar si entidades públicas habían abonado al club un precio artificialmente elevado por la recalificación. La Unión Europea llegó a la conclusión de que los grupos implicados en la transacción - Repsol YPF, la Mutua Automovilística de Madrid, Sacyr Vallehermoso y OHL- eran entidades privadas y, por tanto, no podían existir ayudas del Estado. La decisión de archivar el caso la tomó personalmente el comisario europeo de la Competencia, Mario Monti. No ha habido recalificación más vigilada que la del Madrid. Y eso que son numerosísimas recalificaciones las que se han hecho a clubes de fútbol .. o has escuchado algo de la recalificación del Calderón? O de Sarria? O del miniestadi? No sois los mas indicados para hablar de recalificaciones y dinero público, precisamente Incluso fichando a jugadores con dinero público de tv3, léase Romario Minguella: conseguí el fichaje de Romario a coste cero (pagando con dinero público) Por no hablar de las palancas con dinero fantasma, o la inscripción de jugadores con la ayuda del gobierno. Por vergüenza, deberíais estar calladitos, antes de acusar a otros de tener favores, pero ya sabemos que de eso no tenéis mucho. |
Dibujante Aleatorio
21-may-2025 14:17
#106
| No es como regalarle un estadio y los terrenos al Club Atlético de Madrid, pero oye, no está mal. |
ForoCoches: Usuario
21-may-2025 14:18
#108
|
Ya ya pero archivo var cuando te interesa eh? Igual con todo,sacas noticias o twit de gente que también dicen que benefician al Madrid,pero eso lo omiten,RMTV se queda en una tonteria contigo jajaja,pero al menos ellos cobran,tu lo haces porque eres... pon tu el adjetivo que quieras,que te gusta mucho ponérselos a los demás.
Como era? Ah si... "archivo var cuando te interesa" |
ForoCoches: Usuario
21-may-2025 14:19
#109
|
Ya ya pero archivo var cuando te interesa eh? Igual con todo,sacas noticias o twit de gente que también dicen que benefician al Madrid,pero eso lo omiten,RMTV se queda en una tonteria contigo jajaja,pero al menos ellos cobran,tu lo haces porque eres... pon tu el adjetivo que quieras,que te gusta mucho ponérselos a los demás.
|
ForoCoches: Miembro
21-may-2025 14:23
#113
|
Otra vez?
Solo hubo UNA recalificación La Comisión Europea abrió la investigación en enero de 2004 por varias denuncias recibidas. La CE tuvo que comprobar si entidades públicas habían abonado al club un precio artificialmente elevado por la recalificación. La Unión Europea llegó a la conclusión de que los grupos implicados en la transacción - Repsol YPF, la Mutua Automovilística de Madrid, Sacyr Vallehermoso y OHL- eran entidades privadas y, por tanto, no podían existir ayudas del Estado. La decisión de archivar el caso la tomó personalmente el comisario europeo de la Competencia, Mario Monti. No ha habido recalificación más vigilada que la del Madrid. Y eso que son numerosísimas recalificaciones las que se han hecho a clubes de fútbol .. o has escuchado algo de la recalificación del Calderón? O de Sarria? O del miniestadi? No sois los mas indicados para hablar de recalificaciones y dinero público, precisamente Incluso fichando a jugadores con dinero público de tv3, léase Romario Minguella: conseguí el fichaje de Romario a coste cero (pagando con dinero público) Por no hablar de las palancas con dinero fantasma, o la inscripción de jugadores con la ayuda del gobierno. Por vergüenza, deberíais estar calladitos, antes de acusar a otros de tener favores, pero ya sabemos que de eso no tenéis mucho. El parking era normal según tu,lo tumba un juez y culpa al ayuntamiento,pero tu Madrid no hizo nada malo,solo poner la mano para seguir ROBANDO al ayuntamiento,el día que salga lo de florentino con los años,porque el Madrid cambia suelo deportivo por urbanizable de gratis,quitando dinero público a los madrileños,pero vamos siguen votando al Pp,por mi que se jodan,pero sigue siendo doping financiero a un club con dinero público,por mucho que pongas atletico y Barcelona,porque tu ves bien que Franco ayudará al Barcelona con 45 millones de pesetas o que Romario se pagara con dinero público? Con que pago el Madrid los 10.000 millones de pesetas de figo? |
ForoCoches: Miembro
21-may-2025 14:25
#114
| Si si un puto bot eres tu,yo critico al Barcelona y resto de club que sacan dinero público para sus intereses,porque quitan dinero para sanidad,carreteras,etc..., mal por Barcelona,atletico y el que lo haga,pero tu defiendes a tu Madrid por encima hasta de tu dignidad,queda claro el tipo de persona que eres |
geek
21-may-2025 14:25
#115
|
No se han recalificado terrenos para construir, sólo uso deportivo.
Es decir, su valor de mercado es mínimo porque no se puede construir. En la operación Calderón, los terrenos del Calderón fueron para hacer un parque, fueron los de Mahou los que se recalificaron como urbanizables, pero como la operación tenía que ser conjunta (los dos terrenos obligatoriamente), se repartieron Mahou y el Atlético el pastel. Pero en ningún caso fue un "dedazo" para meterle pasta al club. Además, ahí hay que descontar que el Atlético tuvo que pagar el soterramiento de la M30 que quedaba y pasaba por debajo del Estadio. Entre eso y el nuevo Estadio no hubo beneficio económico alguno para el club (aunque seguro que para Gil Marín sí). Igualmente, tras la recalificación de los terrenos colindantes al Metropolitano, por espacio para uso deportivo (no urbanizable, repetimos), a cambio el Atlético tiene que pagar todos los nuevos accesos a la zona, una nueva entrada a la M40 y una nueva conexión entre la M21 y la M40. Todo esto tiene un coste de entre 50 y 100 millones de €. Por tanto, terrenos recalificados y regalados pocos. De pelotazos inmobiliarios, ninguno. El Madrid, con esto llevaría dos recalificaciones de terreno deportivo a terreno urbanizable o terciario en 25 años. Casi ná. Pero es que lo mejor de todo, es que todavía os quejáis del trato y de que no os dejen hacer conciertos en el tupper sin cerrar ese que habéis montado como el culo. Sobre el soterramiento de la M30 a su paso por el antiguo Calderón mejor no hablar, el soterramiento más cutre de la historia, ponerle una caja de hormigón encima y poner un paredón digno de escalada pegado al Manzanares. Pero esto no es culpa del Atleti, porque ni lo han planificado ni pagado ellos. Inicialmente con Gallardón se querian hacer aún más viviendas en los terrenos del estadio y que eso pudiera financiar la obra. Pero el gobierno municipal de Carmena deshechó ese plan y al final lo ha financiado íntegramente el Ayuntamiento. A mi modo de ver perdió por mucho la ciudad con el cambio. Sobre los accesos desde la M40, el coste presupuestado es de unos 25 millones, y ni siquiera se han terminado, están casi paralizadas. Respecto a los usos de todos esos terrenos: -> piscina de olas  -> centro acuático   Y ojo, a mí toda recalificación que revierta de alguna manera positiva en la ciudad me parece bien. Al final la asociación público-privada es esencial para el desarrollo. -> centro comercial 
|
Editado: 21-may-2025 14:28 -
ForoCoches: Miembro
21-may-2025 14:27
#117
| Que hablas ahora del penalti de Julián,vuelves hablar de archivo var porque os beneficia?ya que no pones con imágenes que dice archivo var de los clásicos,pon escrito como esto de Julián lo que dice en los clasico |
ForoCoches: Miembro
21-may-2025 14:28
#118
|
Hay que luchar contra los equipos estado. Coño ya.
Solos contra todos. El mundo entero es antimadridista pero Dios es del Madrid. El madrid no roba. El madrid está ahí donde está sin ayudas de ningún tipo, solo basta con saber gestionar bien su dinero. gñeee No pasa nada. El relato es el relato. Pero con la prensa tan “antimadridista” que hay en España esto saldrá en portadas durante añ… oh, wait! El parking paralizado La liga presidida por un tipo que tiene cientos de querellas cruzadas con Florentino El CTA manejado por Cantalejo al que El Madrid ha pedido regenerar mil veces y ahí sigue Las retransmisiones manejadas por la empresa del avalista de Laporta El VAR usando las imágenes que le suministra la misma empresa del avalista de Laporta... Pero Florentino lo controla todo. Sois entrañables |
