Deberías invertir en el MSCI World aunque el SP500 lo haya hecho mejor históricamente
25-jun-2024 20:38
#61
|
Mira yo ya no contesto más porque es un callejón sin salida.
El coste de oportunidad de la rentabilidad extra generada por el sp500 en relación al riesgo, dónde lo metes? Luego serás de los que miran el 0.05% que te cobra una gestora más que otra cuando estás perdiendo un 2% anual de rentabilidad por “pseudodiversificar”. Te vuelvo a repetir, diversificar NO ES comprar el msci world. Estás comprando todo renta varible en las economías más correlacionadas. Qué coño vas a diversificar? Si EEUU se hunde Europa va detrás, ya ves que gran diversificación tienes. Y ahora me sacas la década en la que el Ibex es más rentable que el sp500 y me cuentas los beneficios de diversificar con el Ibex. En un periodo de inversión largo (20-30 años), lo mejor es invertir en el sp500 si quieres renta variable, y luego mete bonos, reits, incluso oro, lo que quieras PARA DIVERSIFICAR. Eso sí. Y no lo digo yo, lo dice el padre de los fondos indexados (Bogle) y el mejor inversor de todos los tiempos (Buffet). Ahora vete y le dices a Buffet que diversifique y se compre Iberdrola, no te jode. Ah no, que su empresa sí que está diversificada, tiene su propia inmobiliaria, sus empresas de renta variable con dividendos y growth, y sus bonos. Pero seguro nosotros somos mejores indexándonos al msci world |
25-jun-2024 20:52
#62
|
¿Y la opción de invertir en los dos?
Siempre se ha dicho que no es recomendable porque comparten gran parte de las empresas pero el otro día escuché una entrevista de la presidenta de Blackrock en España (que me imagino que algo sabrá del tema) y dijo que personalmente invertía en un fondo indexado SP500 y en otro MSCI World ![]() |
25-jun-2024 22:01
#64
| Todo lo que puede aparentar saber se va por la borda cuando dice que hay fondos de inversión activa por los que si merece la pena pagar comisiones. Olvídate de lo que recomiende, invertir en el SP500 junto al MSCI World es una tontería, uno u otro, idealmente MSCI |
25-jun-2024 22:04
#65
![]() Yo tengo casi todo mi dinero en fondos indexados pero también reservo una pequeña cantidad para fondos de gestión activa. Adivina cual es el que mejores resultados me está dando |
25-jun-2024 22:10
#66
|
Claro, hombre... habiendo fondos que han dado algún año un 100% es una tontería pagar un 2 o 3% de comisiones. Mucho mejor pagar un 0,5% en algo que te de un 5%
![]() Yo tengo casi todo mi dinero en fondos indexados pero también reservo una pequeña cantidad para fondos de gestión activa. Adivina cual es el que mejores resultados me está dando https://www.spglobal.com/spdji/es/re...nsights/spiva/ |
25-jun-2024 22:18
#67
|
Ahí le has dado shur, algún año superan al mercado pero todos ellos cobran comisiones altas. A la larga es una mala apuesta pero no hace falta que me creas, está muy estudiado.
https://www.spglobal.com/spdji/es/re...nsights/spiva/ |
25-jun-2024 22:22
#68
|
Es que nadie ha dicho que estés 20 años metido en esos fondos de gestión activa, como puedes hacer con los indexados. Normalmente son fondos temáticos que tienen buenos momentos puntuales, que igual que vienen, se van. Te aprovechas de ellos en esos momentos y listo. Ella misma dice textualmente "he ido rotando".
|
25-jun-2024 22:40
#69
|
- Emergentes: Suele ser cíclico y cuando al resto del mundo le va mal a los emergentes le van bien. Han habido periódos que emergentes dio mas rentabilidad que el SP500 por ejemplo. Por otro lado, los emergentes tienen mucha posibilidad de crecimiento, y ahora mismo están baratas de alguna manera, mientras que el resto del mundo (especialmente USA) están caras. Por otro lado, no me quiero dejar parte del mundo fuera, como no sé quién ganará, invierto a todo. Los últimos 10 años no me dicen nada, yo voy a largo plazo (20, 30 años) entonces me quedo más tranquilo incorporándolos. - Small caps: Tienen mucho potencial, y a largo plazo (nuevamente) suelen añadir un extra a la cartera de rentabilidad que no incluyendolos. Dado que cada uno representan el 10% de mi renta variable, las comisiones me dan igual. Dadas las valoraciones tan exigentes del sp500 me temo que exponerse a un msci world y añadir emergentes y small caps aún quedaría muy expuesto y dependiente a el desempleo futuro de la bolsa americana. Y esque la economía americana va como un tiro, y sus índices así lo reflejan, este es el momento de mayor riesgo para tomar posiciones en el sp500. Por lo que en mi opinión yo recomendaría al op, disminuir la exposición a la bolsa americana a un máximo del 30- 40%; y el resto lo invertiría en Japón, emergentes, china, europa, y small caps globales. Eso si sería una diversificación adecuada, que se escapa de lo que recomiendan los bogleheads, (ponderando por capitalización), pero que te puede proteger y evitando depender del devenir de los mercados y economía americana en tus inversiones.
A mi tu estrategia me parece market timing indirectamente, ya que estás de alguna manera apostando o sobreponderando e infravalorando zonas según el estado actual y tus predicciones. Eso es lo que yo trato de evitar. Me da igual lo que pase sigo fiel a mi estrategia y sin cambios. |
25-jun-2024 23:24
#70
![]() A veces se me olvida que estamos en forocohes. |
26-jun-2024 09:09
#71
| El no diversificar en ETFs con 2000+ empresas en total no significa jugar a la lotería. |
21-dic-2024 02:06
#72
|
Y que pasaria en el hipotético caso (no de catastrofe) sino que por ejemplo japon se convirtiera en top y tuviera un peso del 60% por ejemplo y eeuu bajara del 70% a yo que se el 35%? Y se quedara asi durante muchas decadas.
Dirias que comprarias el fondo de japon + bonos, reits, etc en vez de un world? no seria tan facil como interambiar los fondos y ya? |
21-dic-2024 02:30
#73
|
Que vueltas le dais, el SP500 es como un índice mundial ya, si se va a la mierda se va todo a la mierda con él. Que si estáis más tranquilos invirtiendo el tiempo buscando un ETF de Nueva Guinea para diversificar los 300€ al mes de aportaciones ok, pero sabed que sirve de un truño y lo único que hacéis es joderos la rentabilidad |
21-dic-2024 15:52
#74
|
¿Para que elegir uno si se pueden llevar varios? En RV me gusta llevar 20% Vanguard SP500, 20% Vanguard MSCI World, 20% ETF Aristócratas del Dividendo USA, 20% Value (fondos Azvalor y Hamco) 10% Vanguard Emergente y 10% Vanguard Small Caps |
21-dic-2024 16:06
#75
|
¿Has calculado si esa cartera 100% RV a 10 años ha batido al SP500 en solitario? Puedes hacerlo aquí: https://lt.morningstar.com/3y3wd9ech...nguageId=es-ES |
21-dic-2024 16:38
#76
|
¿Has calculado si esa cartera 100% RV a 10 años ha batido al SP500 en solitario?
Puedes hacerlo aquí: https://lt.morningstar.com/3y3wd9ech...nguageId=es-ES Y muchas veces no se trata de batir un índice, sino también que tenga menos volatilidad y mejor ratio Sharpe. |
21-dic-2024 16:56
#77
|
No me interesa si los últimos 10 años ha batido al SP500, me interesa lo que haga los próximos 10 años, y eso no me lo va a decir morningstar. Si tuviera la posibilidad de volver 10 años atrás, invertiría en Bitcoin
Y muchas veces no se trata de batir un índice, sino también que tenga menos volatilidad y mejor ratio Sharpe. Sin duda, cada uno se pone un objetivo de rendimiento, volatilidad y sharpe (entre otros), y se crea una cartera ad-hoc. Por ejemplo, ¿se podría decir objetivamente que una de estas dos carteras es mejor que la otra? Yo, no me atrevería. Cada una juega en una liga. CARTERA 1: 12% a 5 años con 11% volatilidad y Sharpe 1,05 CARTERA 2: 9% a 5 años con 6% volatilidad y Sharpe 1,27
|
21-dic-2024 18:24
#78
| En mi opinión el problema del MSCI world es que no inviertes en el mundo, sino únicamente en los países “desarrollados”. Si la economía de EEUU va bien a Europa no le va a ir mejor y, en caso contrario, si la economía americana va mal a nosotros nos irá mucho peor (mira las expectativas de crecimiento de Alemania, si ese es el futuro de Europa…) |
21-dic-2024 21:04
#79
|
En mi opinión el problema del MSCI world es que no inviertes en el mundo, sino únicamente en los países “desarrollados”. Si la economía de EEUU va bien a Europa no le va a ir mejor y, en caso contrario, si la economía americana va mal a nosotros nos irá mucho peor (mira las expectativas de crecimiento de Alemania, si ese es el futuro de Europa…)
pero ese mundo es el mundo confiable no? porque china es una dictadura y india no se sabe para donde ira en 20 años. EEUU lleva creciendo desde siempre y ha pasado crisis y guerras y siempre ha pagado su deuda no? |
21-dic-2024 21:05
#80
|
Que vueltas le dais, el SP500 es como un índice mundial ya, si se va a la mierda se va todo a la mierda con él.
Que si estáis más tranquilos invirtiendo el tiempo buscando un ETF de Nueva Guinea para diversificar los 300€ al mes de aportaciones ok, pero sabed que sirve de un truño y lo único que hacéis es joderos la rentabilidad para ti invertir en MSCI world es joderse la rentabilidad en vez del SP500? hoy dia las empresas del SP realmente sacan su dinero del resto del mundo no? es todo global |
21-dic-2024 21:22
#81
| Digo los super diversificadores, para mí la diferencia entre el SP500 y el MSCi es casi nula a largo plazo |
21-dic-2024 21:28
#82
|
ah vale, tu lo decias por los que diversifican a lo loco en plan en una isla donde una empresa amaestran moscas para bailar flamenco, por si acaso se convierten en nvidia algun dia no? jajaj |
21-dic-2024 21:28
#83
|
Que vueltas le dais, el SP500 es como un índice mundial ya, si se va a la mierda se va todo a la mierda con él.
Que si estáis más tranquilos invirtiendo el tiempo buscando un ETF de Nueva Guinea para diversificar los 300€ al mes de aportaciones ok, pero sabed que sirve de un truño y lo único que hacéis es joderos la rentabilidad Típico error cuando empiezas. |
21-dic-2024 21:32
#84
|
Y ya si encima te vuelves loco ahí para un porcentaje de mierda en el país que tú dices (esa ha sido buena ) pues ya apaga y vámonos
|
21-dic-2024 23:05
#85
|
Exacto. Que para meter un 10% en emergentes, poca diferencia hay. Y luego preocuparse de rebalancear, cada cuanto...al final lo más seguro es que te compares vs el MSCi y no tocar nada y salgas perdiendo
Y ya si encima te vuelves loco ahí para un porcentaje de mierda en el país que tú dices (esa ha sido buena ) pues ya apaga y vámonosPues los del gorrito de papel de plata que inviertan en amestrar moscas tse tse flamencas, los demas al msci que es confiar en lo que siempre ha ido bien siglos y siglos, el mundo occidental progresa |
24-dic-2024 11:39
#88
| Pienso que si la bolsa de EEUU baja, se come la bajada el msci world, yo creo que es imposible e incoherente, de la noche a la mañana que cuando pegue el bajón cambie el MSCI los porcentajes de peso para poner menos de EEUU y más en el mercado que esté en alza, siendo lo mejor comprar más barato para obtener más rentabilidad. |
Editado: 24-dic-2024 13:47 -
24-dic-2024 13:01
#89
|
Bueno, discutible cuanto menos.
Es gracioso que se comparen otros índices con el sp500, básicamente porque el sp500 no es ólo un índice, sino que representa el 80% de las acciones de la primera economía mundial y dominadora del mundo claramente. Si el sp500 deja de ser el índice de referencia mundial, significa el adiós del capitalismo, y lo que menos te recomiendo en ese caso es que tengas nada en bolsa. China sigue sus propias reglas, nadie sigue las reglas como EEUU, Europa está a verlas venir, y el resto es irrelevante. Personalmente prefiero invertir exclusivamente en el sp500, más rentabilidad por un riesgo similar o menor, y con una rentabilidad a 30 años más esperable que cualquier otro índice. |


) pues ya apaga y vámonos