Si Cataluña fuera independiente, sería una de las economías mas sanas del mundo...
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 04:01
#151
|
Si a mi Sala-i-Martín me parece un buen economista, eso si en su campo, de los mejores del mundo posiblemente, a la par que un buen hombre.
Eso sí cuando desvaría se convierte en un engreído pretencioso, si dejará aparte ese papel, quién sabe donde estaría. Lo que pasa es que muchos le chupaís el culo porque dice lo que quereís oír, eso si sin tener ni papa de lo que dice hace en realidad. |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 04:04
#152
| A todos los que ponéis a Centeno a criticar a Sala i Martín, sólo recordaros que no estamos hablando de un combate en igualdad de condiciones. Es como si pones a un niño (Centeno) a pelearse con Julio César Chávez en sus mejores tiempos (Sala). Hace unos años Sala i Martín tuvo una bronca pública en La Vanguardia con Vincenç Navarro, que es politólogo pero bastante más brillante intelectualmente que Centeno, y le dio un repaso. Claro, Navarro le respondió lo de siempre "eres un neoliberal". |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 04:08
#154
| Sin duda que La Rioja lo conseguiría. Pero si se lo han preguntado... |
∆∆∆∆ ∆ ∆∆∆∆
04-sep-2012 04:10
#155
|
Leed esto antes de opinar sobre Sala i Martín. http://es.wikipedia.org/wiki/Xavier_Sala_i_Mart%C3%ADn Y ahora a chapar la boca economistas de bar 
|
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 04:12
#156
| Coño, Mikel Buesa, quien fuera representante del PNV entre la intelectualidad progre de Madrid. ¡Cómo hemos cambiado, Mikel! El abuelo de Aznar se sentiría orgulloso de su "conversión". Pero como economista no le llega ni a la altura de los zapatos a Sala i Martín. |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 04:17
#157
|
: No, no. Si ahora los precios de las casas bajaran a la mitad, todos los obreros de los barrios de Barcelona, que son propietarios de sus casas, perderían una millonada. Es decir, cuando las casas suben, los propietarios de las casas, que son casi todos, se enriquecen. ¿Qué hay de malo en ello?
http://www.columbia.edu/~xs23/catala...Entrevista.htm Es un charlatán. |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 04:19
#158
|
Lo de inflación, especulación y demás... Mezclas churras con merinas. |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 04:21
#159
| Los que no tienen casa siguen igual, ni se enriquecen ni se empobrecen. Patrimonio = 0. En España el número de propietarios es mayor que el de no-propietarios, así que son minoría. El bienestar colectivo está con los propietarios. |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 04:24
#160
|
Si estoy seguro que este señor le importa mucho el bien colectivo
|
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 04:24
#161
|
[QUOTE=wassel;118990253]Suiza es medio paraíso fiscal, medio país que se aprovecha de su nula aportación al mundo para tener todos los organismos científicos, administrativos... Los servicios financieros tienen menos peso en el PIB suizo que en los servicios financieros en España en el PIB. Lo de los organismos científicos puedes contemplarlo desde dos vías: nadie hace una economía de 8-10 millones de personas viable porque haya unos cuantos organismos internacionales o aprovecharon su oportunidad posicionándose en el mercado estratégicamente en su momento. Pero bueno si tú piensas que Cataluña va a ser el primer país mediterráneo en tener los servicios y el nivel de vida nórdico, allá tú, no os diferenciáis en nada del sur de Francia(zona más pobre de Francia), portugal, o al resto de España. A veces escuchándoos hablar parece que vivís en la cuenca del Rhin o en el puerto de Rotterdam.
|
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 04:26
#162
|
He encontrado un ejemplo que me viene al pelo. Renta es lo que pagas en el Impuesto sobre la Renta. Riqueza es lo que pagarías en el Impuesto del Patrimonio si lo tuvieras que pagar o lo pagas. |
Editado: 04-sep-2012 04:28 -
Domador de ponys
04-sep-2012 04:26
#163
|
Yo he visto a Catalunya independizarse y era la puta caña , me atrevería a decir que es mejor que Bosnia Herzegovina . En Estepona la llaman la pequeña Sarajevo |
Forocochero en practicas
04-sep-2012 04:27
#164
|
Claro que si campeon!! jaja Este a sus padres les desgrava |
Yendo a Corinto
04-sep-2012 04:27
#165
|
Los que decís que Sala i Martí es economista de "prestigio" y ningún forero puede rebatirle por ello, supongo que tendreis el mismo nivel de respeto por otros ilustres economistas, a los que seguro respetareis y no pondreis en duda sus declaraciones y conocimientos, como por ejemplo Paul Krugman (y puedo poner más ejemplos). Obviamente no se os ocurrirá criticar su trabajo trás ver su C.V, siguiendo la lógica de vuestros comentarios; por lo tanto, solo se criticará a economistas cuando los foreros en cuestión posean, entre otros premios, el Nobel. Paul Krugman EDUCATION: B.A., Yale University 1974 Ph.D., MIT 1977 EMPLOYMENT Yale University - Assistant Professor, September 1977 - June 1980 Visiting Assistant Professor, Massachusetts Institute of Technology, September 1979 - June 1980 Associate Professor, Massachusetts Institute of Technology, July 1980 - June 1984 Council of Economic Advisers - International Policy Economist, September 1982 - August 1983 Professor, Massachusetts Institute of Technology, July 1984 - June 1994 Professor, Stanford University, July 1994- July 1996 Professor, Massachusetts Institute of Technology, August 1996-June 2000. Professor, Princeton University, July 2000- OTHER AFFILIATIONS National Bureau of Economic Research, Research Associate, 1979 - Institute of International Economics, Board of Advisors, 1986 - Econometric Society, Fellow, 1987 - Group of Thirty, Member, 1988 - American Academy of Arts and Sciences, Fellow, 1992 - Columnist, Slate, 1996-1999. Columnist, Fortune, 1997-1999 Columnist, The New York Times, 2000- HONORS Eccles Prize for Excellence in Economic Writing, 1991 John Bates Clark Medal, 1991 Adam Smith Award, 1995 Nikkei Prize (with M. Fujita and A. Venables), 2001 Alonso Prize (Regional Science Association), 2002 Nobel Prize, 2008 BOOKS PUBLISHED Market Structure and Foreign Trade (with E. Helpman), MIT Press, 1985. Strategic Trade Policy and the New International Economics (ed.), MIT Press, 1986 International Economics: Theory and Policy (with M. Obstfeld), Scott Foresman/Little Brown, 1988. Exchange Rate Instability (Lionel Robbins Memorial Lectures), MIT Press, 1988. Market Structure and Trade Policy (with E. Helpman), MIT Press, 1989. Foreign Direct Investment in the United States (with E.M. Graham), Institute for International Economics, 1989 Rethinking International Trade, MIT Press, 1990 The Age of Diminished Expectations, MIT Press, 1990 Geography and Trade, MIT Press, 1991. Exchange Rate Targets and Currency Bands (ed.), Cambridge University Press, 1992 Currencies and Crises, MIT Press, 1992. Peddling Prosperity, Norton, 1994. Empirical Studies of Strategic Policy (ed.) (with M.A.M. Smith), University of Chicago Press, 1994. Trade with Japan: Has the Door Opened Wider? (ed.), University of Chicago Press, 1994. Development, Geography, and Economic Theory, MIT Press, 1995. The Self-Organizing Economy, Blackwell Publishers, 1996. Pop Internationalism, MIT Press, 1996 The Accidental Theorist, Norton, 1998 The Return of Depression Economics, Norton, 1999. The Spatial Economy, (with M. Fujita and A. Venables), MIT Press, 1999. Currency Crises (ed.), University of Chicago Press, 2000. Fuzzy Math, Norton, 2001 JOURNAL ARTICLES “Flexible Exchange Rates in the Short Run” (with R. Dornbusch), Brookings Papers on Economic Activity 3 (1976), pp. 537-584. “A Model of the Portuguese Economy” (with A. Abel, M. Beleza, J. Frankel, and R. Hill), Economia (Lisbon) 1 (1977), pp. 113-120. “Contractionary Effects of Devaluation” (with L. Taylor), Journal of International Economics 8 (1978). “Purchasing Power Parity and Exchange Rates,” Journal of International Economics 8 (1978), pp. 397-407. “A Model of Innovation, Technology Transfer, and the World Distribution of Income,” Journal of Political Economy 87 (1979), pp. 253-266. “A Model of Balance of Payments Crises,” Journal of Money, Credit, and Banking 11 (1979), pp. 311-324. “The Economic Consequences of the April 25 Revolution” (with J. de Macedo), Economia (Lisbon) 3 (1979), pp. 455-483. “Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade,” Journal of International Economics 9 (1979), pp. 469-479. “Vehicle Currencies and the Structure of International Exchange,” Journal of Money, Credit and Banking 12 (1980), pp. 513-526. “Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade,” American Economic Review 70 (1980), pp. 950-959. “Trade, Accumulation, and Uneven Development,” Journal of Development Economics 8 (1981), pp. 149-161. “Intraindustry Specialization and the Gains from Trade,” Journal of Political Economy 91 (1981). “Foreign Industrial Targeting and the U.S. Economy,” Brookings Papers on Economic Activity 1 (1984). “New Theories of Trade Among Industrial Countries,” American Economic Review (May 1983). “A ‘Reciprocal Dumping’ Model of International Trade,” (with J. Brander), Journal of International Economics 15 (1983), pp. 313-321. “The Problem of Competitiveness in U.S. Manufacturing” (with G. Hatsopoulos), New England Economic Review, (January/February 1987). “The Persistence of the U.S. Trade Deficit,” (with R. Baldwin), Brookings Papers on Economic Activity 1 (1987). “Is Free Trade Passé?”, Journal of Economic Perspectives 3 (1987). “The Narrow Moving Band, the Dutch Disease, and the Economic Consequences of Mrs. Thatcher: Notes on Trade in the Presence of Dynamic Economies of Scale,” Journal of Development Economics, January 1987. “Rethinking International Trade,” Business Economics, July 1988. “Financing vs. Forgiving a Debt Overhang,” Journal of Development Economics, 1988. “Differences in Income Elasticities and Secular Trends in Real Exchange Rates,” European Economic Review, May 1989. “The J-Curve, the Fire Sale, and the Hard Landing,” American Economic Review, May 1989. “The Case for Stabilizing Exchange Rates,” Oxford Review of Economic Policy 5 (1989). “Persistent Trade Effects of Large Exchange Rate Shocks” (with R. Baldwin), Quarterly Journal of Economics, November 1989. “Target Zones and Exchange Rate Dynamics,” Quarterly Journal of Economics, August, 1991. “History vs. Expectations,” Quarterly Journal of Economics, May 1991. “Increasing Returns and Economic Geography,” Journal of Political Economy, June 1991. "History and Industrial Location: The Case of the Manufacturing Belt,” American Economic Review, May 1991. “Myths and Realities of U.S. Competitiveness,” Science, November 8, 1991. “The Right, the Rich, and the Facts,” The American Prospect, Fall 1992. “Second Thoughts on EMU,” Japan and the World Economy 4 (1992), pp. 187-200. “What Do Undergrads Need to Know About Trade?”, American Economic Review, May 1993. “The Narrow and Broad Arguments for Free Trade,” American Economic Review, May 1993. “First Nature, Second Nature, and Metropolitan Location,” Journal of Regional Science 33 (1993). “On the Number and Location of Cities,” European Economic Review, March 1993. “Why Have a Target Zone?” (with M. Miller), Carnegie-Rochester Series on Public Policy 38 (1993), pp. 279-314. “Leapfrogging: A Theory of Cycles in National Technological Leadership” (with E. Brezis), American Economic Review, 1993. “The Uncomfortable Truth About NAFTA,” Foreign Affairs, November/December 1993. “Competitiveness: A Dangerous Obsession,” Foreign Affairs, March/April 1994. “Trade, Jobs, and Wages” (with R. Lawrence), Scientific American, April 1994. “Europe Jobless, America Penniless?” Foreign Policy, Summer 1994. “Does Third World Growth Hurt First World Prosperity?” Harvard Business Review, July 1994. “Technology’s Revenge,” The Wilson Quarterly, Autumn 1994. “Past and Prospective Causes of High Unemployment,” Economic Review (Federal Reserve Bank of Kansas City), Fourth Quarter 1994. “The Myth of Asia’s Miracle,” Foreign Affairs, November/December 1994. “Past and Prospective Causes of High Unemployment,” Economic Review, Federal Reserve Bank of Kansas City, 4th Quarter 1994. “The Localization of the World Economy,” New Perspectives Quarterly, Winter 1995. “The Illusion of Conflict in International Trade,” Peace Economics, Peace Science and Public Policy, 1995. “Innovation and Agglomeration: Two Parables Suggested by City-Size Distributions,” Japan and the World Economy 7, 1995. “Dutch Tulips and Emerging Markets,” Foreign Affairs, July/August 1995, pp. 28-44. “What the Public Doesn’t Know Can’t Hurt Us,” The Washington Monthly, October 1995. “Cycles of Conventional Wisdom on Economic Development,” International Affairs, 72(1), 1995. “Growing World Trade: Causes and Consequences,” Brookings Papers on Economic Activity, 1, 1995. “Globalization and the Inequality of Nations,” NBER Working Paper No. 5098, 1995. “What Difference Does Globalization Make?” Business Economics, January 1996. “A Country is Not a Company,” Harvard Business Review, January-February 1996. “It’s a Wonderful Life,” The Washington Monthly, January/February 1996. “Stay on Their Backs.” New York Times Magazine, February 4, 1996. “What are the Lessons of Asian Growth?” Journal of Industrial Competitiveness, February 1996. “How is NAFTA Doing?” The New Democrat, May/June 1996. “On ‘Workers and the World Economy,” Foreign Affairs, July/August 1996. “Trade Policy and the Third World Metropolis,” Journal of Development Economics, vol. 49, 1996. “America the boastful”, Foreign Affairs, May 1998. “It’s baaack! Japan’s slump and the return of the liqudity trap”, Brookings Papers on Economic Activity 2:1998. “Thinking about the liquidity trap”, Journal of the Japanese and International Economies, forthcoming. “How complicated does the model have to be?”, Oxford Review of Economic Policy, forthcoming. "The fear economy", New York Times Magazine, Sept. 2001. REPORTS “Foreign Experience with Industrial Policy: A Critical Review,” prepared for the U.S. State Department, July 1980. “Restoring Growth in the Debt-Laden Third World,” (with M. Feldstein, H. de Carmoy, and K. Narusana), Trtilateral Commisssion, 1987. “Adjustment in the World Economy,” Group of Thirty Occasional Paper #24, 1987. “Market-based Debt Reduction: Principles and Prospects” (with S. Claessens, I. Diwan, and K. Froot), World Bank, 1990. “The Philippine Economy” (with J. Alm, S. Collins, and E. Remolona), Philippine Government publication, 1992. |
Editado: 04-sep-2012 04:29 -
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 04:30
#166
|
Los que decís que Sala i Martí es economista de "prestigio" y ningún forero puede rebatirlo por ello, supongo que tendreis el mismo nivel de respeto por otros ilustres economistas, a los que seguro respetareis y no pondreis en duda sus declaraciones y conocimientos, como por ejemplo Paul Krugman (y puedo poner más ejemplos). Obviamente no se os ocurrirá criticar su trabajo trás ver su C.V, siguiendo la lógica de vuestros comentarios; por lo tanto, solo se criticará a economistas cuando los foreros en cuestión posean, entre otros premios, el Nobel.
|
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 04:30
#167
|
Estamos hablando de riqueza y tú me sales con la renta. Sí, ya sé que a ti (y al mundo en general, con razón) pueden pareceros lo mismo. Pero no son lo mismo: renta es el sueldo, riqueza es una joya. Con el sueldo puedes comprar la joya y ser más rico. Pero también te puedes ir de putas y quedarte igual.
He encontrado un ejemplo que me viene al pelo. Renta es lo que pagas en el Impuesto sobre la Renta. Riqueza es lo que pagarías en el Impuesto del Patrimonio si lo tuvieras que pagar o lo pagas. Por esa clase de motivos la economia necesita un cambio de perspectiva tremendo, como este por ejemplo |
Yendo a Corinto
04-sep-2012 04:35
#168
| Así que si yo compro a crédito un terreno, me enriquezco automáticamente, aunque forme todo ello parte de una burbuja especulativa y el valor real del activo se desenmascare y caiga en picado trás 10 años. Lo que es una economia sana y una situación ventajosa para los ciudadanos, como nos quería hacer ver nuestro querido supereconomista Sala i Martí con sus declaraciones tendenciosas. |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 04:46
#169
|
Así que si yo compro a crédito un terreno, me enriquezco automáticamente, aunque forme todo ello parte de una burbuja especulativa y el valor real del activo se desenmascare y caiga en picado trás 10 años. Lo que es una economia sana y una situación ventajosa para los ciudadanos, como nos quería hacer ver nuestro querido supereconomista Sala i Martí con sus declaraciones tendenciosas.
|
Yendo a Corinto
04-sep-2012 04:52
#170
|
Yo no entiendo que diga eso. Entiendo que dice: la mayor parte de la clase obrera tiene todo su patrimonio en ladrillo. Si el precio del ladrillo sube, esa familia tiene un patrimonio de más valor y, por tanto, es más rica (contablemente). Y la gente eso aparentaba saberlo porque no había quien durante el boom te decía: "esta casa la compré por 10 millones y ahora vale 40 millones". Así que el fulano también entendía la contabilidad-economía como Sala i Martín.
|
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 04:52
#171
|
Cuanto economista de bar y fachilla hay en FC, que creen saber más que este hombre sin tener ni puñetera idea de quien es.
Leed su biografía en la wikipedia, como mínimo, antes de abrir la boca. http://en.wikipedia.org/wiki/Xavier_Sala-i-Martin Sala-i-Martin earned his degree from the Autonomous University of Barcelona in 1985 and his Ph.D. from Harvard University in 1990, both in economics. In addition to working at Columbia, he has been a professor at Yale University, Harvard University, and the Universitat Pompeu Fabra in Barcelona (which he still visits for a term every summer). todo muy triste. mi voto lo tenéis desde hace tiempo. |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 05:03
#173
|
Por supuesto, pero eso no es algo positivo en absoluto. Por lo tanto lo de, cito textualmente: "no hay nada de malo en ello" es completamente falso. Ante esta declaración estamos en una disyuntiva, Sala i Martín no es más que un ignorante que no es capaz de entender los fundamentos de una economía más allá que cualquier ciudadano medio (lo cual no es verdad) o bien, intenta hacernos creer que todos somos idiotas y aprovecha su fama profesional para, como hace él habitualmente, salirse de su perfil profesional y entrar en terrenos pantanosos y desconocidos para él.
|
Yendo a Corinto
04-sep-2012 05:18
#175
|
Porque Sala i Martín divide dos planos que ves como uno solo. Por una parte, está el patrimonio. Que tu patrimonio se revalorice, lo veas como lo veas, es algo bueno. Por la otra, está la financiación. Y ésa es más problemática y explica la revalorización. Como dice Sala i Martín, en que se revaloricen los pisos o las acciones del BBVA no hay nada per se malo sino bueno: sus propietarios son más ricos (aunque sólo sea teórica-contablemente). El hecho de que algo bueno tenga su origen en algo malo, como es el caso, no lo deja de hacer a ese elemento bueno. (Y esta parte ya es filosofía y de ésa me retiro.)
|
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 05:23
#176
|
Algún día os contaré el trato que me dieron en cataluña como español y sigo sin ser generalista porque soy optimista edito para decir que el día que se independicen toco las palmas y aporto un par de euros para que les hagan un vallao sólo para ellos. |
Editado: 04-sep-2012 05:26 -
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 05:28
#178
| Una pregunta sencilla: si Cataluña tiene una economía tan buena, por qué pide el rescate a su tan odiada y tan malísimamente mala España? |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2012 05:52
#180
| Por lo mismo que España pide el rescate al BCE, que es con el dinero que va a financiar todos los rescates: llamémosle es la arquitectura institucional. Si Cataluña no formase parte de España y fuese independiente o sangraría más a sus ciudadanos (cosa que no puede hacer ahora porque los tipos los marca Rajoy) o no tendría problemas porque los ingresos serían mayores dado que no habría "déficit fiscal" con el resto de España o se lo pediría al FMI directamente (especulo). |