Alguien invierte en cobre y uranio?

Carolvs V
ForoCoches: Miembro
#1
Que acciones o etf teneis?
depuniet
Miembro Viril
#2
https://forocoches.com/foro/showthread.php?t=10558908
Lacera
Denfrente
#3
Es tremendo
yisuscraist
El hijo de todo dios
#4
Sip, no mucho pero tengo de ambas

Uranio y Nucelar
IE000M7V94E1

Mineras cobre
IE0003Z9E2Y3
Sueco
ForoCoches: Usuario
#5
No, si
xavigava1980
Das lo que eres
#6
Una pregunta de novato: ¿Porqué debería de subir el uranio? Gracias de antemano
EnjuntotnujnE
HolaloH
#7
Y estaño, que no se te olvide
Eco-Logical
ForoCoches: Usuario
#8
Cita de xavigava1980
Una pregunta de novato: ¿Porqué debería de subir el uranio? Gracias de antemano
La IA aumentará el consumo eléctrico una barbaridad, se supone que EEUU está construyendo centrales nucleares y debería construir más durante muchos años... de ahí la tesis del uranio y las nucleares...
xavigava1980
Das lo que eres
#9
Cita de Eco-Logical
La IA aumentará el consumo eléctrico una barbaridad, se supone que EEUU está construyendo centrales nucleares y debería construir más durante muchos años... de ahí la tesis del uranio y las nucleares...
Muchas gracias shur 🫂
agorazein11
No lo entenderías
#10
Yo tengo una posición chiquitita en URG y hago tradeos con UUUU
HARDFAILER
ForoCoches: Miembro
#11
Cita de Eco-Logical
La IA aumentará el consumo eléctrico una barbaridad, se supone que EEUU está construyendo centrales nucleares y debería construir más durante muchos años... de ahí la tesis del uranio y las nucleares...
Yo andaba con ganas de meterle al uranio, tenía en mente el vaneck, pero por lo que he leído se está avanzando mucho en los reactores de cuarta generación, que funcionan con "residuos", esto es lo que más frena.
manutto
ForoCoches: Usuario
#12
Cita de HARDFAILER
Yo andaba con ganas de meterle al uranio, tenía en mente el vaneck, pero por lo que he leído se está avanzando mucho en los reactores de cuarta generación, que funcionan con "residuos", esto es lo que más frena.
👉 “Funcionan con residuos → ya no hace falta uranio”
❌ Esto es incorrecto
Porque:
🔹 Aún necesitas uranio
  • Incluso reciclando, necesitas combustible inicial (uranio o plutonio)
  • El sistema no es cerrado al 100%
🔹 No elimina la demanda, solo la reduce
  • Gen IV podría usar mejor el combustible
  • Pero NO elimina la necesidad de minería
👉 Simplemente:
  • más eficiencia
  • menos desperdicio
🔹 No está desplegado (esto es LO MÁS IMPORTANTE)

Ahora mismo:
  • La gran mayoría de reactores son Gen II / III tradicionales
  • Los Gen IV:
    • están en desarrollo
    • pilotos
    • o décadas de despliegue
👉 No es algo que impacte el mercado hoy
📈 3. De hecho, el mercado dice lo contrario

Ahora mismo:
  • Hay déficit estructural de uranio
  • La demanda está creciendo fuerte (IA, electrificación, China, etc.)
👉 Incluso con reciclaje:
  • se necesita MÁS uranio, no menos (al menos 10–20 años)
⚖️ 4. El verdadero cuello de botella

No es la tecnología → es:
  • costes
  • regulación
  • tiempo de construcción
  • aceptación política
👉 Muchos proyectos de reciclaje han fallado o no son rentables
🧠 5. Traducción a inversión (lo que te interesa)

El comentario es:
✔️ Correcto en teoría (muy largo plazo)
  • Sí, podría cambiar la industria en 20–30 años
❌ Irrelevante en el horizonte de inversión
  • ETFs de uranio → tesis 5–15 años
  • Gen IV → impacto más allá de eso
🧾 Conclusión clara

👉 Ese miedo:
  • es demasiado adelantado en el tiempo
  • y está mal interpretado
👉 La realidad:
  • El reciclaje ya existe y no ha eliminado la demanda
  • Gen IV tardará décadas en escalar
  • Mientras tanto → el uranio sigue siendo clave y escaso
Apotheker1975
Copa de Higía
#13
Cita de HARDFAILER
Yo andaba con ganas de meterle al uranio, tenía en mente el vaneck, pero por lo que he leído se está avanzando mucho en los reactores de cuarta generación, que funcionan con "residuos", esto es lo que más frena.
les queda mucho tiempo aun. y las de segunda y tercera generacion siguen funcionando
← A InverForo