RTX Spark: Nvidia va a por las CPU de PC
Iluminado
Ayer 21:02
#1
Poco se ha hablado en el foro.  Después de mucho retraso, Nvidia ha presentado los N1 y N1X que tanto se rumoreaban bajo el nombre de RTX Spark: SoC con CPU ARM en colaboración con MediaTek y GPU con arquitectura Blackwell equivalente a una RTX 4070 de portátil pero consumiendo todo el SoC 80 W frente a los 35 W a 140 W de la GPU dedicada. El SoC se dedicará portátiles y entorno de escritorio como mini PC. Está enfocado a ejecutar modelos de IA enormes gracias a su gran cantidad de memoria compartida (hasta 128 GB). Los 20 núcleos están conectados mediante NVLink (tecnología de Nvidia que usa en servidores) lo cuál reduce mucho más latencias. Algo parecido a los Nvidia DGX Spark pero ahora con Windows 11 ARM en vez de Linux. Pero también dicen que servirá, supuestamente, para jugar a 2K y +100 FPS. Se cuenta que Nvidia está trabajando con Microsoft para pulir Windows 11 ARM y también con los desarrolladores de los juegos estos con anti-cheat a nivel de Kernel. A todo esto se suma la promesa de que los portátiles podrán aguantar los juegos con batería sin pérdidas de rendimiento respecto a estar enchufados.  Miedo me da el precio la verdad. Teóricamente empezará a llegar al mercado para otoño. ¿Creéis que será un éxito? ¿Debe temblar Qualcomm en PC? ¿Windows 11 ARM lo lastrará todo? ¿Estará el hardware desfasado para cuando llegue al mercado frente a los nuevos nodos de Intel y TSMC que implementaran las CPU de Intel y AMD? ¿Será está la competencia real a Apple Silicon fuera del ecosistema MacOS? 
|
ForoCoches: Miembro
Ayer 21:05
#2
|
Solo con que destruyan las APU de Intel y AMD en edición de vídeo, que es bastante fácil, porque dan mucho asco en rendimiento, ya tienen un buen mercado ganado. Ya era hora de tener las tecnologías de Nvidia en Mini PCs. Otro tema es que valga la pena pagar la pasta que costarán antes que un simple Mac Mini M4 o M5. Que al precio al que están a veces en traders de AE, probablemente no. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 21:06
#3
| como los snapdragon x aquellos con copilot y nosequé que se iban a comer el mercado, meh |
ForoCoches: Miembro
Ayer 21:42
#5
 Estamos hablando del mayor gigante tecnológico y el mayor suministrador mundial de hardware y software para IA. El único problema que les veo es confiar en Microsoft y su basura SO. Entiendo que quieren ir por la via rápida y hacerse con todo el ecosistema Windows en lugar de jugársela como hizo Apple cuando lanzo sus procesadores ARM, pero hubiera sido mejor jugada apostar por un SO nuevo que aprovechara mejor el hardware y olvidarse de Microsoft. Teniendo el monopolio de CUDA no le hubiera costado nada que los grandes desarrolladores de software lanzaran sus aplicaciones referencia en ese nuevo SO. |
Editado: Ayer 21:44 -
ForoCoches: Miembro
Ayer 21:45
#6
|
En MAC ese tipo de procesadores lleva siendo un éxito desde hace 6 año cuando lanzaron el M1 En el caso de Nvidia, si incluye una GPU potente, se va a comer con patatas a Intel y AMD. Solo falta que el sistema operativo lo aproveche |
Editado: Ayer 21:55 -
Savior of city 17
Ayer 23:22
#7
|
Me hace gracia lo del up to 128gb de memoria. Esta todo el mundo dando volteretas hasta que digan que con 128gb cuesta 5000euros. |
Weihenstephaner Vitus
Ayer 23:31
#8
| El producto tiene sentido precio será prohibitivo para la mayoría de la gente. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 01:11
#9
| Intel esta muerta, solo sobrevive como fundición, y AMD es el rey de los procesadores X86, pero no tiene pinta de que esa arquitectura aguante más de 1 década. |
Iluminado
Hoy 02:20
#10
|
No estoy seguro. Viendo los números sobre la mesa, parece que sí. Pero habrá que ver si estos traen alguna modificación, quizá enfocada en eficiencia, que los convierta en algo distinto. En caso de ser lo mismo, la buena noticia es que debería ser fácil meterles Linux 
|
ForoCoches: Miembro
Hoy 08:21
#11
| Teniendo en cuenta que combina CPU, GPU y RAM barato no será, pero lo mismo si sale a cuenta comparado con comprar una CPU gama alta y GPU gama alta y RAM rápida y de baja latencia por separado. |
Super Star
Hoy 08:35
#12
| A ver si es verdad y sirve para que se desarrolle más la escena de Linux ARM |
ForoCoches: Usuario
Hoy 09:09
#14
|
Lleva el mismo chip que el DGX Spark GB10, así que veo complicado que compitan en el mismo segmento del resto de portátiles. Encima sigue capado en ancho a 300GB/s por lo que es peor que los M5 Max para inferencia. Lo del chino Juan diciendo que iban a vender 10 millones, no sé de dónde saca esos números. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 16:05
#15
|
Lleva el mismo chip que el DGX Spark GB10, así que veo complicado que compitan en el mismo segmento del resto de portátiles.
Encima sigue capado en ancho a 300GB/s por lo que es peor que los M5 Max para inferencia. Lo del chino Juan diciendo que iban a vender 10 millones, no sé de dónde saca esos números. |
Una cerveza por favor....
Hoy 16:08
#16
 https://www.xataka.com/seleccion/ofi...idia-rtx-spark |
ForoCoches: Miembro
Hoy 16:23
#17
|
El problema no es el equipo, seguro que son equipazos y van muy bien, dejando a parte de que salgan obsoletos. El principal lastre es windows con ARM. Si recordáis cuando salieron los apple silicon, los lanzaron con un sistema macos que estaba prácticamente al 100% preparado para ARM, además, los desarolladores siempre que hace algo apple se vuelcan con todo l oque tienen en ello, porque saben lo que hay y que la gente que consume sus productos no se va a preguntar "es que este no lo voy a comprar porque es ARM" básicamente porque les da igual y no saben ni lo que es. Para el usuario de Apple fué algo totalmente transparente, además, si recordamos la historia de Apple, antes de ser de Intel ya tenían su propia arquitectura, por lo que el paso por intel x86 se puede considerar un "impass". La realidad va a ser que cuando un usuario windows se compre uno de esos portátiles para trabajar (dado que seguramente la batería dure muchísimo) se va a encontrar con los típicos impedimentos de siempre sobre las aplicaciones del trabajo. Por suerte esto cada vez ocurre menos, ya que las empresas ya están dando el salto a Microsoft 365 / google workspace, pero siempre habrá el típico que te venda el equipo en una tienda y te diga "eso luego no te va a correr con las aplicaciones clásicas" por lo que el lastre está asegurado. Ojalá me equivoque, ya que el cambio en portátiles a ARM en el futuro es innegable que es necesario. Todo depende de Microsoft y de que su emulación para las apps x86 funcione de manera transparente para el usuario y sin errores en el lanzamiento. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 16:40
#18
|
El precio que se ha dado de 1800$ es para el N1, la versión capada de 150GB/s. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 16:45
#19
|
M4 / M5 → 120 GB/s M2 / M3 → 100 GB/s M1 → 68,25 GB/s El portátil más barato de Apple con M5 Max arranca en 4200€, aunque la calidad de construcción, altavoces, etc está a anos luz de lo que suelen ofrecer los portátiles con Windows, sin contar la optimización software/hardware, que veremos qué tal evoluciona Windows ARM para sacarle partido a este procesador Nvidia |
Editado: 17:27 -
ForoCoches: Miembro
Hoy 17:44
#20
| Lo que me faltaba darle más potencia a Windows para que no use nada en el trabajo que quiero que haga |
ForoCoches: Miembro
Hoy 18:29
#21
| Pero esto se carga a las tarjetas gráficas o no tiene nada que ver? |
ForoCoches: Miembro
Hoy 18:35
#22
|
El problema no es el equipo, seguro que son equipazos y van muy bien, dejando a parte de que salgan obsoletos. El principal lastre es windows con ARM.
Si recordáis cuando salieron los apple silicon, los lanzaron con un sistema macos que estaba prácticamente al 100% preparado para ARM, además, los desarolladores siempre que hace algo apple se vuelcan con todo l oque tienen en ello, porque saben lo que hay y que la gente que consume sus productos no se va a preguntar "es que este no lo voy a comprar porque es ARM" básicamente porque les da igual y no saben ni lo que es. Para el usuario de Apple fué algo totalmente transparente, además, si recordamos la historia de Apple, antes de ser de Intel ya tenían su propia arquitectura, por lo que el paso por intel x86 se puede considerar un "impass". La realidad va a ser que cuando un usuario windows se compre uno de esos portátiles para trabajar (dado que seguramente la batería dure muchísimo) se va a encontrar con los típicos impedimentos de siempre sobre las aplicaciones del trabajo. Por suerte esto cada vez ocurre menos, ya que las empresas ya están dando el salto a Microsoft 365 / google workspace, pero siempre habrá el típico que te venda el equipo en una tienda y te diga "eso luego no te va a correr con las aplicaciones clásicas" por lo que el lastre está asegurado. Ojalá me equivoque, ya que el cambio en portátiles a ARM en el futuro es innegable que es necesario. Todo depende de Microsoft y de que su emulación para las apps x86 funcione de manera transparente para el usuario y sin errores en el lanzamiento. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 19:24
#23
|
Querrán intentar comerle mercado a Apple, así que buscarán sacar soc con ARM baratos y con buen rendimiento. El lastre es W11. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 19:40
#25
| Lo tienen complicado, muy barato tiene que ser para superar al Macbook NEO con el procesador A18 pro (del iPhone 16) por 700€ que se está vendiendo como churros |
ForoCoches: Miembro
Hoy 20:15
#27
|
En xataka ya hicieron algún reportaje y sinceramente portátil para IA y 16 GB de RAM en algunos casos... Lo interesante es conocer los precios de los de 128 gbs |
ForoCoches: Usuario
Hoy 20:21
#28
| Y que lo digas. A ver si de aqui a que jubile mi air m1 puedo salirme de Apple. Que ganas de un linux con arm que tenga buena gestión de energía, coño. |