Cita de Jeff Koons

Pienso que es tan valioso, que en vez de ser los submormales que le vendemos la tierra para que rellenen el mar y sigan creciendo, hace años que tendríamos que haberlos rodeado como si fueran el puto Vaticano. Y simplemente serían los Lagueños de Gibraltar.

Cita de Perórtico

Ah vale, como no se le ocurrió antes a nadie.

Cita de Perórtico

Para tener PODER, coño que parecéis tontísimos. ¿Crees que los ingleses conquistaron Gibraltar por una coincidencia?

Mira lo que hace Irán con el estrecho de Ormuz. Pues una cosa parecida podría hacer España con el Mediterráneo si se tuviese pleno control del estrecho, cosa que pasa necesariamente por controlar Gibraltar. Imagínate el enorme poder de negociación que tendría España si pudiésemos aplicar esa política. Además de que así nos quitamos el pequeñísimo problema de que UK se dedica a REPARAR SUS SUBMARINOS NUCLEARES en esas aguas del Estrecho, por si pasa un accidente nos lo comamos nosotros.


Algunos parece que nacisteis ayer, que concebís la política como el fútbol o yo que sé.

Cita de A Fuego

Comparada con la de Argentina ????

Simplemente con el submarino conqueror tenían ganada la guerra


A parte los sidewinder Ultimo modelo en los harriers


Los argentinos no tenían más que unos Skyhawk obsoletos y algún mirage y dagger


El portaaviones ni siquiera lo pudieron utilizar por qué los motores no funcionaban bien

Cita de kakapo

La gente votando Reino Unido sólo porque ahora están con el calentón de odiar a los argentinos

Cita de Siamese Dream

Efectivamente, solo tenían los submarinos. La Royal Navy en ese momento estaba en mínimos históricos.


Era una guerra totalmente ganable, definiendo la victoria como obligar a los ingleses a sentarse a negociar. Mas que eso, contra una potencia nuclear, es dificil. Pero no se planifico prioritizando la estrategia militar sino que se adelanto la invasion por motivos politicos internos, para aplacar el creciente descontento interno. Estaban dirigidos por un borracho y una junta de patanes.

Si hubiesen esperado a la entrega de todo el pedido de Exocet y recambios, el destrozo hubiese sido brutal. Tambien falló no tener stock de bombas antibuque, lo cual llevo a usar bombas rompepista, muchas de las cuales no explotaron. Se consiguio solventar en parte el problema tras hablar con tecnicos de Expal. Es decir, que cacharros made in Spain echaron a pique a varios barcos piratas, como en los viejos tiempo. Los tecnicos de Matra tambien ayudaron con los Exocet de manera extraoficial, y evidentemente su contribucion fue clave.

Por otro lado, atacar justo antes del invierno austral hubiese sido ideal, dandoles tiempo para fortificarse y asfaltar pistas de aterrizaje que mejorasen la logistica con el continente. Tampoco se disponia de stock de misiles aire-aire modernos y eficaces, y muchas de las mejores tropas quedaron vigilando la frontera con Chile por culpa de tensiones que estuvieron a punto de llevar a la guerra a finales de la decada anterior. Enviar a muchos reclutas fue vergonzoso.

La flota inglesa estaba en minimos, con destructores y fragatas de mala calidad que habian sido disenados para vender a terceros, y con defensas anti-aereas muy poco eficientes. Fue un conflicto como el de Ucrania, que rompio completamente los dogmas. La estrategia que recomendaron los asesores israelies, ataque a ras de agua con caza-bombarderos totalmente obsoletos, fue brillante, y demostro que las flotas no estaban preparadas para ese tipo de amenaza tan poco sofisticada. Aviones sesenteros sin radar tirando bombas rompepistas.

Refinando un poco el plan de defensa, a ver como hubiesen invadido los piratas una isla defendida por unas cuantas baterias Exocet, con buena cobertura aerea y anti-aereos mas abundantes. Imposible dada la lejania extrema. Encima, la URSS pasaba informacion de satelite a los argentinos.



Y una cosa te digo, es más, si hubieran sido inteligentes y hubieran esperado. Podrían haber conseguido las Malvinas sin pegar ni un mísero tiro. Pero como son Argentinos, no les puedes pedir eficiencia y brilantez.

Cita de Le_Sud

Que esas islas no valen una mierda para Argentina, están lejos y ni podrían mantenerlas. Solo las quieren por el tesoro que no se ve, el petroleo que hay en sus profundidades y la pesca que tiene alrededor.

Si no pueden ni controlar/mantener las villas alrededor de Buenos aires, que mierda van a hacer con unas islas a miles de quilometros?


La dictadura les lavó el cerebro y siguen empeñados en ello cuál lemmings...

Cita de Mr. Hydden

No se si es bulo o no, a ver si alguien me confirma, leí que hace un tiempo hicieron un referendum en las propias islas para saber la opinión de la gente y el 99% votó a favor de seguir siendo británicos. Esto es así??

Porque vamos, si es real eso, no sé qué más discusión hay.

Cita de mikij1

hombre si yo y unos colegas vamos a Londres y nos plantamos en el Hyde Park y decimos que es de España y hacer referéndum entre nosotros... pues vamos a votar por España claro.
Pues es exactamente lo mismo.

Cita de TSI

No, no tiene nada que ver

Los habitantes quieren ser UK básicamente porque de otro modo serían tercer mundo.

Cita de TSI

No, no tiene nada que ver

Los habitantes quieren ser UK básicamente porque de otro modo serían tercer mundo.

Cita de XxDavicinxX

Vaya nivel, votar por Reino unido es de traidores.

Cita de mikij1

no. Insisto. Los habitantes quieren ser UK porque son ingleses o descendientes de los colonos ingleses. Pregúntales a los argentinos si quieren unirse a UK para ser "primer mundo" anda, a ver que te dicen.

Cita de Lárax

Lo votan porque son ingleses, sin más

Al igual que los kosovares votan salirse de Serbia para ser independientes o parte de Albania porque son eso, albaneses