¿Hasta cuando BAJARÍA el precio de la vivienda con ESTA MEDIDA?
ForoCoches: Usuario
17-mar-2026 14:51
#151
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. Respecto a obligar a vender viviendas no habituales es posible que bajara precios, pero también es seguro es que se iba a cargar el mercado de alquiler, y hay que recordar que mucha gente, bien porque no pueda acceder a hipoteca o por temas laborales, no puede acceder a la compra. |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 15:19
#152
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. Millones de muertos, campos de concentración, sociedad vigilada, restricción de libertades y finalmente pobreza. |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 15:21
#153
|
Medidas similares es lo que aplicaría cualquier sociedad sana. La vivienda es para vivir. |
Editado: 17-mar-2026 15:23 -
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 15:24
#154
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 15:24
#155
|
hasta el punto que nadie pisaría España para invertir un centimo
pd: para los votantes de PSOE, no hablo solo de vivienda, hablo de cualquier inversion. Quien piensa que expropiando propiedades a una empresa va a motivar la inversión extranjera es directamente retrasado... Por que yo como empresario invertiría en un país que en cualquier momento puede nacionalizar mi inversión?  |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 15:25
#156
| Foro liberales exigiendo un gobierno comunista. Todo en su sitio. |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 15:25
#157
| Claro las viviendas caen de los arboles no hay que hacerlas, por cierto cada vez que se han intentado hacer públicas o ha quebrado el sindicato o salen más caras que privadas |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 15:44
#160
|
Mira que es sencillo y le dais mil vueltas. Coge terrenos del gobierno, los cedes a cambio de hacer vivienda asequible. Se trataría de hacer torres gigantes, buena estructura, buena separación entre suelos y paredes entre viviendas para que la convivencia no sea imposible. Servicios básicos, cocina y baño. Fin. Eliminar todo lo superfluo. Ir abaratar costes en todo lo que sobra y hacer mucha vivienda en poco espacio. Ni pintura en los pisos pondría. - Solo para primera y única vivienda. - No se puede vender/alquilar/ceder. - Si mejora tú vida y puedes acceder a algo mejor, se lo devuelves al estado por X cantidad y listo. Si Singapur, siendo un territorio de mierda, que era una charca llena de malaria puede construir horizontal o Hong Kong igual. La única solución es construir al menos el déficit de viviendas que marca el Banco de España. |
ForoCoches: Usuario
17-mar-2026 17:46
#161
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. Pero por otra parte, soy un freaky de mirar idealista Fotocasa y habitaclia, y veo cantidad de viviendas que prefieren tenerlas años antes q bajarlas. Conociendo a este pais de avaros y de gilipollas no me extrañaría q una medida como la que promulgas tuviera menos efecto del esperado |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 17:50
#162
| Valdrían 0 pero porque en España no invertiría nadie si no hay seguridad jurídica ni derecho a la propiedad privada. |
EL Rey del MMA
17-mar-2026 17:50
#163
|
Mira que conozco gente, y ni dios tiene 3 casas propias. Todo eso son empresas rentistas y fondos. A ver si dejamos de meternos con la gente currante y centrar esfuerzos en que dichas empresas paguen impuestos como dios manda. Si se pagaran en esos caso simpuestos acorde + hacer más vivienda barata (nada de hacer comunidades que parecen putos resorts 5 estrellas) para TODOS (nada de centrarse en familias de xx personas), aparte de controlar la inmigración ilegal y no darles todas las facilidades de empadronarse etc. Verías como la cosa cambia. |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 17:52
#165
|
Cuando veo que se proponen medidas basadas en el número de viviendas ya veo la gran incultura financiera que hay. Ahora resultará que es lo mismo tener 5 áticos en la Gran Vía de Madrid que tener 3 pisos y 2 casa en un pueblecito de Teruel. Cualquier medida de este tipo debería de estar basada en el valor total de las viviendas, no en su número. Yo por ejemplo soy propietario de 5 viviendas, 4 de ellas alquiladas, y con el valor total de las 5 difícilmente podría comprarme un solo piso en el centro de Madrid. |
Volando voy...
17-mar-2026 17:56
#166
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. |
Forero Premium. NO banear
17-mar-2026 17:56
#167
|
hasta el punto que nadie pisaría España para invertir un centimo
pd: para los votantes de PSOE, no hablo solo de vivienda, hablo de cualquier inversion. Quien piensa que expropiando propiedades a una empresa va a motivar la inversión extranjera es directamente retrasado... Por que yo como empresario invertiría en un país que en cualquier momento puede nacionalizar mi inversión? |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 17:57
#168
|
Fácil: si prohíbes que un bien sea un negocio, deja de fabricarse ese bien. Esa premisa la entiende hasta el más tonto excepto los podemitas y similares. Y sin gente que compre casas para alquilar ¿a quién le alquilarán los que no pueden o no les conviene comprar vivienda? Mira a ver qué pasó en Venezuela. Y por cierto: hay mil trucos para que en una familia tengan muchas casas: ponen dos casas a nombre de cada uno y hasta a nombre del perro y ya está. Empresas: ya se buscarían la vida para que parezcan casas particulares, testaferros, etc... Pero si no pudieran hacer esos trucos simplemente dejarían de fabricarse viviendas. |
Editado: 17-mar-2026 17:59 -
Forero Premium. NO banear
17-mar-2026 17:57
#169
|
Mira que conozco gente, y ni dios tiene 3 casas propias. Todo eso son empresas rentistas y fondos. A ver si dejamos de meternos con la gente currante y centrar esfuerzos en que dichas empresas paguen impuestos como dios manda.
Si se pagaran en esos caso simpuestos acorde + hacer más vivienda barata (nada de hacer comunidades que parecen putos resorts 5 estrellas) para TODOS (nada de centrarse en familias de xx personas), aparte de controlar la inmigración ilegal y no darles todas las facilidades de empadronarse etc. Verías como la cosa cambia. Sobran muchísimas piscinas internas, radio-patios con jardín, y mil mierdas varias |
ForoCoches: Mienvro
17-mar-2026 17:58
#170
|
Pues para empezar las premisas no son correctas. Para continuar, te aconsejo verte documentales de las URSS y ahi tendrías la respuesta. |
Un M sin motor S no es M
17-mar-2026 17:59
#171
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. ¿Regularizando inmigrantes a este ritmo? 0,01€ |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 17:59
#172
| En resumen, que partes de la base de una premisa que te has sacado de los cojones y que no puedes demostrar porque es falsa. |
ForoCoches: Usuario
17-mar-2026 18:00
#173
|
Mira que conozco gente, y ni dios tiene 3 casas propias. Todo eso son empresas rentistas y fondos. A ver si dejamos de meternos con la gente currante y centrar esfuerzos en que dichas empresas paguen impuestos como dios manda.
Si se pagaran en esos caso simpuestos acorde + hacer más vivienda barata (nada de hacer comunidades que parecen putos resorts 5 estrellas) para TODOS (nada de centrarse en familias de xx personas), aparte de controlar la inmigración ilegal y no darles todas las facilidades de empadronarse etc. Verías como la cosa cambia. Si es que os falta.poco para no cagaros encima. |
Miembro viril
17-mar-2026 18:02
#174
| Teniendo en cuenta que muchos políticos tienen varias viviendas, creo que sí, que ahora mismo votan la medida |
all in
17-mar-2026 18:03
#175
|
Tú eres gilipollas y además un totalitario y enemigo de la libertad de las personas. España está VACÍA. VACÍA. Si falta vivienda, que se permita que se siga construyendo, pedazo de imbéciles. |
ForoCoches: Usuario
17-mar-2026 18:09
#176
|
Quitar IVA o ITP de la primera vivienda. Seguridad jurídica para propietarios (recuperar tu casa en máximo 15 días ante impagos, okupación e inquiokupacion con delito penal de mínimo 2 años y multa). Liberar suelo para construir (me da igual protegida que de venta libre) |
ForoCoches: Usuario
17-mar-2026 18:09
#177
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. Yo lo haría diferente. Que el ibi se incremente x10, y luego la vivienda habitual esté bonificada en un 90%, la segunda en un 80%, la tercera en un 50% y a partir de ahí 0. Y para incentivar la construcción le daría una bonificación del 90% también a las empresas que construyan vivienda por 10 años. Ejemplo, una empresa construye 10 pisos, tiene bonificado el ibi al 90% durante 10 años y puede alquilarlos. |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 18:12
#178
|
Hay otras medidas más sencillas. El único ente con derecho a ser arrendador es el estado. Si quieres alquilar debes ceder temporalmente tú vivienda al estado por un justiprecio tasado en función de calidades, ubicación y demás. Y es el estado el que se encarga de gestionar el alquiler con el usuario, arreglos, impagos, precios para familias humildes o lo que les salga del nabo. Cuando quieras dejar de alquilar se comunica al estado y se te devuelve la vivienda. Ya se hablaría de años de contrato y demás. El dueño siempre cobra, paga el estado. Y este a su vez se compensa con el dinero de los alquileres. Se pueden crear excepciones por alquileres a familiares o cosas así. |
ForoCoches: Usuario
17-mar-2026 18:20
#179
| Que se pongan facilidades para construir. Con estos precios, debería ser una opción muy lucrativa para TODO el mundo. Construyes por 200.000, vendes por 350.000. Y vuelves a empezar. Y si es una empresa tocha, de 100 en 100 viviendas. Pongámoslo fácil. Hasta que no sea rentable construir más. |
ForoCoches: Miembro
18-mar-2026 11:56
#180
|
O tu meterías tu dinero en un sitio que podrían expropiártelo por la ley del 33? 
|