ABORTARÍAS A TU HIJO CON SÍNDROME DE DOWN? En España ya matan al 95%... Tú lo harías?
Ah?
Ayer 19:06
#721
|
Ya, pero asesinarlo significa jugar a ser Dios, como la antesala de la eugenesia o lo de la pureza racial a lo nazi. Aunque es lo último se supone que uno decide si quiere vivir o morir una vez vivo cuando se trata de otro si ya empiezas así abres la puerta a que cada vez nazcan menos personas por cualquier otro motivo, y encima de aquí.
En todo caso la pena máxima que vaya hacia aquellos que no toman precauciones. Si asesinas al feto le haces culpable. Es como cuando dicen que hagas lo mismo mientras el cobarde del padre que no se hace cargo o el monstruo violador si se va sin consecuencias. Y el argumento de que no es vida todavía me vale de una puta mierda. Para ser vida antes tienes que ser feto, eres proyecto de vida, luego ya ha habido concepción. 2- una cosa es abortar por problemas médicos o de esperanza de vida y otro porque quieras un hijo rubio, alto y con X características especiales. No metáis todo en el mismo saco. 3- si te detectan que el bebé que va a nacer saldrá sin extremidades, medio ciego y que su esperanza de vida será de 3 años como mucho, no abortarias? No hace falta que me respondas, se perfectamente lo que pensáis los antiabortistas como tú |
hórrido cuervo vetusto
Ayer 19:07
#722
| Sí, consciente de la carga de por vida que ese acto conllevaría en mi. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 19:07
#723
|
Por supuesto no voy a condicionar mi vida u la de mi mujer por tener un hijo retrasado Por no hablar del sufrimiento del niño o lo que sea eso que nazca |
ForoCoches: Usuario
Ayer 19:08
#724
| Menudo psicópata estás hecho. Se te ve superfeliz queriendo arrancar fetos del vientre de tu esposa con cuchillo |
Maestro de las Poles
Ayer 19:08
#726
|
Vamos, ¿que como científicamente no lo nota entonces es válido el acto? ¿Si te matan dormido, la muerte es rápida e indolora y no te enteras por un narcótico o lo que sea sirve?
A mí me parece que no, que no sirve, y que se usan argumentos para justificar esto donde para otras situaciones es impensable. 
|
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:09
#727
| La inmensa mayoría de abortos son para poder seguir siendo unas putas. No tiene que ver con la salud de nadie |
Shurman
Ayer 19:10
#728
| Sin lugar a dudas. No quiero traer al mundo un niño que va a tener que ser dependiente toda su vida. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:11
#729
|
1- un feto no es vida. Podríamos entrar en cuántos meses tienen que pasar para ser considerado un ser vivo pero ya se de que palo vas así que no habrá ese debate.
2- una cosa es abortar por problemas médicos o de esperanza de vida y otro porque quieras un hijo rubio, alto y con X características especiales. No metáis todo en el mismo saco. 3- si te detectan que el bebé que va a nacer saldrá sin extremidades, medio ciego y que su esperanza de vida será de 3 años como mucho, no abortarias? No hace falta que me respondas, se perfectamente lo que pensáis los antiabortistas como tú ¿y qué quieres que haga? Casi nunca salen hijos a la carta. No es lo deseable ser Down, pero esto es una excusa malísima. Me parecería una mierda, pero mejor que viva 3 años a ninguno. También hay mascotas que no vivirán más de 1 año, ¿no se les adopta o qué hacemos? Lo que pensamos es que el feto es el que nunca tiene culpa. Otra cosa es si la vida de la madre está en riesgo, y en ese caso pues opino que sí, que habría que contemplar eso como medida excepcional, pero no hacer de lo excepcional la norma. Lo digo por las excusas lamentables y tristísimas de muchos. Es muy triste esto. Y con lo tradicionales que muchos decís ser. No sé tú, pero luego muchos aquí que si libertad y el primer derecho, el primero de todos se lo saltan. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:11
#730
|
|
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:12
#732
| Ni de coña. Metes una vida o potencial vida de un tercero de por medio. Esto no tiene decisión personal para nada. No debemos compararlo con operarte la nariz, por favor. |
Gota de fuego
Ayer 19:12
#733
|
Seguro que no lo son? Como médica detecto que te faltan unos cuantos veranos, la comparación de antes te delató. Haz algo acorde a tu intelecto y bota una pelota. |
Gota de fuego
Ayer 19:14
#734
|
Vamos, ¿que como científicamente no lo nota entonces es válido el acto? ¿Si te matan dormido, la muerte es rápida e indolora y no te enteras por un narcótico o lo que sea sirve?
A mí me parece que no, que no sirve, y que se usan argumentos para justificar esto donde para otras situaciones es impensable. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:19
#735
|
En el caso de la gente con síndrome de down hay muchos que no van a poder ser autosuficientes en su vida. Te hablo a nivel cognitivo y conductual. Como un 10% acaban siendo completamente independientes. También no es únicamente el retraso cognitivo. La trisomía además provoca otras alteraciones como envejecimiento prematuro, cardiopatías congénitas o hipotiroidismo entre otras. Estás condenando al niño a una vida muy complicada, y eso también es un dilema moral en si mismo. Quizá en el futuro mas que abortar todo pase por realizar estudios de viabilidad previos, como la hija de unos amigos de mis padres, donde hay una enfermedad genética neurodegenerativa familiar y acabaron teniendo unos bebés a la carta para esquivarla. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:22
#736
| En ciertas etapas siente, se está formando, no es una célula y para ser vida no es indispensable que sea independiente. Revisa el concepto de ser vivo, por favor. |
Gota de fuego
Ayer 19:27
#738
|
No te dice nada que la gente de ciencia sean los más pro aborto? Pues eso. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 19:28
#739
| Hasta donde yo sé, un ser vivo debe ser un conjunto de células complejas que lleguen al punto de formar un organismo vivo AUTOSUFICIENTE, con una capacidad mínima para subsistir, como puede ser respirar y tener funcionales los órganos vitales indispensables. Ahora dime, cumple eso una judía de 12 semanas sin tener los órganos totalmente formados, sin capacidad de pensar por sí mismo, y en algunos casos ni siquiera teniendo todos los órganos, sin ser capaz de respirar por sí mismo ni ser autosuficiente ya que depende en TODO del ser humano al que está conectado en lo que respecta a recepción de nutrientes básicos para desarrollarse. Revisa tu concepto de ser vivo, por favor, que ahora resulta que un mojoncito al 30% del desarrollo es un ser vivo, por favor... |
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:30
#742
|
Y que no sienta , que habría que ver la etapa no quita que se le quita el derecho de plano a existir. Lo de no formado no es cierto, pues su físico cambia. No es como una célula. Luego sí que está vivo. Aunque no haya nacido. Me vas a decir que está muerto o que es un muerto. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:30
#744
|
Hasta donde yo sé, un ser vivo debe ser un conjunto de células complejas que lleguen al punto de formar un organismo vivo AUTOSUFICIENTE, con una capacidad mínima para subsistir, como puede ser respirar y tener funcionales los órganos vitales indispensables. Ahora dime, cumple eso una judía de 12 semanas sin tener los órganos totalmente formados, sin capacidad de pensar por sí mismo, y en algunos casos ni siquiera teniendo todos los órganos, sin ser capaz de respirar por sí mismo ni ser autosuficiente ya que depende en TODO del ser humano al que está conectado en lo que respecta a recepción de nutrientes básicos para desarrollarse. Revisa tu concepto de ser vivo, por favor, que ahora resulta que un mojoncito al 30% del desarrollo es un ser vivo, por favor...
|
Editado: Ayer 19:37 -
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:33
#748
| Pero porque si te metes a nivel religioso, se defiende que un humano tiene alma desde el momento de la concepción; y por lo tanto es un problema que no tiene que ver con consideraciones biológicas. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 19:33
#749
| Que no valga para ti no quiere decir que sea una verdad universal. Un subser, un proyecto de vida como han dicho aquí define perfectamente ya lo que es, un proyecto, no UNA VIDA. A mi no me valen tus argumentos. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 19:34
#750
|
Sí, sin lugar a dudas. No es plato de buen gusto, pero tener un niño con síndrome de down digamos que le quitaría la posibilidad de existir a otro niño sano. Me parece la mejor decisión tanto para la sociedad como para la familia. |