Expliquemos a los independentistas lo que realmente ocurrió en 1640
09-abr-2010 23:37
#31
| A Pau Clarís le porculearon como quisieron, vamos que Roma no paga a traidores |
Editado: 09-abr-2010 23:38 - Razón: -------------
09-abr-2010 23:37
#32
| y felipe V no prohibio el catalan tambien? por cierto quien dejo comerciar con america fue carlos III no felipe V |
09-abr-2010 23:39
#35
| en galicia siempre defendimos a quien tenia la razon y ganaba el otro... asi nos fue que nos trataron fatal. |
09-abr-2010 23:42
#36
| El único objetivo era seguir conservando privilegios medievales pero claro, queda mucho mejor ser adalid del pacifismo. |
Editado: 09-abr-2010 23:44 - Razón: ----------------
09-abr-2010 23:46
#37
|
Quiero aclarar que si no he aportado nada en el hilo inicial es porque es evidente que la revuelta de los segadores no tiene nada que ver con que los catalanes se quisieran independizar del resto de España como creen muchos independentistas. Esto esta a la vista de cualquiera que lea cualquier libro de historia no manipulado. Como han dicho anteriormente otros compañeros el conflicto que se produjo con los segadores se trató de un hecho social que luego ha sido manipulado para mostrar una historia alternativa. El objetivo del hilo era que entre todos hablaramos del tema y mostraramos a los independentistas que muchas de sus ideas y conceptos parten de bases erroneas pero veo que en el foro hay mucha mala leche y ya de buenas a primeras sin ni siquiera entender que el unico fin de este hilo es demostrar lo errado de sus creencias a algunos independentistas ya se desvia el tema por parte de algunos diciendo que si no aporto nada en el primer post no abra este tema. Dime 111maxi111 ¿Por que crees que no debo abrir este hilo planteando este tema para que lo debatamos entre todos? ¿Es que a alguien le preocupa que pueda salir a relucir la verdad y no lo que algunos politicos creen que pasó? |
Editado: 09-abr-2010 23:50 -
09-abr-2010 23:50
#38
| ¿A que nó te han contado que los decretos de nueva planta se fueron suprimiendo? |
09-abr-2010 23:50
#39
| Creo que te equivocas. Felipe V suprimió los fueros catalanes porque estos apoyaron a los Austrias y oficializó el castellano , que no es lo mismo que prohibir el catalán. |
10-abr-2010 00:21
#43
|
¿Por qué no se preocupa cada uno de lo suyo y deja a los demás vivir su vida en paz? Si no te gusta como piensan los independentistas (yo no lo soy), no los escuches. Yo no comulgo con los ideales de la izquierda y, salvo cuando me afecta directamente, ni pierdo el tiempo en escucharlos. Haz lo mismo, te lo recomiendo, te ahorrarás muchos dolores de cabeza. |
10-abr-2010 00:44
#45
|
¿Por qué no se preocupa cada uno de lo suyo y deja a los demás vivir su vida en paz?
Si no te gusta como piensan los independentistas (yo no lo soy), no los escuches. Yo no comulgo con los ideales de la izquierda y, salvo cuando me afecta directamente, ni pierdo el tiempo en escucharlos. Haz lo mismo, te lo recomiendo, te ahorrarás muchos dolores de cabeza. Callarse en estos casos no es la mejor solución. |
10-abr-2010 01:32
#46
|
Vamos a dejar las cosas claras. En primer lugar, el hecho de que califiques de fascista a las Castillas de 1640 es curioso. Lo soléis hacer siempre los perroflautas, pero bueno allá va una aclaración. Me la tendría que guardar, ya que el tiempo es oro, y perderlo discutiendo con alguien adoctrinado desde su nacimiento no me convence pero bueno:
El ideario fascista como tal nació en el 1919 con la fundación de las Fasci di Combattimento en Italia por Mussolini. El fascismo, se basa en la exaltación patriótica, originada en la recuperación de la historia y supremacía de la Antigua Roma, con un esencial culto a la figura del líder y del movimiento como tal. En realidad es básicamente igual que cualquier gobierno totalitario, con más semejanzas a régimenes contemporáneos de corriente comunista que a otros régimenes a los que siempre se le ha comparado como es el propio nazismo, el cuál, recuerdo, era un partido obrero, muy alejado en los aspectos sociales y económicos del fascismo burgués italiano. Recomiendo para que te enteres de algo la lectura de alguna monografía de Stanley George Payne o algún otro autor norteamericano. --- Por otra parte, en la España del 1.600, al igual que en toda Europa, se vivían las etapas finales del feudalismo, es decir, toda la tierra era del noble, y éste dejaba a los campesinos que la cultivasen para su subsistencia a cambio del pago de un censo periódico. En la práctica la sociedad española se dividía en dos estamentos, nobleza, que culminaba en la figura real, y el clero, siendo el campesinado simples rebaños. La burguesía empezaba a florecer a la par que el desarrollo de las grandes ciudades, y de cierta seguridad para el comercio en las vías marítimas y terrestres, tras las derrotas del Turco a manos de la cristiandad (recordar la famosa victoria de Lepanto, y los varios navíos de pabellón ESPAÑOL, desde el que los marineros rezaban el rosario en latín y CATALÁN, ¿serían de Murcia?) Reinaba, desde 1621, Felipe IV de la casa de los Austrias, coincidiendo en su primera etapa con el famoso valido el Conde-duque de Olivares, con una política de mantenimiento del Imperio, y de intento de estabilidad económica, bastante decente. Las cosas fuera de España no pintaban demasiado bien. Flandes no dejaba de sangrar, la piratería arreciaba en las Américas, y los turcos empujaban con fuerza, tomando las plazas africanas. En esa situación Francia, se dedicó a minar las fronteras europeas, básicamente en el Sacro Imperio Romano Germánico, provocando que España acudiera en ayuda de los dirigentes germanos, de la misma casa real de los Austrias, en la que se vino a llamar Guerra de los Treinta años (católicos contra protestantes y Francia más o menos). Aunque ya llevabamos bastantes más años a tortas con nuestros vecinos gabachos. Sobre la guerra, solo decir que aún estando siempre en inferioridad numérica y de recursos, nuestras tropas dieron tanto pal pelo a Francia y demás herejes, que tuvo que meterse en medio Inglaterra, como de costumbre tocacojones y aprovechada, aliándose con los Borbones, temerosos de que la bandera española ondease también en París. Los ingleses decantaron la balanza, finalizando el conflicto en 1659 con la Paz de Westfalia, entre todas las potencias participantes, y en el Tratado de los Pirineos, entre Francia y España. Y ahí empezamos el bajón... Pues eso, por 1620, Francia iba a lanzar una ofensiva por la franja de los Pirineos, aprovechando que nuestros ejércitos estaban ocupados en la zona de Bélgica y alrededores. La cantidad de frentes que teníamos abiertos y el mantenimiento de las tropas era un constante derroche tanto de hombres como soldados... España se financiaba, a parte del comercio con América, con los impuestos y recaudaciones de los reinos (como ahora), siendo las Castillas las que más aportaban a las arcas, y el reino de Aragón, que incluía el principado de Cataluña, el que menos. Los gobernantes españoles (los fascistas) siempre habían tratado con deferencia y respeto al Reino de Aragón, dandole libertad tanto en la aplicación de las leyes, como en la obtención y reparto de los impuestos, incluso en las situaciones más desfavorables. Sin embargo con la ofensiva francesa en el norte de Cataluña, que incluía terrenos más allá de los Pirineos, como Rosellón o la Cerdeña, la situación era desesperada. Faltaban tropas y recursos. El virrey de España, conde de Santa Coloma, pidió a las Cortes Aragonesas, mayor aportación económica, y más soldados, de acuerdo a la Union de Armas propugnada por Olivares, consistente en las levas de reservistas y campesinos en todos los reinos del Imperio. A los nobles catalanes, que les tocasen el bolsillo no les hacía ni puta gracia, así que para mantener las rentas subieron impuestos al campesinado. Se había decidido para abaratar costes, que las tropas de los Pirineos, residiesen en las casas de los campesinos, y tanto el hecho de que eran soldados, así que hubo algún que otro desmán con jovencitas catalanas, como que el frente de los pirineos estuviese paralizado, alargando la residencia de las tropas imperiales, empezaba a cansar a los campesinos. Rudos soldados españoles follándose a sus delicadas hijas + impuestos más altos + y unas cosechas un poco paupérrimas = revolución al canto. Los más afectados eran las comunidades de segadores, en tanto la subida de precios, y que ellos obtuviese un beneficio, había hecho decaer su ya de por sí bajo nivel de vida, sumándose el hecho de que muchos estaban "desempleados" (contextualízase con la época). La nobleza catalana, aprovechó y dirigió las iras de la plebe contra el Virrey en Santa Coloma, y las tropas imperiales. Pasando a muchos a cuchillo, en lo que se llamó Guerra dels Segadors. Todo marchaba bien, Pau Clarís acababa de proclamar la República Catalana (no estaba dispuesto a perder su posición, y menos ante sus rivales de la nobleza castellana) y la nobleza catalana se libraba de la "carga" castellana, peeero... El campesinado aragonés, sobretodo el catalán, no estaba librando una guerra de secesión (como se empeñan en decir ahora) sino que estaba luchando por mejorar sus condiciones de vida, dirigiendo pronto su rabia contra la oligarquía catalana. Empezaron a caer muchos nobles catalans catalans ¿eh? en las propias revueltas, y Pau Clarís y demás personajes, empezaron a acojonarse. No podían pedirle ayuda a Felipe IV, ya que a éste no le había sentado muy bien, que DEFENDIENDO LAS FRONTERAS DEL PRINCIPADO DE CATALUÑA DEL ATAQUE DE LA REALEZA CENTRISTA BORBONA se hubiese azuzado al campesinado contra las tropas e instituciones del resto de España, ¿así que qué quedaba? pues arrodillarse ante el rey Francés, Luis XIII y su mano derecha, el famoso Cardenal Richelieu (el mismo cardenal católico que convenció al rey francés de ayudar a los protestantes, pa que veáis sus principios, y todo por joder a España, a todo esto, una de sus frases más famosas fue "Tan cierto es que los españoles aspiran al dominio mundial, como que solo su escaso número se lo impide") ¿Resultado? La misma nobleza que no quería ni pagar tributos, ni mantener soldados españoles, se encontraba con un ejército bastante numeroso de franceses que mantener, y un asfixiante impuesto, con el que se sufragaban los escasos recursos armamentísticos que Francia le cedía, convirtiéndose en el centro de los conflictos. El Conde-duque de Olivares armó un ejército con lo que pudo, y trató de recuperar las plazas perdidas. Sin embargo, en un primer momento se hizo poco. Y es que imagináos shurmanos, si no teníamos suficientes frentes, como para sumarle la traición de las clases nobles catalanas. Aún así, se armó un segundo ejército más decente, y se recobró el Principado de nuevo, con la toma de su capital, Barcelona en 1652. Sin embargo, con la posterior firma del Tratado de los Pirineos, nos era imposible continuar esa guerra, Francia se queda con todas las comarcas transpirenaicas. Para felicidad de los nacionalistas de neustros días, Luis XIII, prohíbe el catalan, e impone el derecho francés. Y éste es un pequeño resumen de cómo tres gatos adinerados pierden un tercio de su territorio, su floreciente situación mercantil, provocan la derrota de España en la guerra de los Treinta Años, con el señalamiento de su devacle imperial, y 400 años más tarde, otros tantos gilipollas levantan estatuas en su honor, componen canciones, y reivindican para sí el guión de Brave Heart. Disfruten lo manipulado. |
10-abr-2010 01:51
#48
|
Vamos a dejar las cosas claras. En primer lugar, el hecho de que califiques de fascista a las Castillas de 1640 es curioso. Lo soléis hacer siempre los perroflautas, pero bueno allá va una aclaración. Me la tendría que guardar, ya que el tiempo es oro, y perderlo discutiendo con alguien adoctrinado desde su nacimiento no me convence pero bueno:
El ideario fascista como tal nació en el 1919 con la fundación de las Fasci di Combattimento en Italia por Mussolini. El fascismo, se basa en la exaltación patriótica, originada en la recuperación de la historia y supremacía de la Antigua Roma, con un esencial culto a la figura del líder y del movimiento como tal. En realidad es básicamente igual que cualquier gobierno totalitario, con más semejanzas a régimenes contemporáneos de corriente comunista que a otros régimenes a los que siempre se le ha comparado como es el propio nazismo, el cuál, recuerdo, era un partido obrero, muy alejado en los aspectos sociales y económicos del fascismo burgués italiano. Recomiendo para que te enteres de algo la lectura de alguna monografía de Stanley George Payne o algún otro autor norteamericano. --- Por otra parte, en la España del 1.600, al igual que en toda Europa, se vivían las etapas finales del feudalismo, es decir, toda la tierra era del noble, y éste dejaba a los campesinos que la cultivasen para su subsistencia a cambio del pago de un censo periódico. En la práctica la sociedad española se dividía en dos estamentos, nobleza, que culminaba en la figura real, y el clero, siendo el campesinado simples rebaños. La burguesía empezaba a florecer a la par que el desarrollo de las grandes ciudades, y de cierta seguridad para el comercio en las vías marítimas y terrestres, tras las derrotas del Turco a manos de la cristiandad (recordar la famosa victoria de Lepanto, y los varios navíos de pabellón ESPAÑOL, desde el que los marineros rezaban el rosario en latín y CATALÁN, ¿serían de Murcia?) Reinaba, desde 1621, Felipe IV de la casa de los Austrias, coincidiendo en su primera etapa con el famoso valido el Conde-duque de Olivares, con una política de mantenimiento del Imperio, y de intento de estabilidad económica, bastante decente. Las cosas fuera de España no pintaban demasiado bien. Flandes no dejaba de sangrar, la piratería arreciaba en las Américas, y los turcos empujaban con fuerza, tomando las plazas africanas. En esa situación Francia, se dedicó a minar las fronteras europeas, básicamente en el Sacro Imperio Romano Germánico, provocando que España acudiera en ayuda de los dirigentes germanos, de la misma casa real de los Austrias, en la que se vino a llamar Guerra de los Treinta años (católicos contra protestantes y Francia más o menos). Aunque ya llevabamos bastantes más años a tortas con nuestros vecinos gabachos. Sobre la guerra, solo decir que aún estando siempre en inferioridad numérica y de recursos, nuestras tropas dieron tanto pal pelo a Francia y demás herejes, que tuvo que meterse en medio Inglaterra, como de costumbre tocacojones y aprovechada, aliándose con los Borbones, temerosos de que la bandera española ondease también en París. Los ingleses decantaron la balanza, finalizando el conflicto en 1659 con la Paz de Westfalia, entre todas las potencias participantes, y en el Tratado de los Pirineos, entre Francia y España. Y ahí empezamos el bajón... Pues eso, por 1620, Francia iba a lanzar una ofensiva por la franja de los Pirineos, aprovechando que nuestros ejércitos estaban ocupados en la zona de Bélgica y alrededores. La cantidad de frentes que teníamos abiertos y el mantenimiento de las tropas era un constante derroche tanto de hombres como soldados... España se financiaba, a parte del comercio con América, con los impuestos y recaudaciones de los reinos (como ahora), siendo las Castillas las que más aportaban a las arcas, y el reino de Aragón, que incluía el principado de Cataluña, el que menos. Los gobernantes españoles (los fascistas) siempre habían tratado con deferencia y respeto al Reino de Aragón, dandole libertad tanto en la aplicación de las leyes, como en la obtención y reparto de los impuestos, incluso en las situaciones más desfavorables. Sin embargo con la ofensiva francesa en el norte de Cataluña, que incluía terrenos más allá de los Pirineos, como Rosellón o la Cerdeña, la situación era desesperada. Faltaban tropas y recursos. El virrey de España, conde de Santa Coloma, pidió a las Cortes Aragonesas, mayor aportación económica, y más soldados, de acuerdo a la Union de Armas propugnada por Olivares, consistente en las levas de reservistas y campesinos en todos los reinos del Imperio. A los nobles catalanes, que les tocasen el bolsillo no les hacía ni puta gracia, así que para mantener las rentas subieron impuestos al campesinado. Se había decidido para abaratar costes, que las tropas de los Pirineos, residiesen en las casas de los campesinos, y tanto el hecho de que eran soldados, así que hubo algún que otro desmán con jovencitas catalanas, como que el frente de los pirineos estuviese paralizado, alargando la residencia de las tropas imperiales, empezaba a cansar a los campesinos. Rudos soldados españoles follándose a sus delicadas hijas + impuestos más altos + y unas cosechas un poco paupérrimas = revolución al canto. Los más afectados eran las comunidades de segadores, en tanto la subida de precios, y que ellos obtuviese un beneficio, había hecho decaer su ya de por sí bajo nivel de vida, sumándose el hecho de que muchos estaban "desempleados" (contextualízase con la época). La nobleza catalana, aprovechó y dirigió las iras de la plebe contra el Virrey en Santa Coloma, y las tropas imperiales. Pasando a muchos a cuchillo, en lo que se llamó Guerra dels Segadors. Todo marchaba bien, Pau Clarís acababa de proclamar la República Catalana (no estaba dispuesto a perder su posición, y menos ante sus rivales de la nobleza castellana) y la nobleza catalana se libraba de la "carga" castellana, peeero... El campesinado aragonés, sobretodo el catalán, no estaba librando una guerra de secesión (como se empeñan en decir ahora) sino que estaba luchando por mejorar sus condiciones de vida, dirigiendo pronto su rabia contra la oligarquía catalana. Empezaron a caer muchos nobles catalans catalans ¿eh? en las propias revueltas, y Pau Clarís y demás personajes, empezaron a acojonarse. No podían pedirle ayuda a Felipe IV, ya que a éste no le había sentado muy bien, que DEFENDIENDO LAS FRONTERAS DEL PRINCIPADO DE CATALUÑA DEL ATAQUE DE LA REALEZA CENTRISTA BORBONAse hubiese azuzado al campesinado contra las tropas e instituciones del resto de España, ¿así que qué quedaba? pues arrodillarse ante el rey Francés, Luis XIII y su mano derecha, el famoso Cardenal Richelieu (el mismo cardenal católico que convenció al rey francés de ayudar a los protestantes, pa que veáis sus principios, y todo por joder a España, a todo esto, una de sus frases más famosas fue "Tan cierto es que los españoles aspiran al dominio mundial, como que solo su escaso número se lo impide") ¿Resultado? La misma nobleza que no quería ni pagar tributos, ni mantener soldados españoles, se encontraba con un ejército bastante numeroso de franceses que mantener, y un asfixiante impuesto, con el que se sufragaban los escasos recursos armamentísticos que Francia le cedía, convirtiéndose en el centro de los conflictos. El Conde-duque de Olivares armó un ejército con lo que pudo, y trató de recuperar las plazas perdidas. Sin embargo, en un primer momento se hizo poco. Y es que imagináos shurmanos, si no teníamos suficientes frentes, como para sumarle la traición de las clases nobles catalanas. Aún así, se armó un segundo ejército más decente, y se recobró el Principado de nuevo, con la toma de su capital, Barcelona en 1652. Sin embargo, con la posterior firma del Tratado de los Pirineos, nos era imposible continuar esa guerra, Francia se queda con todas las comarcas transpirenaicas. Para felicidad de los nacionalistas de neustros días, Luis XIII, prohíbe el catalan, e impone el derecho francés. Y éste es un pequeño resumen de cómo tres gatos adinerados pierden un tercio de su territorio, su floreciente situación mercantil, provocan la derrota de España en la guerra de los Treinta Años, con el señalamiento de su devacle imperial, y 400 años más tarde, otros tantos gilipollas levantan estatuas en su honor, componen canciones, y reivindican para sí el guión de Brave Heart. Disfruten lo manipulado.
|
10-abr-2010 02:15
#49
|
Vale, y? Los decretos de nueva planta no eliminaron la "independencia" de Cataluña, ni se erradicó el catalan ni nada parecido. Los decretos de Nueva Planta, a través de los cuales se articuló el Estado adaptándolo a los mismos criterios modernizadores que se estaban aplicando en otros países y que se consideraban esenciales para organizar con mayor eficacia el único país que existía, es decir, España, en ningún momento prohibieron el uso de la lengua catalana. Los nacionalistas no pueden mencionar ni una sola línea de aquel texto en que se prohiba el uso del catalán. Por la sencilla razón de que no era esa la intención de los decretos. Además el catalán no se utilizaba en la documentación administrativa, jurídica, etc., de las instituciones catalanas. La lengua de la administración, en Cataluña como en toda España, era el latín. Mal podía pues prohibirse el catalán. Lo único que legislan en este sentido los decretos de Nueva Planta es que los documentos de la Audiencia de Barcelona debían abandonar el latín para usar el castellano. Y esa norma se adoptó en toda España. Se puede argumentar que fue una medida injusta. Pero eso también será falsear la realidad porque supone juzgar con criterios actuales los códigos que regían hace 300 años. En eso consisten los decretos de nueva planta. No se os quitó nada, porque no teniais nada que quitar. Nunca fuisteis independientes. |
10-abr-2010 03:16
#50
|
Vamos a dejar las cosas claras. En primer lugar, el hecho de que califiques de fascista a las Castillas de 1640 es curioso. Lo soléis hacer siempre los perroflautas, pero bueno allá va una aclaración. Me la tendría que guardar, ya que el tiempo es oro, y perderlo discutiendo con alguien adoctrinado desde su nacimiento no me convence pero bueno:
El ideario fascista como tal nació en el 1919 con la fundación de las Fasci di Combattimento en Italia por Mussolini. El fascismo, se basa en la exaltación patriótica, originada en la recuperación de la historia y supremacía de la Antigua Roma, con un esencial culto a la figura del líder y del movimiento como tal. En realidad es básicamente igual que cualquier gobierno totalitario, con más semejanzas a régimenes contemporáneos de corriente comunista que a otros régimenes a los que siempre se le ha comparado como es el propio nazismo, el cuál, recuerdo, era un partido obrero, muy alejado en los aspectos sociales y económicos del fascismo burgués italiano. Recomiendo para que te enteres de algo la lectura de alguna monografía de Stanley George Payne o algún otro autor norteamericano. --- Por otra parte, en la España del 1.600, al igual que en toda Europa, se vivían las etapas finales del feudalismo, es decir, toda la tierra era del noble, y éste dejaba a los campesinos que la cultivasen para su subsistencia a cambio del pago de un censo periódico. En la práctica la sociedad española se dividía en dos estamentos, nobleza, que culminaba en la figura real, y el clero, siendo el campesinado simples rebaños. La burguesía empezaba a florecer a la par que el desarrollo de las grandes ciudades, y de cierta seguridad para el comercio en las vías marítimas y terrestres, tras las derrotas del Turco a manos de la cristiandad (recordar la famosa victoria de Lepanto, y los varios navíos de pabellón ESPAÑOL, desde el que los marineros rezaban el rosario en latín y CATALÁN, ¿serían de Murcia?) Reinaba, desde 1621, Felipe IV de la casa de los Austrias, coincidiendo en su primera etapa con el famoso valido el Conde-duque de Olivares, con una política de mantenimiento del Imperio, y de intento de estabilidad económica, bastante decente. Las cosas fuera de España no pintaban demasiado bien. Flandes no dejaba de sangrar, la piratería arreciaba en las Américas, y los turcos empujaban con fuerza, tomando las plazas africanas. En esa situación Francia, se dedicó a minar las fronteras europeas, básicamente en el Sacro Imperio Romano Germánico, provocando que España acudiera en ayuda de los dirigentes germanos, de la misma casa real de los Austrias, en la que se vino a llamar Guerra de los Treinta años (católicos contra protestantes y Francia más o menos). Aunque ya llevabamos bastantes más años a tortas con nuestros vecinos gabachos. Sobre la guerra, solo decir que aún estando siempre en inferioridad numérica y de recursos, nuestras tropas dieron tanto pal pelo a Francia y demás herejes, que tuvo que meterse en medio Inglaterra, como de costumbre tocacojones y aprovechada, aliándose con los Borbones, temerosos de que la bandera española ondease también en París. Los ingleses decantaron la balanza, finalizando el conflicto en 1659 con la Paz de Westfalia, entre todas las potencias participantes, y en el Tratado de los Pirineos, entre Francia y España. Y ahí empezamos el bajón... Pues eso, por 1620, Francia iba a lanzar una ofensiva por la franja de los Pirineos, aprovechando que nuestros ejércitos estaban ocupados en la zona de Bélgica y alrededores. La cantidad de frentes que teníamos abiertos y el mantenimiento de las tropas era un constante derroche tanto de hombres como soldados... España se financiaba, a parte del comercio con América, con los impuestos y recaudaciones de los reinos (como ahora), siendo las Castillas las que más aportaban a las arcas, y el reino de Aragón, que incluía el principado de Cataluña, el que menos. Los gobernantes españoles (los fascistas) siempre habían tratado con deferencia y respeto al Reino de Aragón, dandole libertad tanto en la aplicación de las leyes, como en la obtención y reparto de los impuestos, incluso en las situaciones más desfavorables. Sin embargo con la ofensiva francesa en el norte de Cataluña, que incluía terrenos más allá de los Pirineos, como Rosellón o la Cerdeña, la situación era desesperada. Faltaban tropas y recursos. El virrey de España, conde de Santa Coloma, pidió a las Cortes Aragonesas, mayor aportación económica, y más soldados, de acuerdo a la Union de Armas propugnada por Olivares, consistente en las levas de reservistas y campesinos en todos los reinos del Imperio. A los nobles catalanes, que les tocasen el bolsillo no les hacía ni puta gracia, así que para mantener las rentas subieron impuestos al campesinado. Se había decidido para abaratar costes, que las tropas de los Pirineos, residiesen en las casas de los campesinos, y tanto el hecho de que eran soldados, así que hubo algún que otro desmán con jovencitas catalanas, como que el frente de los pirineos estuviese paralizado, alargando la residencia de las tropas imperiales, empezaba a cansar a los campesinos. Rudos soldados españoles follándose a sus delicadas hijas + impuestos más altos + y unas cosechas un poco paupérrimas = revolución al canto. Los más afectados eran las comunidades de segadores, en tanto la subida de precios, y que ellos obtuviese un beneficio, había hecho decaer su ya de por sí bajo nivel de vida, sumándose el hecho de que muchos estaban "desempleados" (contextualízase con la época). La nobleza catalana, aprovechó y dirigió las iras de la plebe contra el Virrey en Santa Coloma, y las tropas imperiales. Pasando a muchos a cuchillo, en lo que se llamó Guerra dels Segadors. Todo marchaba bien, Pau Clarís acababa de proclamar la República Catalana (no estaba dispuesto a perder su posición, y menos ante sus rivales de la nobleza castellana) y la nobleza catalana se libraba de la "carga" castellana, peeero... El campesinado aragonés, sobretodo el catalán, no estaba librando una guerra de secesión (como se empeñan en decir ahora) sino que estaba luchando por mejorar sus condiciones de vida, dirigiendo pronto su rabia contra la oligarquía catalana. Empezaron a caer muchos nobles catalans catalans ¿eh? en las propias revueltas, y Pau Clarís y demás personajes, empezaron a acojonarse. No podían pedirle ayuda a Felipe IV, ya que a éste no le había sentado muy bien, que DEFENDIENDO LAS FRONTERAS DEL PRINCIPADO DE CATALUÑA DEL ATAQUE DE LA REALEZA CENTRISTA BORBONA se hubiese azuzado al campesinado contra las tropas e instituciones del resto de España, ¿así que qué quedaba? pues arrodillarse ante el rey Francés, Luis XIII y su mano derecha, el famoso Cardenal Richelieu (el mismo cardenal católico que convenció al rey francés de ayudar a los protestantes, pa que veáis sus principios, y todo por joder a España, a todo esto, una de sus frases más famosas fue "Tan cierto es que los españoles aspiran al dominio mundial, como que solo su escaso número se lo impide") ¿Resultado? La misma nobleza que no quería ni pagar tributos, ni mantener soldados españoles, se encontraba con un ejército bastante numeroso de franceses que mantener, y un asfixiante impuesto, con el que se sufragaban los escasos recursos armamentísticos que Francia le cedía, convirtiéndose en el centro de los conflictos. El Conde-duque de Olivares armó un ejército con lo que pudo, y trató de recuperar las plazas perdidas. Sin embargo, en un primer momento se hizo poco. Y es que imagináos shurmanos, si no teníamos suficientes frentes, como para sumarle la traición de las clases nobles catalanas. Aún así, se armó un segundo ejército más decente, y se recobró el Principado de nuevo, con la toma de su capital, Barcelona en 1652. Sin embargo, con la posterior firma del Tratado de los Pirineos, nos era imposible continuar esa guerra, Francia se queda con todas las comarcas transpirenaicas. Para felicidad de los nacionalistas de neustros días, Luis XIII, prohíbe el catalan, e impone el derecho francés. Y éste es un pequeño resumen de cómo tres gatos adinerados pierden un tercio de su territorio, su floreciente situación mercantil, provocan la derrota de España en la guerra de los Treinta Años, con el señalamiento de su devacle imperial, y 400 años más tarde, otros tantos gilipollas levantan estatuas en su honor, componen canciones, y reivindican para sí el guión de Brave Heart. Disfruten lo manipulado. Muchas gracias por tu explicación adri_hospi. |
10-abr-2010 06:30
#51
|
Nada de lo que decís niega el hecho de que aquel dia Catalunya derrotó a España. En el año de Nuestro Senyor 1640, patriotas de Catalunya, hambrientos y en inferioridad, cargaron sobre los campos de Montjuïc. Luchamos como poetas guerreros, luchamos como catalanes, y unos cuantos campesinos con falç ganamos a esos "invencibles" Tercios. ![]() Si antes los espanyoles ja nos odiaban, desde aquel dia nos odiaron aún más y con raçón!
|
Editado: 10-abr-2010 06:33 -
10-abr-2010 06:36
#52
|
Hola me llamo ñññññññññññññññññññ y soy tu mejor amiga. |
Editado: 10-abr-2010 06:40 -
10-abr-2010 09:12
#54
|
Hombre tienes en la wikipedia un artículo sobre ello. Pero de todas formas, se odia más a Felipe V por su política centralista.
Si nos fijamos bien, el gran empuje de desarrollo de Cataluña empieza en el S XVIII, tan malo no serian los decretos de nueva planta, si Cataluña nunca habia sido tan rica. |
10-abr-2010 09:12
#55
|
Nada de lo que decís niega el hecho de que aquel dia Catalunya derrotó a España.
En el año de Nuestro Senyor 1640, patriotas de Catalunya, hambrientos y en inferioridad, cargaron sobre los campos de Montjuïc. Luchamos como poetas guerreros, luchamos como catalanes, y unos cuantos campesinos con falç ganamos a esos "invencibles" Tercios. ![]() Si antes los espanyoles ja nos odiaban, desde aquel dia nos odiaron aún más y con raçón! ![]() Las drogas son malas. |
10-abr-2010 09:16
#56
|
Nada de lo que decís niega el hecho de que aquel dia Catalunya derrotó a España.
En el año de Nuestro Senyor 1640, patriotas de Catalunya, hambrientos y en inferioridad, cargaron sobre los campos de Montjuïc. Luchamos como poetas guerreros, luchamos como catalanes, y unos cuantos campesinos con falç ganamos a esos "invencibles" Tercios. ![]() Si antes los espanyoles ja nos odiaban, desde aquel dia nos odiaron aún más y con raçón! ![]()
|
10-abr-2010 11:57
#57
|
¿? Lo de las estapas finals del feudalismo es indiscutible. Cierto que no es lo mismo que en el siglo XII, ya que por 1600 se tendía hacia una monarquia absolutista, pero a efectos prácticos y más la situación española, se continuaba con la relación nobleza-plebe.
Reitero, con los Luis, en Francia y los Austrias en España, técnicamente Europa se encontraba en una etapa se surgimiento e imposición de los régimenes absolutistas, dentro del marco de la llamada Edad Moderna, incluso con ciertos brotes de "capitalismo" como algunos autores como Fernand Braudel defienden, en referencia a la aparición de la Bolsa, y de los mercados italianos, pero de facto, los núcleos urbanos continuaban atrayendo un porcentaje mínimo de población, en relación al total.
Al ser inicios del Renacimiento, no he juzgado necesario incluir en mi resumen los cambios jurídicos que se vinieron dando durante el mismo en todos los niveles, y de hecho me he cuidado bastante de que no apareciese la palabra estado, por el texto.
De ahí que también citase los dos únicos estamentos que existían en la práctica. Soy consciente de que en el instituto te han hablado de la burguesía, pero en el análisis de la historia, trata de recordar que los cambios no se producen de golpe, y que, la situación social que se vivía en la Edad Media, no se evaporó 20 años despues. Por cierto, esto a parte de en el Instituto me lo enseñaron en la Licenciatura de Historia. Sobre Westfalia, cierto, los dos tratados de Osnabruck y Munster fueron firmados el 15 de mayo y el 24 de octubre de 1648, no en 1949. Siento el error, pero es que todo lo escribí de memoria, como podrás comprobar del hecho de que no hubiese editado ni una vez. He ahí mis fuentes. Seguro que tu te has escandalizado al ver la fecha
![]() Lo último que has marcado no acabo de entenderlo. Felipe IV ¿sí? y sobre lo de los borbones... Luis XIII pertenece a la casa real de los borbones. Algo que le viene por su papi Enrique el Grande. Y no cabe discusión alguna.
|
10-abr-2010 11:59
#58
Ayer con un amigo nos pusimos a quitar unos carteles que ponían Independecia si, y nos viene un tío trajeado con corbata naranaja y nos dice, que no os gusta la democracia? ![]()
|
10-abr-2010 12:03
#59
| Veo que ya hemos conseguido juntar a toda la intelectualidad del foro, podeis cerrar las puertas y abrir el gas. |
10-abr-2010 12:34
#60
|
Nada de lo que decís niega el hecho de que aquel dia Catalunya derrotó a España.
En el año de Nuestro Senyor 1640, patriotas de Catalunya, hambrientos y en inferioridad, cargaron sobre los campos de Montjuïc. Luchamos como poetas guerreros, luchamos como catalanes, y unos cuantos campesinos con falç ganamos a esos "invencibles" Tercios. ![]() Si antes los espanyoles ja nos odiaban, desde aquel dia nos odiaron aún más y con raçón! ![]() |




