¿Es OYARZABAL Mejor que RAUL?
Encuesta del tema
Oyarzabal
Raul
Gonzalo es mejor que la suma de ambos
Votantes: 1447. Tú no puedes votar en esta encuesta
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:35
#31
| Raúl tenía 32 años en el 2008... Estaba lejos de su mejor forma... Claro que sí, es lo mismo ser Guiza y aceptar ser suplente que Raúl... Es como si tu me dices que Xavi o Iniesta aceptarían ser suplentes en la españa de hoy... Sabes que no. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:35
#32
|
¿Cuántos goles metió Raúl como máximo en un Mundial? ¿Cuántos goles metió Raúl en eliminatorias de Mundial? ¿Cuántos goles marcó Raúl en finales de competición de Selecciones? ¿Cuántos goles de Raúl fueron definitivos para ganar un título de Selecciones? Pues en todo esto gana Oyarzabal. Luego ya contra San Marino en clasificatorios para torneos pues Raúl se monta sus películas y tiraba del carrito. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:35
#33
|
Creo que lo que le fallaba es eso, que aparentaba ser torpe, pese al olfato goleador de rematador o como dicen en los recreos “chupagoles”. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:36
#34
|
Y tampoco se acuerdan de que con 17 años estaba metiendole ya goles a todo dios. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:36
#35
|
Pedazo de delantero en su prime. Olfato, lectura de juego, precisión suprema, capitanía, liderazgo Joder qué jugador |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:36
#36
|
Tenía gol y como decía el general mola de Franco: tiene halo de “baraca” en el campo de batalla.Pero el estilo a trompicones como torpe o dando la sensacion que para regatear tenía que mirar el balón. O no tener potencia de disparo (que suplía haciendo cucharitas) pues no es tan vistoso.
Creo que lo que le fallaba es eso, que aparentaba ser torpe, pese al olfato goleador de rematador o como dicen en los recreos “chupagoles”. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 09:37
#37
|
No les vas a convencer... Ningún culé te va a reconocer jamás que un jugador del madrid ha sido mejor en algo y si encima es español y de la cantera, ni de broma... Ahora bien, cuando la fifa le haga un homenaje como el otro día le hizo a Raul o cuando Guardiola diga que Oyarzabal es uno de los mejores jugadores españoles de la historia...
Cualquier persona con sentido común no cegado por colores, te diría que un tío que juega en el Real Madrid tantos años desde los 17 en un puesto tan competido como la media punta debe ser un crack. Otra cosa es que después de la lesión perdiera velocidad, y se convirtiera en un jugador peor, pero no quiere decir que desde 1999 hasta los 2004 no fuera un jugador que alternaba el top 3 mundial, y con temporadas de haber merecido el balón de oro. Ya nadie se acuerda de la champions que se marcó la temporada 1999-2000 o la 2001-2002, pero ahora sacan comparaciones con jugadores 25 años después y hay que comprar sus argumentos. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:37
#38
|
Madre mía solo culerdos mononeuronales y niños rata seguidores de la King League del retrasado de Pique pueden pensar que esta comparación es posible. Oyarzabal es un tuercebotas con toda la cara de tener dosis extra de RH negativo porque sus padres son hermanos, comparado con Dios Raúl. Un tío que en su momento consiguió registros de récord, que en solo dos años consiguió que retiraran temporalmente su dorsal en el Schalke, me lo vas a comparar con un Bilduetarra que con la selección que desprecia se montas sus películas pero que es su equipo de aldeanos no es nadie. Claro que si. Ante todo objetividad nada de dejarse llevar por la bilis que os circula por el torrente sanguíneo. |
ForoCoches: Premium
Ayer 09:38
#39
| Cuando lleve los mismos goles que Raúl en la selección, vienes y haces esa misma pregunta de mongolo |
Tiburón
Ayer 09:39
#40
|
¿Cuántos goles metió Raúl como máximo en un Mundial?
¿Cuántos goles metió Raúl en eliminatorias de Mundial? ¿Cuántos goles marcó Raúl en finales de competición de Selecciones? ¿Cuántos goles de Raúl fueron definitivos para ganar un título de Selecciones? Pues en todo esto gana Oyarzabal. Luego ya contra San Marino en clasificatorios para torneos pues Raúl se monta sus películas y tiraba del carrito. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:39
#41
| Habría que poner algún límite de edad para votar. No hay otra explicación para el resultado de esta encuesta. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:41
#42
|
1. Tenía 31, no 32. 2. Jugaba en el Madrid, por tanto en la élite. 3. Le pasaron 2 por la derecha y no lo supo gestionar. Tanto él como Salgado eran 2 cánceres en la selección, no quiso ser suplente? Perfecto, pero tenía equipo campeón. Pd: comparar a Xavi o Iniesta con Raúl... |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:41
#43
|
Es que existe una costumbre en ForoCoches que consiste en que para alabar a alguien hay que desprestigiar a otros que no es ni medio normal.
Cualquier persona con sentido común no cegado por colores, te diría que un tío que juega en el Real Madrid tantos años desde los 17 en un puesto tan competido como la media punta debe ser un crack. Otra cosa es que después de la lesión perdiera velocidad, y se convirtiera en un jugador peor, pero no quiere decir que desde 1999 hasta los 2004 no fuera un jugador que alternaba el top 3 mundial, y con temporadas de haber merecido el balón de oro. Ya nadie se acuerda de la champions que se marcó la temporada 1999-2000 o la 2001-2002, pero ahora sacan comparaciones con jugadores 25 años después y hay que comprar sus argumentos. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 09:42
#44
| Otro que no tendría nivel hoy en día ni para jugar en el Valencia. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 09:42
#45
| This, y mira que Raúl me pareció un profesional enorme, su espíritu de sacrificio era brutal, pero acuérdate de ese penalti ante Francia en el que se quiso llevar ÉL la gloria y cómo terminó. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:42
#46
|
Raul es mucho mejor en todo. Decir otra cosa es simple odio al Madrid o al jugador. Que sí que Oyarzabal ha marcado goles y tal pero es un jugador que pasa la mayor parte de los partidos desapercibido y no es diferencial nunca. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:42
#47
|
Ya enpezamos con las excusitas.
1. Tenía 31, no 32. 2. Jugaba en el Madrid, por tanto en la élite. 3. Le pasaron 2 por la derecha y no lo supo gestionar. Tanto él como Salgado eran 2 cánceres en la selección, no quiso ser suplente? Perfecto, pero tenía equipo campeón. Pd: comparar a Xavi o Iniesta con Raúl... |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:43
#48
| Que sí, como ahora ha dicho algo que no os gusta Guardiola es un mierdas que no sabe de fútbol |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:43
#49
| Como goleador puro en cuanto a precisión por tiro diría que villa era más killer pero Raul era mejor en el resto, el mismo se podía montar la jugada y marcar, tenía muchos recursos. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:45
#50
| No soy del barsa, iluminado. Guardiola me puede comer el huevo derecho y Raúl el izquierdo. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:45
#51
|
Raúl en su prime le pegaba mil patadas Los chavalitos solo os acordáis cuando se iba a retirar. Aún así preguntar en el schalke 04 a ver qué opinión tienen de él |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:45
#52
|
PD: es verdad, eres del atlético, que es peor. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 09:45
#53
|
Madre mía solo culerdos mononeuronales y niños rata seguidores de la King League del retrasado de Pique pueden pensar que esta comparación es posible.
Oyarzabal es un tuercebotas con toda la cara de tener dosis extra de RH negativo porque sus padres son hermanos, comparado con Dios Raúl. Un tío que en su momento consiguió registros de récord, que en solo dos años consiguió que retiraran temporalmente su dorsal en el Schalke, me lo vas a comparar con un Bilduetarra que con la selección que desprecia se montas sus películas pero que es su equipo de aldeanos no es nadie. Claro que si. Ante todo objetividad nada de dejarse llevar por la bilis que os circula por el torrente sanguíneo. Nadie está diciendo que Raúl González no haya sido una leyenda. Lo fue. Pero eso no convierte automáticamente en “tuercebotas” a Mikel Oyarzabal, que ha sido decisivo con su club y con la selección, marcando goles en finales y siendo uno de los jugadores más importantes de los últimos años. Si para defender a Raúl necesitas recurrir a “culerdos”, “RH negativo”, “Bildu”, “aldeanos” y demás, igual el problema es que te faltan argumentos y te sobran prejuicios. Cuando quieras comparar carreras, estadísticas o rendimiento, encantado. Mientras tanto, tu comentario dice bastante más de ti que de los futbolistas de los que hablas. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 09:46
#54
| David Villa es el 1°, pero Raúl es el 2° de la historia reciente de la selección. Fernando Torres podría ser el 3°, y luego Morata y Oyarzabal. |
Tiburón
Ayer 09:47
#56
|
Incluso me parece mejor Butragueño que Raul con la seleccion. He dicho. Bueno, y en el Madrid tb. |
ForoMiembros: Coche
Ayer 09:47
#57
|
El curioso caso de Raúl. No ha marcado ningún gol trascendental con la selección y en la oportunidad que tuvo mandó el penalti a Parla, pero por algún motivo es considerado crack por los egeberos de FC |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:47
#58
| Pues que si un culé jamás va a reconocer que un jugador del madrid es mejor en algo, cuando se trata de un atlético hay que multiplicarlo por 100... |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:47
#59
| Podría decir lo mismo a nivel de clubes a favor de Raúl, a cada uno le ha tocado los equipos como les ha tocado, obviamente jugando en el madrid vas a marcar más goles que en la real sociedad. Y obviamente jugando con la plantilla de la selección campeona vas a marcar más goles que con una plantilla mucho peor… |
ForoCoches: Miembro
Ayer 09:48
#60
|
Lo tenía... Y fue cuando lo largaron cuando empezamos a ganar Eso no quita que en su prime Raúl era muy muy grande... Pero pasó que la prensa lo engordó y se terminó convirtiendo en un elemento tóxico que jodía la unidad del grupo. Y en un equipo como el que quería Luis Aragonés, sobraba. Y no veas la campaña que se montó con el Raúl selección. Al final hay que saber hacerse al lado y aprender que el tiempo pasa. |
Editado: Ayer 09:51 -