NUEVA YORK estrena SUPERMERCADOS PÚBLICOS. 30% de descuento sobre los demas
ForoCoches: Usuario
Hoy 14:12
#453
|
El problema de este tipo de medidas es que aunque el objetivo es loable , siempre atacan al sintoma y nunca a la enfermedad.
Por que , en estados unidos, uno de los paises desarrollados con mas terreno agricola, la alimentacion fresca es tan cara? y la carne tampoco es que sea muy barata, pese a que tienen una cantidad de cabezas de ganado tremenda. Pues la respuesta es que todo esta en manos de fondos de inversion y empresas multinacionales , si no directamente de millonarios especuladores....es el caso de monsanto o bill gates. Que si, que el alcalde de nueva york no puede atacar esa enfermedad, pero el partido democrata al que pertenece si pudo en su dia, y , como poco, podria señalar el origen de esta enfermedad y a los culpables. Tambien podria reventar la vivienda en nueva york ,que es verdaderamente el origen de casi todos los problemas de los newyorkinos. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 14:14
#454
| Alguien pagará las pérdidas que dé esa mierda, y a largo plazo tendrás que pedir cita previa para comprar tus tomates con descuento mientras te dicen que hoy no te pueden atender porque el funcivago de la caja está de baja por depresión. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 14:16
#455
| Nunca entenderé porque gente de la clase trabajadora criticará cualquier medida que le pueda beneficiar. ¿De donde nace ese síndrome de Estocolmo que rema a favor de los empresarios a los cuales tu no perteneces ni vas a pertenecer en tu puta vida de Paco? |
El pito del Sereno
Hoy 14:34
#456
| Porque esos ricos son los que permiten tu vida de Paco y no de bolivariano. Recuerda esto, los ricos son los primeros que emigran, no los pobres. Los paises con mejores calidades de vida, tienen mayor % de ricos.En cuanto a esta noticia, sin ser tan generalista, dependerá de muchos factores, si hay dinero para esto o van a tener pocos productos la mayoría del tiempo. Ya veremos, yo soy socialdemócrata, quiero una sanidad publica, pensiones,... es un equilibrio de capitalismo y estado, no mandar al pais económicamente a la mierda con el puño en alto. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 14:36
#457
| Son tan usureros y tienen tanto margen los supermercados que han tenido que financiar los precios con cargo a los impuestos. |
inanimada barra d carbono
Hoy 15:02
#461
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. Y en cuanto a los precios, habría baremos, como para casi todo lo público, la morralla tendría el carro de la compra lleno por 20 pavos pero tú y yo por ingresos pagaríamos en otro tramo superior y lo mismo hasta te sale más caro porque tienes que sufragar la compra de los pobres. No digo que el concepto sea absurdo, pero en España ten claro que SÍ, que es utópico y no lo verás en la vida porque la idea se prostituiría y como siempre, acabaría siendo un mamoneo. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 15:08
#463
| Es normal que un alcalde socialcomunista ordene hacer supermercados públicos. Señores de Nueva York; ¡Jódanse y disfruten lo votado!. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 15:09
#465
| Si los comunistas entendiesen algo de economía dejarían de ser comunistas. |
NO SOY EL DE LA FOTO
Hoy 15:16
#466
| En EEUU el gobierno federal tiene el programa de food stamps por el que las personas necesitadas pueden tener vales que se canjean por productos básicos |
NO SOY EL DE LA FOTO
Hoy 15:19
#467
|
A ver, que los propietarios de las grandes cadenas de supermercados son multimillonarios por algo, meten unos margenes de la hostia porque estrangulan al que les vende y apreta al que les compra.
Mirate al sr. Roig o a la familia Walmart y lo verás claro, son de las familias más ricas de su país. Un Supermercado debería funcionar de una forma mucho más cooperativesca si pretendemos que todo salga más o menos bien y no como un oligopolio. No me parece mala idea, lo que el 30% lo veo discutible. Simplemente tiene que funcionar como una empresa con pocos beneficios y que esos pocos beneficios sirvan para poder ampliar y crecer simplemente. Además si los mete en edificios publicos desaprovechados, se ahorra las estupideces de alquiler de NY. Mercadona por ejemplo gana un 2.5% |
ForoCoches: Usuario
Hoy 15:20
#468
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. Una organización a coste 0, con sueldos y eficiencia pública, tendría precios mas altos que una privada. La premisa es valida en sectores con márgenes mas amplios, y aún así casi siempre acaba costando dinero al contribuyente, pero en comercio al por menor el mercado privado ya es demasiado eficiente. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 15:24
#470
| Me parece genial que hagan esos experimentos, ojales les funciones. Pero que lo hagan ellos primero. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 15:24
#471
| No sé si entiendo bien tu comentario. No son almas caritativas, son entidades públicas, es el estado y el país. Si no otorgaran esos bonos de comida, la mayor parte de la clase trabajadora no se podría mantener en Nueva York en condiciones. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 15:24
#472
|
Esto se ha propuesto muchas veces y nunca se ha llevado a la práctica por motivos obvios: -Coste económico: Al ser algo público y no tener que depender de los beneficios, se puede poner un precio de venta por debajo del coste del propio producto, con cargo a los impuestos (es decir, a todos los contribuyentes). En otras palabras, ese supermercado público le costaría más dinero a la gente que el ahorro que se pretende conseguir con él. -Competencia desleal: Evidentemente, la gente compra donde más barato es el mismo producto. El supermercado público juega con ventaja, pues como funciona con cargo al dinero de los contribuyentes, puede permitirse poner precios bajos (e incluso algunos a pérdidas). En un supermercado normal eso no es posible, si no hay beneficios el destino es la quiebra (con los consiguientes despidos y el aumento del paro). Luego está el tema de la reventa de productos (gente que compre mucha cantidad de un producto a precio de saldo, para luego revenderlo a un precio mucho mayor), pero eso es otro cantar. El fin de esta idea es loable, pero es absolutamente imposible llevarla a la práctica en sistemas económicos basados en el capitalismo, donde prima la libre competencia. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 15:30
#473
| A ver, si me dices que monta cooperativas con dinero público que compiten en el mercado contra supermercados y tiendas, lo vería hasta bien, el problema es que eso serán mercados subvencionados que duraran lo que dure el dinero público, lo que les llevara a mas déficit y mas necesidad de impuestos que pagaran los ricos (es decir clase media y los curritos), para luego justificar de que los ricos no pagan y bla bla y volver a subir impuestos para volver a sangrar a los de la clase media y vuelta a empezar... |
Chupapijas
Hoy 15:34
#474
| Mola mas que te diluyan x2 veces via impuestos/inflación lo que te ahorras. En fin, la economía no es como la teoria del multiverso, no es tan compleja como para estar así en 2026. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 15:36
#475
|
llegarán los oscuros armando el pollo, vaciarán las estanterías a hostias entre unos y otros (dando lugar a tuits con videos de las peleas que veremos próximamente en FC) y el currito promedio a pagar el pato. Siempre es igual con el lumpen. |
