NUEVA YORK estrena SUPERMERCADOS PÚBLICOS. 30% de descuento sobre los demas
⠀UΨel
Hoy 09:17
#361
|
Hombre, hay que tirar un poquito más del hilo para enterarse de lo que ha pasado en NY, pero sería leer demasiado.
Si heredas un déficit de más de 12 mil millones de dólares y quieres hacer grandes inversiones y a la vez ahorrar, magia no se puede hacer. Que yo sepa, hasta la fecha han recortado el déficit  Manda huevos el doble rasero de candidaturas previas que tenían déficits enormes no era quiebra pero ahora que lo han reducido resulta que está en quiebra?  |
ForoCoches: Miembro
Hoy 09:18
#363
| Foreros que igual ni han pisado NY peleándose por las políticas de su alcalde. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 09:18
#364
|
Organización a coste cero y gobierno son como el agua y el aceite, no pueden ir juntos en la misma ecuación. Si las ideas son maravillosas, el problema es ejecutarlas eficientemente. Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 09:19
#365
|
A ver, que los propietarios de las grandes cadenas de supermercados son multimillonarios por algo, meten unos margenes de la hostia porque estrangulan al que les vende y apreta al que les compra.
Mirate al sr. Roig o a la familia Walmart y lo verás claro, son de las familias más ricas de su país. Un Supermercado debería funcionar de una forma mucho más cooperativesca si pretendemos que todo salga más o menos bien y no como un oligopolio. No me parece mala idea, lo que el 30% lo veo discutible. Simplemente tiene que funcionar como una empresa con pocos beneficios y que esos pocos beneficios sirvan para poder ampliar y crecer simplemente. Además si los mete en edificios publicos desaprovechados, se ahorra las estupideces de alquiler de NY. |
Press PLAY then any key
Hoy 09:20
#366
|
Claro que si, Mercadona con toda su ingeniería obtiene un 2-4% de beneficio neto anual y esperas que algo publico en este pais, ya no te digo que de beneficios, sino que no de perdidas mil millonarias.
Ademas de realizar contratos a proveedores por un valor de 20 veces su coste real como ya vemos en mil otros casos. No se en que clase de utopia o realidad alternativa vivis algunos. |
FC: Miembro reglamentario
Hoy 09:23
#368
| Irán a pérdidas, sufragadas por el resto de ciudadanos, que seguramente ni querrán acercarse a ese más que posible antro |
ForoCoches: Usuario
Hoy 09:23
#369
|
Seguro que funcionará tan bien como los Amazon públicos que se han montado en los últimos años en España. Si no me equivoco, no queda ni uno operativo. Adivinad quien pagó esa fiesta. Que no digo yo que no que no se pueda llevar un sistema de supermercados menos "corporativo" y que funcione (a SuperAgropal no parece irle mal a pequeña escala). Pero otra cosa es pensar que por "eliminar intermediarios" (juas) y "reducir beneficios excesivos" vaya a ser sostenible tirar los precios un 30% respecto a la media del mercado. |
Editado: 09:27 -
ForoCoches: Usuario
Hoy 09:24
#370
|
eres como el meme de la campana de gauss, eres el del medio que se cree mazo de listo pero es el mas tonto en realidad. he puesto de ejemplo de ricos que especulan con terreno agricola a bill gates, que es el mayor propietario de terreno agricola de estados unidos. he puesto de ejemplo de empresas que especulan con productos agrícolas a monsanto, que es la empresa mas grande de estados unidos que se dedica al mercado agricola monopolizando en muchos estados la produccion y venta de semillas con condiciones contractuales que propician el aumento de precio de las cosechas. subnormal |
ForoCoches: Miembro
Hoy 09:29
#372
|
Seguro, seguro, un supermercado público que funcione mejor que mercadona. Yo lo veo. |
Nogal cósmico
Hoy 09:29
#373
|
Medidas populistas las han tenido todos, este y el anterior, la cuestión es que los presupuestos que ha presentado tienen un recorte de gasto bastante importante, no hay que quedarse con el titular de un periódico de tinte más liberal sin llegar al dato más reciente, porque te la cuelan. Cuando el anterior tenía medidas populistas que elevaron la deuda a 12mil millones, ahí el foro no decía ni mu, ahora, sale un político con medidas más de izquierdas y ojo, hace bueno a Satanás. |
