NUEVA YORK estrena SUPERMERCADOS PÚBLICOS. 30% de descuento sobre los demas
Ayer 22:01
#181
|
No has explicado nada
Solo has dicho que funcionaria si el estado consiguiera ser mas eficiente que cualquier empresa del sector retail Y eso sin entrar en que también quieres que se ponga a producir y llevar toda la cadena logística, por supuesto también deberia ser mas eficiente que cualquier empresa del mundo en todos esos sectores, para cualquier producto ![]() Simplemente siendo igual de eficiente, ya podría traspasar los beneficios a reducciones en los precios de los productos finales. De todas formas hay muuuchos intermediarios que se llevan unos márgenes maravillosos que son suprimibles. Yo conozco algunos, ehh, como con ellos a veces. |
Ayer 22:03
#184
| Prefiero comer carne de burro a comer cinturón hervido como se come en los países que a ti te gustan |
Ayer 22:03
#185
|
Algo has leído.
Simplemente siendo igual de eficiente, ya podría traspasar los beneficios a reducciones en los precios de los productos finales. De todas formas hay muuuchos intermediarios que se llevan unos márgenes maravillosos que son suprimibles. Yo conozco algunos, ehh, como con ellos a veces. |
Ayer 22:03
#187
|
Que ocurre si los supermercados privados son capaces de ofrecer (porque tienen más beneficios) mejores sueldos?
Los mejores transportistas se irían para trabajar allí y ganar más dinero, quedándote solo con la gente inútil. Tirarías más dinero público en un negocio que da pérdidas de por sí al vender por debajo del precio de coste? |
Ayer 22:04
#188
|
Me veo las estanterías vacías para que luego todo sea para la reventa.
El currito americano a pagar la gitanada con sus impuestos https://abc7ny.com/amp/post/city-own...hops/19584926/ |
Ayer 22:04
#189
|
Otro que no lo pilla. El estado es el que no tiene beneficios, pero sigue pagando a la gente. Es una suma 0 de ingresos con gastos. |
Ayer 22:04
#190
| Estás dando por hecho que el supermercado público puede cubrir toda la demanda de la ciudad, cosa que es prácticamente imposible. |
Ayer 22:06
#192
|
Pues a mí me parece competencia desleal. No puedes llenarte la boca de bonitas palabras por un lado y por otro meter 70 millones para que la idea funcione. Si la economía de la ciudad es tan boyante, baja los impuestos esos 90$ que estimas que se va a ahorrar la gente y que se los gaste en el supermercado que se le ponga entre los cojones. |
Ayer 22:07
#193
| Cualquier negocio se va adaptando a la demanda que tiene, si está bien gestionado. Why not ? |
Ayer 22:07
#194
| Bajando un 30% los precios van a tener un 25% de pérdidas y eso en el caso de que esa cadena de supermercados esté altamente optimizada y tenga poder de compra a precios bajos, cosas que ni en sueños va a ser así. Así que siendo público cálculo un 40% de perdidas que va a pagar el de siempre. El que se levanta a las 4 de la mañana en NY para ganar un salario normal. |
Ayer 22:07
#195
|
Serían? Como lo sabes? La gestión pública es altamente ineficiente aunque vendan con 0 beneficio quiza los costos son mayores que en en el sector privado con beneficios. Ya se vio durante el covid que la administración pública no fue capaz de comprar mascarillas hasta pasado un mes, cuando inditex en un dia las trajo. |
Ayer 22:08
#196
|
Bajando un 30% los precios van a tener un 25% de pérdidas y eso en el caso de que esa cadena de supermercados esté altamente optimizada y tenga poder de compra a precios bajos, cosas que ni en sueños va a ser así. Así que siendo público cálculo un 40% de perdidas que va a pagar el de siempre. El que se levanta a las 4 de la mañana en NY para ganar un salario normal.
|
Ayer 22:10
#198
|
Serían? Como lo sabes? La gestión pública es altamente ineficiente aunque vendan con 0 beneficio quiza los costos son mayores que en en el sector privado con beneficios.
Ya se vio durante el covid que la administración pública no fue capaz de comprar mascarillas hasta pasado un mes, cuando inditex en un dia las trajo. Aquí no hay nada que hacer. |
Ayer 22:11
#200
| Pero qué tonterías dices? Toda la cadena de suministros, desde el productor primario, busca un margen de beneficio. Lo que no funciona, ni jamás lo ha hecho, es el juego de suma cero. Es absurdo, pues no hay incentivo alguno en aportar a la cadena, ni tan siquiera en su tramo final. |
Ayer 22:12
#202
|
Ruina total |
Ayer 22:12
#203
| Joder shur. Te me estas cayendo hoy. Me limitare a leerte en el subforo de coches que ahí si estas mucho mas acertado. |
Ayer 22:14
#205
| 2026 y estar leyendo otra vez ideas estúpidas que no han funcionado nunca en ningún sitio ni en ningún momento de la historia |
Ayer 22:15
#206
|
El estado no es una empresa, no tiene que enriquecerse, puede trabajar a coste 0, y en algunos casos a pérdidas (educación, sanidad, seguridad...) |
Ayer 22:18
#209
|
Porque obviamente a hacienda no le sale a cuenta ir a por Mari Pili que se gana la vida fregando suelos en negro. Va a por los peces grandes. |
Ayer 22:18
#210
|
Quién va a pagar productos de un supermercado de reventa cuando los puede comprar directamente en el mismo supermercado más baratos???
Me parece una medida cojonuda, la llevo pidiendo para España desde hace décadas. Un sistema público para llevar alimentos a la gente, saltándose intermediarios y reduciendo costes. No tiene por qué pagarlo el contribuyente, perfectamente se puede hacer una organización de coste cero. |
