Mandar a tus hijos a la escuela pública es mandarlos a la mediocridad?
ForoCoches: Miembro
Ayer 16:00
#121
|
Lo siento, soy raro |
ForoCoches: Exiliado
Ayer 16:03
#122
|
Por hacer un paralelismo; esto es como el tema de que las denuncias falsas son del 0,000000000001%. Si alguien no es capaz de entender este concepto, no vale la pena gastar energía en discutirlo. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 16:06
#123
|
Si te parece "interesante" habrás visto que el primer requisito es demostrar saber utilizar google. Y aunque parezca una faltada (hay gente que tiene el ego muy sensible por su carencia intelectual), no es un requisito arbitrario. Que mi comentario sea "sin datos" es el objetivo.
Por hacer un paralelismo; esto es como el tema de que las denuncias falsas son del 0,000000000001%. Si alguien no es capaz de entender este concepto, no vale la pena gastar energía en discutirlo. Podrías por favor, mostrarme algún dato ¿O debo buscar yo si me interesa en Google ? Repito, sin acritud. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 16:08
#124
|
¿Realmente pensáis que los graduados en Magisterio con mejores notas se van a la privada a trabajar? Jajajaja. Si hay mediocridad en las oposiciones de magisterio es porque también la hay en la escuela privada. A fin de cuentas, todos tienen el mismo título y proceden del mismo sistema educativo. Lo que más afecta al nivel educativo de los chavales es el entorno socioeconómico, no el tipo de enseñanza en sí. Hay colegios públicos con un nivel altísimo, pero están radicados en zonas con un poder adquisitivo medio-alto, donde los padres se preocupan y ocupan de la formación de sus hijos. También es habitual que los padres de esos alumnos tengan estudios superiores y un nivel cultural, lo que crea un entorno que estimula u obliga al niño a estudiar, le guste o no hacerlo. En barrios humildes estos factores se dan bastante menos. Hay padres que se desentienden de la educación de sus hijos, que tienen un bajo nivel cultural... Y ahora viene el factor clave: hay inmigración, mucha inmigración. El nivel de la clase baja, entre otros motivos porque hay alumnos que tiene problemas con el español y el aprendizaje. También se percibe menos compromiso por parte de los padres con la educación y menos interés por el estudio. El entorno para estudiar es más hostil: niños conflictivos, padres despreocupados (y a veces también problemáticos), niños con problemas con el idioma, etc. Es más fácil "perderse" en ese entorno que en otro donde hay más cultura y compromiso por el estudio. Yo estudié siempre en la pública. Hice la ESO y el bachiller en una zona que en aquella época era un poco conflictiva. De 31 alumnos que éramos en 1º de bachiller, solo llegamos a la selectividad 12. Y no, la culpa no la tuvieron los profes ni la educación. De hecho, en la PAU las notas de los exámenes fueron buenas en general. |
ForoCoches: Exiliado
Ayer 16:09
#125
|
Sin embargo aquí no estoy para hacerle cambiar la opinión a nadie ni para hacerle los deberes a alguien que no sé ni quien es, ni me importa. Lo siento mucho, pero a estas alturas de la película solo le ofrezco mi esfuerzo a quien lo merece. Y ojo, no digo que tú no lo merezcas, si no que la situación no lo hace. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 16:13
#126
| Yo estudié en la pública, con un profesorado que hacía aguas excepto honrosas excepciones, y aquí estoy con salario forocochero. |
Ayer 16:17
#127
| En una ciudad grande ahora mismo casi que si, en un instituto de comarca no, lo inmigrantes son pocos y muchos profesores buenos buscan estos destinos porque los estudiantes están mejor educados,.yo en bachillerato tenía 5 profesores con doctorado que venían de la universidad y estaban hasta los huevos, mi sobrina fue al mismo que yo y el nivel seguía igual de alto, los profesores de allí ni bajas largas ni historias, pueden dar clase con normalidad. |
El de la sàdica sonrisa
Ayer 16:17
#128
|
dicho esto, hay excelentes centros públicos y mediocres centros privados lo que no quita que en general sea mejor lo privado no nos vamos a engañar te aseguro que un centro público de un barrio de clase media (la real clase media, el hijo de un director de fabrica o un arquitecto con estudio propio) es diferente y en general mejor que el de un barrio lleno de moros que no hablan ni la lengua mis hijas van a un colegio público de barrio de ricos y veo la diferencia con el colegio que tengo justo delante de casa |
ForoCoches: Miembro
Ayer 16:21
#130
|
En cambio, en la concertada o privada, como empiecen a llegar críticas de que algún profesor no rinde, al siguiente curso no sigue en ese colegio. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 16:23
#131
|
Shur, hoy en día, cualquier gandul que haya sacado carrera, puede ejercer de profesor y opositar a una plaza fija para el resto de su vida. Si su planteamiento es enseñar y si lo aprenden bien y si no también, nadie le va a tirar de la oreja.
En cambio, en la concertada o privada, como empiecen a llegar críticas de que algún profesor no rinde, al siguiente curso no sigue en ese colegio. |
Suka
Ayer 16:29
#132
| Normalmente la gente que paga algo por la educación de sus hijos, se preocupa más. No implica que sea mejor al 100% pero es lo que hay. Sin contar como se están poniendo las aulas jeje |
ForoCoches: Miembro
Ayer 16:29
#133
Al contrario, el profesorado de la pública ha pasado unas oposiciones y no son unos enchufados como en la concertada/privada. A menos que los mandes a uno de los privados de los caros, lo más probable es que el nivel sea peor y te juntes con otros padres neopacos con infulas, que probablemente le hable a su hijo en inglés con su B2 sacado en Cuenca 
|
Premium ✔️
Ayer 16:30
#134
|
Si tú como padre eres un mediocre, como si les mandas a Harvard. Milagros a Lourdes |
Jun 2009 | 7.140 Mens.
Ayer 16:30
#135
 Andre que no habrá gente de la privada trabajando en sectores públicos. Como el 99.9% de los políticos, muchos de ellos con alguna oposición de fácil a bastante difícil. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 16:30
#136
| No tienes más que ver a qué colegios llevan a los hijos todos los políticos rojeras y comunistas. Al privado de más elite que encuentran. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 16:34
#137
| Si. Mejor tenerlos en una burbuja y que cuando vayan a la universidad les robe el bocata hasta el conserje |
ForoCoches: Miembro
Hoy 15:20
#144
| No sé si estudiosos pero has visto el % de bajas, huelgas, bajadas de productividad que hay en el sector público comparado con el sector privado? |
ForoCoches: Miembro
Hoy 15:23
#145
| No llevarlo a King's College mínimo es meterlo en la mierda. Más adornadas o menos pero la misma mierda |
ForoCoches: Miembro
Hoy 15:29
#146
| En la pública están los mejores profesores ya que son los que se han sacado la plaza, en la privada están el resto… |
ForoCoches: Usuario
Hoy 15:34
#147
|
En COU necesitaba mucha nota para entrar en la carrera que quería. Dos meses antes de Selectividad descubrí que el profesor de Biología sólo había dado la mitad del temario. Al pedirle explicaciones, me respondió que la educación pública no estaba para que yo brillara, sino para que todos tuviéramos un título y una formación general, y eso requería adaptarse al ritmo del más lento. Esa filosofía, para mí, resume la mediocridad del sistema. Eso no significa que de la pública no salgan médicos o profesionales excelentes, pero llegar a las carreras más exigentes suele requerir un esfuerzo extraordinario y, muchas veces, también algo de suerte. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 15:40
#148
|
¿Realmente pensáis que los graduados en Magisterio con mejores notas se van a la privada a trabajar? Jajajaja. Si hay mediocridad en las oposiciones de magisterio es porque también la hay en la escuela privada. A fin de cuentas, todos tienen el mismo título y proceden del mismo sistema educativo.
Lo que más afecta al nivel educativo de los chavales es el entorno socioeconómico, no el tipo de enseñanza en sí. Hay colegios públicos con un nivel altísimo, pero están radicados en zonas con un poder adquisitivo medio-alto, donde los padres se preocupan y ocupan de la formación de sus hijos. También es habitual que los padres de esos alumnos tengan estudios superiores y un nivel cultural, lo que crea un entorno que estimula u obliga al niño a estudiar, le guste o no hacerlo. En barrios humildes estos factores se dan bastante menos. Hay padres que se desentienden de la educación de sus hijos, que tienen un bajo nivel cultural... Y ahora viene el factor clave: hay inmigración, mucha inmigración. El nivel de la clase baja, entre otros motivos porque hay alumnos que tiene problemas con el español y el aprendizaje. También se percibe menos compromiso por parte de los padres con la educación y menos interés por el estudio. El entorno para estudiar es más hostil: niños conflictivos, padres despreocupados (y a veces también problemáticos), niños con problemas con el idioma, etc. Es más fácil "perderse" en ese entorno que en otro donde hay más cultura y compromiso por el estudio. Yo estudié siempre en la pública. Hice la ESO y el bachiller en una zona que en aquella época era un poco conflictiva. De 31 alumnos que éramos en 1º de bachiller, solo llegamos a la selectividad 12. Y no, la culpa no la tuvieron los profes ni la educación. De hecho, en la PAU las notas de los exámenes fueron buenas en general. Por muy bueno que seas, si te impiden poder desarrollar tus conocimientos, si tienes un 50% de alumnos repetidores que les pasan de curso sin necesidad de aprobar pues no puedes hacer nada Por mucho título que tengas o por muy bueno que seas Que creas que el tipo de enseñanza no afecta deja claro nuevamente tu ignorancia, tienes el ejemplo del ies las musas https://www.telemadrid.es/programas/...708010808.html https://www.cuatro.com/noticias/cult...016883624.html En el distrito de San blás en Madrid. Evidentemente sí, influye el tipo de enseñanza y no se trata de la calidad o no de los profesores, la cuestión es la exigencia del centro. |