Urgente. Julio Martinez señala a Zapatero como organizador del caso Plus Ultra
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:57
#121
 lo peor es que la defensa que va a hacer va a dar hasta más vergüenza |
ForoCoches: Usuario
Ayer 20:14
#122
| No, en el mismo artículo pone que lo había publicado primero El Mundo. Y ante lo gordo del caso han reaccionado como alma que lleva el diablo, tendrán órdenes del presidente que en estos temas no se pueden dejar ganar por la competencia. |
▲▼▲▼▲▼▲
Ayer 20:32
#123
|
Por otro lado dudo que Sanchez apoye a Zapatero hasta el final. Creo que llegará el punto de inflexion en el que se encoja de hombros y siga a lo suyo sin hacer alusiones como en el resto de casos. Quizá ya empieza a hacerlo. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 20:38
#126
|
Ahora se entiende mejor, te agradezco la aclaración shur. Ya me extrañaba a mi . . .
Por otro lado dudo que Sanchez apoye a Zapatero hasta el final. Creo que llegará el punto de inflexion en el que se encoja de hombros y siga a lo suyo sin hacer alusiones como en el resto de casos. Quizá ya empieza a hacerlo. Hasta que diga "¿Pero éste quien essssss?" |
ForoCoches: Usuario
Ayer 20:39
#127
|
Ahora se entiende mejor, te agradezco la aclaración shur. Ya me extrañaba a mi . . .
Por otro lado dudo que Sanchez apoye a Zapatero hasta el final. Creo que llegará el punto de inflexion en el que se encoja de hombros y siga a lo suyo sin hacer alusiones como en el resto de casos. Quizá ya empieza a hacerlo. "El empresario Julio Martínez Martínez, administrador de la consultora Análisis Relevante, epicentro del caso en el que se investigan las supuestas irregularidades en la concesión de una millonaria ayuda pública a la aerolínea Plus Ultra, ha presentado un escrito en la Audiencia Nacional en el que muestra su disposición a “colaborar y contribuir al esclarecimiento de los hechos”, según el documento adelantado por El Mundo y al que ha tenido acceso EL PAÍS. En ese escrito, Martínez ―que tiene que comparecer este martes a declarar ante el juez José Luis Calama como investigado― afirma que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, también imputado, fue la persona que “marcaba los pasos a seguir” para conseguir el rescate de 53 millones de euros que la compañía aérea recibió del Gobierno tras la pandemia. El escrito supone un severo golpe a la línea de defensa del exlíder socialista, quien siempre ha negado su implicación en las gestiones ante el Ejecutivo para la adjudicación de la ayuda a Plus Ultra. En su escrito, Martínez afirma que fue Zapatero quien, “en su condición de expresidente del Gobierno y sus relaciones personales y profesionales”, consiguió como clientes para Análisis Relevante a las cuatro empresas que contrataron a la consulta hasta 2025, entre ellas Plus Ultra, aunque los fundadores decidieron que él no figurase como socio. “El señor Rodríguez Zapatero quedó fuera del accionariado y órganos formales de la empresa, pero era quien la lideraba y decidía todas aquellas cuestiones de estrategia y captación de clientes”, asegura. El empresario reduce su propio papel al de mero intermediario “entre cliente y consultor”, en referencia al expresidente, ya que él “no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada”. En este sentido, destaca que “en su faceta de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir”. Y añade que fue Zapatero fue quien puso en contacto a los directivos de Plus Ultra con Análisis Relevante en mayo de 2020. Siempre según el escrito, en un primer momento, el expresidente sugirió buscar un crédito ICO a través del Banco Santander y llegó a pedir que se enviara una carta en su nombre a un vicepresidente de la entidad. Cuando esta vía no dio frutos y después de que se creara el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE) en julio de 2020, las gestiones se redirigieron hacia la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), el organismo público responsable de gestionar las ayudas. Zapatero, según el escrito de Martínez, estuvo “puntualmente informado” de todos los pasos que se daban y su papel fue determinante hasta el final, ya que el 26 de febrero de 2021, él mismo comunicó que la SEPI iba a conceder el crédito, días antes de que, el 2 de marzo, la ayuda fuera aprobada oficialmente por el FASEE y, el 9 de marzo, por el Consejo de Ministros. El 30 de julio de 2020, Plus Ultra firmó un contrato de 5.000 euros mensuales con Análisis Relevante. “Al margen de la redacción del contrato, la realidad era que los honorarios a cobrar eran en concepto del asesoramiento que desde mayo venía dando” Zapatero, según el escrito, que detalla también un segundo contrato que estipulaba el pago por parte de una aerolínea de una comisión del 1% de la financiación obtenida (unos 530.000 euros) en concepto de “contraprestación a los servicios prestados y al éxito de la operación” ante la SEPI. La Policía Nacional intervino una copia de este documento en el registro del domicilio de Martínez Martínez. Según el escrito entregado en la Audiencia Nacional, “por la presión mediática que en aquel momento existía sobre la financiación pública concedida a la aerolínea”, Análisis Relevante y Plus Ultra acordaron diferir el pago a lo largo del tiempo hasta el año 2026 y que parte de esas cantidades se facturaran a otras empresas de Martínez Martínez. Martínez añade que “tras el éxito” de la obtención del crédito, Zapatero continuó prestando servicios a Plus Ultra, relacionados, sobre todo, con su situación en Venezuela. El expresidente, según el escrito, se implicó para solucionar “cuestiones a resolver en Venezuela por dificultades técnicas y logísticas de la empresa”. La mayor parte de estos servicios se facturaron a través de sociedades vinculadas a Plus Ultra y a Martínez Martínez |
ForoCoches: Usuario
Ayer 20:40
#128
|
Por eso los del PSOE salieron en tromba a criticar que a Aldama le rebajaran tanto la pena, Julito ha cantado, parece que otros de Plus Ultra también van a cantar, y si tienen dos dedos de frente Leire la fontanera y demás implicados en las otras tramas cantarán lo más grande. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 20:42
#130
|
no solo julio martinez, al final van a cantar todos, han visto que colaborar tiene premio y ya no se ve a sanchez defendiendole https://www.elmundo.es/espana/2026/0...2678b458c.html Los directivos de Plus Ultra también colaboran con la Justicia: admiten el pago de una "mordida" a Zapatero para "salvar a la compañía" En dos escritos, explican que se pagó una comisión del 1 por ciento por acceder al rescate estatal. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 20:44
#131
|
Plácido Domingo va a parecer Bud Bunny al lado de los nuevos cantantes en sede judicial |
ForoCoches: Miembro
Ayer 21:05
#132
|
Acordaros del "accidente doméstico" de Álvaro Lapuerta que le dejó en coma. Para quien no le recuerde por el nombre, antecesor de Luis Bárcenas. |
Editado: 01:06 -
▲▼▲▼▲▼▲
Ayer 21:58
#133
|
Cierto pero se le complica mucho defender su permanencia si se imputa al PSOE como parece que va a ser. Te lo pego. El artículo completo de El País
"El empresario Julio Martínez Martínez, administrador de la consultora Análisis Relevante, epicentro del caso en el que se investigan las supuestas irregularidades en la concesión de una millonaria ayuda pública a la aerolínea Plus Ultra, ha presentado un escrito en la Audiencia Nacional en el que muestra su disposición a “colaborar y contribuir al esclarecimiento de los hechos”, según el documento adelantado por El Mundo y al que ha tenido acceso EL PAÍS. En ese escrito, Martínez ―que tiene que comparecer este martes a declarar ante el juez José Luis Calama como investigado― afirma que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, también imputado, fue la persona que “marcaba los pasos a seguir” para conseguir el rescate de 53 millones de euros que la compañía aérea recibió del Gobierno tras la pandemia. El escrito supone un severo golpe a la línea de defensa del exlíder socialista, quien siempre ha negado su implicación en las gestiones ante el Ejecutivo para la adjudicación de la ayuda a Plus Ultra. En su escrito, Martínez afirma que fue Zapatero quien, “en su condición de expresidente del Gobierno y sus relaciones personales y profesionales”, consiguió como clientes para Análisis Relevante a las cuatro empresas que contrataron a la consulta hasta 2025, entre ellas Plus Ultra, aunque los fundadores decidieron que él no figurase como socio. “El señor Rodríguez Zapatero quedó fuera del accionariado y órganos formales de la empresa, pero era quien la lideraba y decidía todas aquellas cuestiones de estrategia y captación de clientes”, asegura. El empresario reduce su propio papel al de mero intermediario “entre cliente y consultor”, en referencia al expresidente, ya que él “no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada”. En este sentido, destaca que “en su faceta de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir”. Y añade que fue Zapatero fue quien puso en contacto a los directivos de Plus Ultra con Análisis Relevante en mayo de 2020. Siempre según el escrito, en un primer momento, el expresidente sugirió buscar un crédito ICO a través del Banco Santander y llegó a pedir que se enviara una carta en su nombre a un vicepresidente de la entidad. Cuando esta vía no dio frutos y después de que se creara el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE) en julio de 2020, las gestiones se redirigieron hacia la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), el organismo público responsable de gestionar las ayudas. Zapatero, según el escrito de Martínez, estuvo “puntualmente informado” de todos los pasos que se daban y su papel fue determinante hasta el final, ya que el 26 de febrero de 2021, él mismo comunicó que la SEPI iba a conceder el crédito, días antes de que, el 2 de marzo, la ayuda fuera aprobada oficialmente por el FASEE y, el 9 de marzo, por el Consejo de Ministros. El 30 de julio de 2020, Plus Ultra firmó un contrato de 5.000 euros mensuales con Análisis Relevante. “Al margen de la redacción del contrato, la realidad era que los honorarios a cobrar eran en concepto del asesoramiento que desde mayo venía dando” Zapatero, según el escrito, que detalla también un segundo contrato que estipulaba el pago por parte de una aerolínea de una comisión del 1% de la financiación obtenida (unos 530.000 euros) en concepto de “contraprestación a los servicios prestados y al éxito de la operación” ante la SEPI. La Policía Nacional intervino una copia de este documento en el registro del domicilio de Martínez Martínez. Según el escrito entregado en la Audiencia Nacional, “por la presión mediática que en aquel momento existía sobre la financiación pública concedida a la aerolínea”, Análisis Relevante y Plus Ultra acordaron diferir el pago a lo largo del tiempo hasta el año 2026 y que parte de esas cantidades se facturaran a otras empresas de Martínez Martínez. Martínez añade que “tras el éxito” de la obtención del crédito, Zapatero continuó prestando servicios a Plus Ultra, relacionados, sobre todo, con su situación en Venezuela. El expresidente, según el escrito, se implicó para solucionar “cuestiones a resolver en Venezuela por dificultades técnicas y logísticas de la empresa”. La mayor parte de estos servicios se facturaron a través de sociedades vinculadas a Plus Ultra y a Martínez Martínez Una empresa de este tipo no se lleva a cabo con 2 o 3 personas y una secretaria. Puede haber un tejido que ni se conozca y pasar de todo: Desde un efecto dominó que nos lleve a ver lo nunca visto en cuando a condenas y salga mucho mas llegando a la imputación del Psoe de pleno.Por el momento Zp ha elegido a un abogado procesal y no penal. no solo julio martinez, al final van a cantar todos, han visto que colaborar tiene premio
y ya no se ve a sanchez defendiendole https://www.elmundo.es/espana/2026/0...2678b458c.html Los directivos de Plus Ultra también colaboran con la Justicia: admiten el pago de una "mordida" a Zapatero para "salvar a la compañía" En dos escritos, explican que se pagó una comisión del 1 por ciento por acceder al rescate estatal. Lo dicho mas arriba, se pone muy interesante porque ya sale mas gente pero ahora colaboran, no cierran filas. Creo que el tal Julito, si se echa adelante puede crear un efecto dominó bastante contundente y que salga mucho mas. Todo sea que se atreva y no le de un infarto o algún mal por "la presión". Sánchez, por su parte, hará como con Supercerdán o con Avalos....cuando no interese, pasará la pagina del libro y a hablar de otro tema. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:05
#135
|
Ahora se entiende mejor, te agradezco la aclaración shur. Ya me extrañaba a mi . . .
Por otro lado dudo que Sanchez apoye a Zapatero hasta el final. Creo que llegará el punto de inflexion en el que se encoja de hombros y siga a lo suyo sin hacer alusiones como en el resto de casos. Quizá ya empieza a hacerlo. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 22:43
#138
|
Hay que demostrar: 1/ Los pagos de Julio Martínez (Análisis Relevante) a Zapatero no eran por asesorías verbales sino por el rescate de Plus Ultra (el 1%). Prácticamente ya demostrado 2/ Habrá que demostrar con quién del Gobierno o de la Administración negoció Zapatero (niega que lo.hiciera pero van a salir más pruebas) 3/ Habrá que demostrar qué chanchullos hicieron el Gobierno y la Administración para colar un rescate esperpéntico y cantoso. Alguien más como Abalos puede tirar de la manta 4/ Habrá que demostrar que obtuvo Sánchez o el Gobierno por aceptar ese rescate. Petróleo (maletas de Delcy incluidas), oro, financiación del PSOE, mordidas, favores a Bego etc etc. Aquí las pruebas pueden venir de USA, Venezuela, Dominicana, etc, etc |
ForoCoches: Miembro
Ayer 22:47
#140
|
Si salieran cuentas bancarias en republica dominicana ya sería porno Y a ver cómo se defienden las góticas jajajaja |
Ayer 22:57
#144
Ninguna, se quitará de en medio, como buen cobarde que es.  Pondrá el pretexto que se va de vacaciones Saludos. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 23:34
#149
|
Tienen que cantar todos a la vez para que el coro esté afinado y ninguno tome ventaja. ZP, las WeTheFat y la Gertru, al trullo. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 23:36
#150
| Lo bueno, es que como es Sentencia del Tribunal Supremo, crea jurisprudencia. Con lo cual, el que cante puede EXIGIR trato de favor. Siempre que lo que cante sea plausible. |