Urgente. Julio Martinez señala a Zapatero como organizador del caso Plus Ultra

Cita de Teddy.Porelano

A Julito Martínez se le está poniendo una cara turbo fascista que lo flipas, no?

Aquí claramente se ve la mano de Franco.

Cita de zachide

Ojo, pronto el PSOE y sus acólitos acogiendo el mismo argumento que con Aldama. "¿Vamos a creer en un delincuente confeso?"

Cita de zachide

Ojo, pronto el PSOE y sus acólitos acogiendo el mismo argumento que con Aldama. "¿Vamos a creer en un delincuente confeso?"

Cita de Bodigo

El empresario Julio Martínez señala a Zapatero en el rescate de Plus Ultra: “Era el que marcaba los pasos a seguir”


https://elpais.com/espana/2026-07-20...lus-ultra.html




El empresario Julio Martínez señala a Zapatero en el rescate de Plus Ultra: “Era el que marcaba los pasos a seguir”


El administrador de Análisis Relevante, que declara este martes como investigado en la Audiencia Nacional, dice en un escrito querer “colaborar” con la Justicia


El empresario Julio Martínez Martínez, administrador de la consultora Análisis Relevante, epicentro del caso en el que se investigan las supuestas irregularidades en la concesión de una millonaria ayuda pública a la aerolínea Plus Ultra, ha presentado un escrito en la Audiencia Nacional en el que muestra su disposición a “colaborar y contribuir al esclarecimiento de los hechos”, según el documento adelantado por El Mundo y al que ha tenido acceso EL PAÍS. En ese escrito, Martínez ―que tiene que comparecer este martes a declarar ante el juez José Luis Calama como investigado― afirma que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, también imputado, fue la persona que “marcaba los pasos a seguir” para conseguir el rescate de 53 millones de euros que la compañía aérea recibió del Gobierno tras la pandemia. El escrito supone un severo golpe a la línea de defensa del exlíder socialista, quien siempre ha negado su implicación en las gestiones ante el Ejecutivo para la adjudicación de la ayuda a Plus Ultra.


En su escrito, Martínez afirma que fue Zapatero quien, “en su condición de expresidente del Gobierno y sus relaciones personales y profesionales”, consiguió como clientes para Análisis Relevante a las cuatro empresas que contrataron a la consulta hasta 2025, entre ellas Plus Ultra, aunque los fundadores decidieron que él no figurase como socio. “El señor Rodríguez Zapatero quedó fuera del accionariado y órganos formales de la empresa, pero era quien la lideraba y decidía todas aquellas cuestiones de estrategia y captación de clientes”, asegura.


El empresario reduce su propio papel al de mero intermediario “entre cliente y consultor”, en referencia al expresidente, ya que él “no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada”. En este sentido, destaca que “en su faceta de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir”. Y añade que fue Zapatero fue quien puso en contacto a los directivos de Plus Ultra con Análisis Relevante en mayo de 2020.

Siempre según el escrito, en un primer momento, el expresidente sugirió buscar un crédito ICO a través del Banco Santander y llegó a pedir que se enviara una carta en su nombre a un vicepresidente de la entidad. Cuando esta vía no dio frutos y después de que se creara el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE) en julio de 2020, las gestiones se redirigieron hacia la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), el organismo público responsable de gestionar las ayudas.

Zapatero, según el escrito de Martínez, estuvo “puntualmente informado” de todos los pasos que se daban y su papel fue determinante hasta el final, ya que el 26 de febrero de 2021, él mismo comunicó que la SEPI iba a conceder el crédito, días antes de que, el 2 de marzo, la ayuda fuera aprobada oficialmente por el FASEE y, el 9 de marzo, por el Consejo de Ministros.


El 30 de julio de 2020, Plus Ultra firmó un contrato de 5.000 euros mensuales con Análisis Relevante. “Al margen de la redacción del contrato, la realidad era que los honorarios a cobrar eran en concepto del asesoramiento que desde mayo venía dando” Zapatero, según el escrito, que detalla también un segundo contrato que estipulaba el pago por parte de una aerolínea de una comisión del 1% de la financiación obtenida (unos 530.000 euros) en concepto de “contraprestación a los servicios prestados y al éxito de la operación” ante la SEPI. La Policía Nacional intervino una copia de este documento en el registro del domicilio de Martínez Martínez.

Según el escrito entregado en la Audiencia Nacional, “por la presión mediática que en aquel momento existía sobre la financiación pública concedida a la aerolínea”, Análisis Relevante y Plus Ultra acordaron diferir el pago a lo largo del tiempo hasta el año 2026 y que parte de esas cantidades se facturaran a otras empresas de Martínez Martínez. Martínez añade que “tras el éxito” de la obtención del crédito, Zapatero continuó prestando servicios a Plus Ultra, relacionados, sobre todo, con su situación en Venezuela. El expresidente, según el escrito, se implicó para solucionar “cuestiones a resolver en Venezuela por dificultades técnicas y logísticas de la empresa”. La mayor parte de estos servicios se facturaron a través de sociedades vinculadas a Plus Ultra y a Martínez Martínez.

Según el escrito, Zapatero también captó para Análisis Relevante a otros clientes en Venezuela, como Softgestor (vinculada al banquero venezolano Francisco Flores, fallecido hace unos meses) y a los hermanos Amaro Chacón, empresarios venezolanos que también están bajo el foco de la Audiencia Nacional. Según el escrito, estos contratos se firmaron porque los empresarios querían conocer y trabajar con el expresidente español, y, en el caso de la familia Amaro, Martínez realizó numerosos viajes a Venezuela para gestiones vinculadas a estos trabajos. A partir de 2023, la familia no renovó con la consultora, pero mantuvo una “relación directa” con Zapatero.

El escrito supone un cambio radical en la línea de defensa del empresario, quien desde que fue detenido el pasado 11 de diciembre junto a directivos de la compañía Plus Ultra por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía se había mantenido en silencio tanto ante el juez Calama como en la comisión de investigación del Senado, a la que fue citado en abril. En este tiempo, el empresario cambió de abogado defensor. El anterior, Bernardo del Rosal, se apartó por “diferencias irreconciliables” y tomó las riendas de la defensa la exfiscal María Dolores Márquez de Padro. Ya entonces se apuntó a que podía haber un cambio de estrategia que incluiría colaborar con la justicia, como finalmente ha sido.

Cita de señor porras

A Sánchez se le acaban de joder las vacaciones. Gabinete de crisis de las cloacas para ver cómo salen de esta.