25º aniversario de Final Fantasy X
La pesadilla de la merma
Hoy 18:02
#91
|
Que las caras no estan mal???? ahora entiendo que no te hayas dado cuenta de las caidas de frame en precisamente la peor version... y en switch tampoco va fluido del todo.
Y tampoco debes de haber visto que la resolucion de ps3 era 720p...de un juego de ps2. Pero es que la de ps4 es de 1080p , un juego de ps2!. Pero espera hombre, que aun hay mas....que 3 generaciones despues, la version de ps5 va a ....1080p!!!! Pero todo bien eh, que mejoras podemos pedir mas alla de correr el juego 25 años despues a 1080p? o jugar con las texturas que salio la version de ps3?? Lo que he echado en falta es que le suban el precio con cada generacion para terminar de descojonarse de nosotros...bueno espera en switch 2 si se lo han subido. Eres un bocazas, el tipico que tiene una discapacidad visual y se tira toda la vida diciendo su estupida frase " pues yo lo veo bien"...claro que lo ves bien, porque no ves una puta mierda. Resolucion de ps5, 1080p 25 años mas tarde, en television de 4k. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 18:11
#93
|
No me hace falta contar fps y resoluciones en una pantalla de 65 pulgadas...creo que es EVIDENTE que el juego no va a 1080p Creo que es EVIDENTE que el juego tiene las texturas que pusieron en su dia en la version de ps3. Si a ti te vale pues maravilloso, tambien hay gente que trabaja por el salario minimo y estara contenta, supongo. Mira, he ido a buscarlo, por subnormal, para demostrar exactamente lo que he dicho, que tienes una minusvalia visual . De la epoca cuando salio: https://www.playstationlifestyle.net...r-review-vita/ "But the frame rate drops too often. It drops when running through a few of the games’ villages, and even more when the camera pans during a cutscene — not major, but not minor either. If the characters are talking and the camera is panning or zooming, it feels as if there’s about a 50-50 chance of a stutter somewhere. It’s so noticeable and so omnipresent that I actually used the frame rate drop as a cue that someone I needed to talk to was nearby in FFX-2. I would have walked right past the person, except I saw Yuna’s movement slow down greatly; it ended up acting like a destination marker on a map, except it wasn’t programmed to be there." De chatgpt : PS Vita: Es la plataforma con el rendimiento más irregular. Hay bajadas de FPS en algunas ciudades, escenas y movimientos de cámara, aunque sigue siendo totalmente jugable. SUBNORMAL |
ForoCoches: Usuario
Hoy 18:25
#94
|
Que las caras no estan mal???? ahora entiendo que no te hayas dado cuenta de las caidas de frame en precisamente la peor version... y en switch tampoco va fluido del todo.
Y tampoco debes de haber visto que la resolucion de ps3 era 720p...de un juego de ps2. Pero es que la de ps4 es de 1080p , un juego de ps2!. Pero espera hombre, que aun hay mas....que 3 generaciones despues, la version de ps5 va a ....1080p!!!! Pero todo bien eh, que mejoras podemos pedir mas alla de correr el juego 25 años despues a 1080p? o jugar con las texturas que salio la version de ps3?? Lo que he echado en falta es que le suban el precio con cada generacion para terminar de descojonarse de nosotros...bueno espera en switch 2 si se lo han subido. Eres un bocazas, el tipico que tiene una discapacidad visual y se tira toda la vida diciendo su estupida frase " pues yo lo veo bien"...claro que lo ves bien, porque no ves una puta mierda. Resolucion de ps5, 1080p 25 años mas tarde, en television de 4k. |
La pesadilla de la merma
Hoy 18:53
#96
|
No me hace falta contar fps y resoluciones en una pantalla de 65 pulgadas...creo que es EVIDENTE que el juego no va a 1080p
Creo que es EVIDENTE que el juego tiene las texturas que pusieron en su dia en la version de ps3. Si a ti te vale pues maravilloso, tambien hay gente que trabaja por el salario minimo y estara contenta, supongo. Mira, he ido a buscarlo, por subnormal, para demostrar exactamente lo que he dicho, que tienes una minusvalia visual . De la epoca cuando salio: https://www.playstationlifestyle.net...r-review-vita/ "But the frame rate drops too often. It drops when running through a few of the games’ villages, and even more when the camera pans during a cutscene — not major, but not minor either. If the characters are talking and the camera is panning or zooming, it feels as if there’s about a 50-50 chance of a stutter somewhere. It’s so noticeable and so omnipresent that I actually used the frame rate drop as a cue that someone I needed to talk to was nearby in FFX-2. I would have walked right past the person, except I saw Yuna’s movement slow down greatly; it ended up acting like a destination marker on a map, except it wasn’t programmed to be there." De chatgpt : PS Vita: Es la plataforma con el rendimiento más irregular. Hay bajadas de FPS en algunas ciudades, escenas y movimientos de cámara, aunque sigue siendo totalmente jugable. SUBNORMAL Para saberlo tendrías que haberlo jugado en ps vita pero como eres RETRASADO MENTAL no lo vas a ver, y te pones a llorar como buen subnormal que en vez de jugar solo mira el numerito de fps. SUBNORMAL. |
La pesadilla de la merma
Hoy 18:56
#97
| Si no es cuestión de que sea difícil o no, es cuestión de que si tuviera bajones de fps o las mierdas que está soltando el retrasado mental de arriba, sería casi imposible conseguir ese trofeo u otras cosas del juego que requieren precisión en el timing. |
WAT
Hoy 19:04
#98
|
Mi opinión y de la gran mayoría. Tras la fusión de Square con Enix se fue todo al garete en la saga FF.
FF XI ( un MMO) FF XII un sistema de combate pocho con uno de los protagonistas mas insulsos de todo FF. FF XIII  FF XIV otro MMO FF XV un proyecto que metió mano todo cristo y salió como salió. Para entender la historia tienes que jugar 2 juegos, ver una pelicula, leer 3 libros, 1 manga y aun así tiene mas agujeros de guion que un queso gruyere. FF XVI ¿En serio esto es un Final Fantasy? FF VII (remake y Rebirth) Buen sistema de combate y la historia que todo conocemos (con las fumadas de Nomura) y llenito de misiones secundarias y minijuegos chorra para rellenar Y si nos ponemos fuera de la saga de FF.... Tiene Kingdom Hearts... El 3 una broma de mal gusto Dragon Quest (Saga de Enix) la unica que sigue por la buena senda Básicamente lo hicieron aún más pasillero, el Crystarium era mucho menos dinámico que el Sphere Grid (por lo que te limitaba más) y además Lightning era un mojón cómo personaje principal (por no olvidar que el resto de personajes del XIII eran bastante mediocres en general, cosa que no ocurría en el X). Y bueno, no olvidar el sistema de combate horrible que sólo podías controlar a un personaje y si te lo mataban era game over, especial mención cuando estabas a tope de vida y te metían muerte o algún ataque con ese efecto al personaje principal y te ibas a la pantalla principal con cara de gilipollas. Desde el III, el IV ya era tiempo activo (ATB). |
ForoCoches: Usuario
Hoy 19:08
#99
|
RETRASADO MENTAL, me paso tus análisis con cherry picking por los cojones, en digital foundry te dicen que tiene bajones puntuales con muchos personajes en pantalla y ya. Me meto a reddit y todo dios diciendo que va genial.
Para saberlo tendrías que haberlo jugado en ps vita pero como eres RETRASADO MENTAL no lo vas a ver, y te pones a llorar como buen subnormal que en vez de jugar solo mira el numerito de fps. SUBNORMAL. Primero dices que va absolutamente perfecto. Ahora dices que bueno...que digital foundry dice que a veces va mal. luego me hablas de reddit mira, vete a tomar por culo retrasado visual, ni con las gafas de puto topo que debes llevar ves una mierda puto inutil. En gamefaq tienes a patadas opiniones de la epoca, te he pegado un análisis de la epoca, en chat gpt te dice exactamente lo mismo que yo, digital foundry tambien ...peeeero, tu, TU, dices que no. Y no hay ningun numerito de fps en vita subnormal, pero tengo la vision tipica de un humano y puedo captar un juego pegando trompicones, como todos excepto tu ( como acabo de demostrar )y algun inutil como tu. Tambien te decian que iba genial gtaV en ps3, siempre hay minusvalidos visuales, el problema es que aparte de eso seas subnormal. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 19:11
#100
|
aparte de minusvalia visual tambien mental. Que cojones tiene que ver que tenga bajones de fps en muchas ocasiones a que justo los tenga en un escenario vacio como es el de los rayos que no hay NADA. los bajones son en peleas, en escenas, en transiciones , en ciertas habilidades, etc . que eres tonto chaval |
Hoy 19:26
#102
|
Primero dices que va absolutamente perfecto.
Ahora dices que bueno...que digital foundry dice que a veces va mal. luego me hablas de reddit mira, vete a tomar por culo retrasado visual, ni con las gafas de puto topo que debes llevar ves una mierda puto inutil. En gamefaq tienes a patadas opiniones de la epoca, te he pegado un análisis de la epoca, en chat gpt te dice exactamente lo mismo que yo, digital foundry tambien ...peeeero, tu, TU, dices que no. Y no hay ningun numerito de fps en vita subnormal, pero tengo la vision tipica de un humano y puedo captar un juego pegando trompicones, como todos excepto tu ( como acabo de demostrar )y algun inutil como tu. Tambien te decian que iba genial gtaV en ps3, siempre hay minusvalidos visuales, el problema es que aparte de eso seas subnormal. aparte de minusvalia visual tambien mental.
Que cojones tiene que ver que tenga bajones de fps en muchas ocasiones a que justo los tenga en un escenario vacio como es el de los rayos que no hay NADA. los bajones son en peleas, en escenas, en transiciones , en ciertas habilidades, etc . que eres tonto chaval  Solo es un juego para estar insultando así al personal... |
Editado: 19:31 -
Dramae Dramaticae
Hoy 20:07
#104
|
Creo que está sobrevalorado. Que mucha gente lo considera "el mejor" porque será el de su infancia o el primero con el salto tecnológico de PS2... Pero es un pasillo de principio a final. Y la historia es curiosa pero... Años luz de los anteriores. Lo rejugue este año y me reafirmo. Sobre todo la parte final es especialmente espesa. No digo que sea mal juego. Pero decir que es "el mejor"... Solo puedo entenderlo si le das especial relevancia al apartado técnico. Porque del 6 al 9 cualquiera me parece mejor en historia, mundo, ambiente... Si acaso el villano del 9 si que era triste. Que si, para gustos los colores, esto es muy subjetivo. Pero creo que hay factores relativamente medibles y comparables que lo dejan por debajo de entregas anteriores, empezando por la estructura de "pasillo largo". Cierto que todos los FF tienen una historia lineal, pero al menos te daban un camino "ancho", con algo de exploración, podías revisitar lugares, explorar mundo... No sé. Ojo FF7 Remake en ese sentido me pareció igual. Y 16 parecido. No es algo que le achaque solo al 10. Lo de juegos pasilleros es todo un género. |
PC gamer.
Hoy 20:19
#106
|
Creo que está sobrevalorado.
Que mucha gente lo considera "el mejor" porque será el de su infancia o el primero con el salto tecnológico de PS2... Pero es un pasillo de principio a final. Y la historia es curiosa pero... Años luz de los anteriores. Lo rejugue este año y me reafirmo. Sobre todo la parte final es especialmente espesa. No digo que sea mal juego. Pero decir que es "el mejor"... Solo puedo entenderlo si le das especial relevancia al apartado técnico. Porque del 6 al 9 cualquiera me parece mejor en historia, mundo, ambiente... Si acaso el villano del 9 si que era triste. Que si, para gustos los colores, esto es muy subjetivo. Pero creo que hay factores relativamente medibles y comparables que lo dejan por debajo de entregas anteriores, empezando por la estructura de "pasillo largo". Cierto que todos los FF tienen una historia lineal, pero al menos te daban un camino "ancho", con algo de exploración, podías revisitar lugares, explorar mundo... No sé. Ojo FF7 Remake en ese sentido me pareció igual. Y 16 parecido. No es algo que le achaque solo al 10. Lo de juegos pasilleros es todo un género. |
