Los argentinos en masa diciendo que lo de España es un robo
ForoCoches: Miembro
Ayer 17:04
#452
| que la chupen, es mas si pensar que han perdido por un robo les hace rabiar mas, mejor |
ForoCoches: Usuario
Ayer 17:08
#453
|
Es gracioso que hables de algo que no hay ninguna prueba y en esa supuesta época le quitaban goles legales como el de rivaldo en el Bernabéu o el del betis que entro 1 metro dentro de la portería
Vamos que escuchas campanas en tik tok y no sabes donde. Sigue investigando sherlock Los goles en fuera de juego en dos finales estan aqui...   Goles ilegales no validos . Ya hiciste el ridículo con esas fotos manipuladas https://forocoches.com/foro/showthre...#post516029067 https://forocoches.com/foro/showthre...#post515966646 https://forocoches.com/foro/showthre...#post510320933 https://forocoches.com/foro/showthre...#post503392603 https://forocoches.com/foro/showthre...#post494325986 https://forocoches.com/foro/showthre...#post513425145 En el centro de Panucci, hay un jugador de la Juve (Pessotto), que se queda cerca de la linea de fondo, ese es el que habilita la posicion correcta de Mijatovic. Fijate tambien que el jugador de la Juve de la parte inferior mira hacia Pessotto cuando Mijatovic marca el gol, y ninguno protesta lo mas minimo.   Ni una sola imagen que demuestre que Mijatovic estuviera adelantado. Pero es que el defensa, al intentar despejar, le habilita, en caso de que lo estuviera. Por tanto, GOL LEGAL. Y no olvidemos la expulsion perdonada a Davids y el penalti no pitado a Mijatovic Ni una sola imagen que demuestre que Mijatovic estuviera adelantado. Pero es que el defensa, al intentar despejar, le habilita, en caso de que lo estuviera. 1. Pessoto valida la posición de Mijatovic 2. Ningún jugador de la Juve protesta 3. El línea no levanta la bandera 4. El balón viene de un rechace de un contrario, algo que en 1998, invalidaba ese supuesto fuera de juego https://www.marca.com/2010/08/26/fut...282807548.html 1. Queda igualado el fuera de juego en cuanto a rechace y rebote. Si un jugador remata a puerta, el balón rebota en un defensa y llega a un atacante que se encontraba en fuera de juego, se marcará la infracción. Es fuera de juego. Ya no tiene sentido el comentario tan utilizado de que el balón golpeó en un contrario. Una frase textual de la reunión recoge el espíritu: “Si no hay voluntariedad de pase atrás del defensa, no se habilita al delantero en fuera de juego”. Así, no es fuera de juego el que un jugador ceda voluntariamente hacia atrás el balón y le llegue a un rival en posición adelantada. Por tanto, si hay cesión voluntaria o errónea, no será fuera de juego. Un aspecto por aclarar. Si el balón llega hacia el delantero adelantado porque el defensa ha hecho un despeje defectuoso hacia atrás, también se considera fuera de juego. Ergo antes de 2010, SÍ EL ATACANTE DISPARABA A PUERTA, EL BALÓN GOLPEABA EN UN DEFENSA Y LLEGABA A OTRO ATACANTE EN FUERA DE JUEGO, ERA GOL LEGAL El gol de Ramos en el momento en el que Kroos saca la falta:  Ramos NO ESTÁ EN FUERA DE JUEGO. El balón aún no ha llegado a Bale, y Ramos ya está siendo agarrado dentro del área (gracias Savic)   Incluso agarrón a dos manos:   En el tiempo que pasa desde que Savic agarra a Ramos hasta que el balón es tocado por Bale, se produce el penalti. Todo lo que pasa a continuación, debería haber sido anulado, haber pitado penalti y amarilla a Savic  puedes comprobar que en el momento de tocar Bale, Ramos sigue siendo agarrado por Savic. En ese momento se produciría el fuera de juego, pero el penalti se produce ANTES dos penaltis no pitados a Ramos y a Casemiro  Minuto 3, entrada por detrás de Torres a Pepe. Amarilla perdonada Minuto 5, amarilla perdonada a Gabi por una entrada a Bale Minuto 49, amarilla perdonada a Juanfran por agarrar a Benzema Minuto 60, segunda amarilla perdonada a Torres Minuto 64, segunda amarilla perdonada a Gabi Minuto 66, roja perdonada a Godin Minuto 72, amarilla perdonada a filipe luis En resumen, 2 penaltis no pitados, y 3 expulsiones perdonadas al Atlético Goles en fuera de juego, algo inedito en el mundo del fútbol, verdad payaso? Goles legales como el de Rivaldo, dice el subnormal  3 jugadores en fuera de juego, pero es legal porque lo dice el. |
Editado: Ayer 21:52 -
ForoCoches: Usuario
Ayer 17:09
#454
|
Que lloren, y que pierdan la mínima dignidad que les podía quedar Nadie les apoya |
Caballero
Ayer 17:10
#455
| Siempre han sido panchitos guacamoles chilenos, pero en versión maleducada, caballero. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 17:11
#457
|
Otra vez tu, disminuido?
Ya hiciste el ridículo con esas fotos manipuladas Por enésima vez, que veo que te cuesta pillarlo https://forocoches.com/foro/showthre...#post516029067 https://forocoches.com/foro/showthre...#post515966646 https://forocoches.com/foro/showthre...#post510320933 https://forocoches.com/foro/showthre...#post503392603 https://forocoches.com/foro/showthre...#post494325986 https://forocoches.com/foro/showthre...#post513425145 En el centro de Panucci, hay un jugador de la Juve (Pessotto), que se queda cerca de la linea de fondo, ese es el que habilita la posicion correcta de Mijatovic. Fijate tambien que el jugador de la Juve de la parte inferior mira hacia Pessotto cuando Mijatovic marca el gol, y ninguno protesta lo mas minimo. Ni una sola imagen que demuestre que Mijatovic estuviera adelantado. Pero es que el defensa, al intentar despejar, le habilita, en caso de que lo estuviera. Por tanto, GOL LEGAL. Y no olvidemos la expulsion perdonada a Davids y el penalti no pitado a Mijatovic Ni una sola imagen que demuestre que Mijatovic estuviera adelantado. Pero es que el defensa, al intentar despejar, le habilita, en caso de que lo estuviera. 1. Pessoto valida la posición de Mijatovic 2. Ningún jugador de la Juve protesta 3. El línea no levanta la bandera 4. El balón viene de un rechace de un contrario, algo que en 1998, invalidaba ese supuesto fuera de juego https://www.marca.com/2010/08/26/fut...282807548.html 1. Queda igualado el fuera de juego en cuanto a rechace y rebote. Si un jugador remata a puerta, el balón rebota en un defensa y llega a un atacante que se encontraba en fuera de juego, se marcará la infracción. Es fuera de juego. Ya no tiene sentido el comentario tan utilizado de que el balón golpeó en un contrario. Una frase textual de la reunión recoge el espíritu: “Si no hay voluntariedad de pase atrás del defensa, no se habilita al delantero en fuera de juego”. Así, no es fuera de juego el que un jugador ceda voluntariamente hacia atrás el balón y le llegue a un rival en posición adelantada. Por tanto, si hay cesión voluntaria o errónea, no será fuera de juego. Un aspecto por aclarar. Si el balón llega hacia el delantero adelantado porque el defensa ha hecho un despeje defectuoso hacia atrás, también se considera fuera de juego. Ergo antes de 2010, SÍ EL ATACANTE DISPARABA A PUERTA, EL BALÓN GOLPEABA EN UN DEFENSA Y LLEGABA A OTRO ATACANTE EN FUERA DE JUEGO, ERA GOL LEGAL El gol de Ramos en el momento en el que Kroos saca la falta: Ramos NO ESTÁ EN FUERA DE JUEGO. El balón aún no ha llegado a Bale, y Ramos ya está siendo agarrado dentro del área (gracias Savic) Incluso agarrón a dos manos: En el tiempo que pasa desde que Savic agarra a Ramos hasta que el balón es tocado por Bale, se produce el penalti. Todo lo que pasa a continuación, debería haber sido anulado, haber pitado penalti y amarilla a Savic puedes comprobar que en el momento de tocar Bale, Ramos sigue siendo agarrado por Savic. En ese momento se produciría el fuera de juego, pero el penalti se produce ANTES dos penaltis no pitados a Ramos y a Casemiro Minuto 3, entrada por detrás de Torres a Pepe. Amarilla perdonada Minuto 5, amarilla perdonada a Gabi por una entrada a Bale Minuto 49, amarilla perdonada a Juanfran por agarrar a Benzema Minuto 60, segunda amarilla perdonada a Torres Minuto 64, segunda amarilla perdonada a Gabi Minuto 66, roja perdonada a Godin Minuto 72, amarilla perdonada a filipe luis En resumen, 2 penaltis no pitados, y 3 expulsiones perdonadas al Atlético Goles en fuera de juego, algo inedito en el mundo del fútbol, verdad payaso? Pierdes el tiempo. Estás tratando con un disminuido psíquico que vive obsesionado con meter mierda al Real Madrid. Así es su trastorno que no hace más que abrir hilos y escribir post ridículos. Nadie le dá credibilidad a este payaso. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 17:12
#461
| La jugada maestra de la fifa ha sido dejar que Argentina llegara a la final, ninguna otra afición es tan borrega de llenar un estadio a +10k la entrada |
Bitxitxi
Ayer 17:13
#462
| Madre mía qué panda. El gol anulado por sus cojones y todas las faltas sin pitar?? Putos simios |
ForoCoches: Miembro
Ayer 17:13
#463
| Van de los europeos de Hispanoamérica cuando en realidad son los israelíes de la Pampa. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 17:14
#465
|
Es gracioso que hables de algo que no hay ninguna prueba y en esa supuesta época le quitaban goles legales como el de rivaldo en el Bernabéu o el del betis que entro 1 metro dentro de la portería
Vamos que escuchas campanas en tik tok y no sabes donde. Sigue investigando sherlock Los goles en fuera de juego en dos finales estan aqui... Goles ilegales no validos . Pero si al bcn le roban contra el inter de milan con un gol en fuera de juego de milito y luego le anulan uno legal de yaya youre que me estas contando,todo para que no llegara a la final del Bernabeu.
Y en la epoca de negreira como decis tanto le quitaron uno legal gol como una casa a rivaldo en el Bernabéu y otro legal contra el betis que entra como 30 cm dentro de la portería. Ya no sabeis que gilipolleces decir para justificaros , que sois el unico equipo de la historia de la champions que tiene dos finales ganadas con goles en fuera de juego, creo que el chiste se cuenta solo vamos  Documentate un poco porque si no terminas haciendo el ridiculo como la mayoría de los que hablan por aqui Y como no, el comodin del gol del betis.
Aunque tuvierais las cartas marcadas, los errores arbitrales eran inevitables. https://forocoches.com/foro/showthre...#post459682358 https://forocoches.com/foro/showthre...#post459690478 https://forocoches.com/foro/showthre...#post467776117 https://forocoches.com/foro/showthre...#post467115719 https://forocoches.com/foro/showthre...#post462647882 https://forocoches.com/foro/showthre...#post459488207 https://forocoches.com/foro/showthre...#post449219031 https://forocoches.com/foro/showthre...#post449584481 https://forocoches.com/foro/showthre...#post452136848 https://forocoches.com/foro/showthre...#post450772861 https://forocoches.com/foro/showthre...#post452130624 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447820649 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447810585 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447802456 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447742815 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447737183 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447735880 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447705476 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447676482 Aunque pagarais a Negreira, los errores arbitrales eran inevitables. De todas formas, que solo saquéis dos jugadas en 18 años de pagos comprobados, ya da una idea de lo beneficiados que fuisteis Como ibais a perder una liga, por una jugada en la jornada 20, subnormal? Lo que no decis es que despues de ese gol contra el Betis, atracaron a la Real, anulandole 2 goles en la misma puta jugada Esa fue la temporada de los tres penaltis a favor del Madrid que se fumó Clos Gómez en el Camp Nou, la del atraco al Valencia en casa, la del robo a la Real en Anoeta y al Sevilla en el Pizjuán. Y con el colofón del Penalba (complementado con otro piscinazo de Neymar que además dejó al Eibar con 10). No tenéis vergüenza ni la conoceis El madrid si perdio ligas en la ultima jornada, como la de hace 3 años y la de 2016 |
ForoCoches: Miembro
Ayer 17:14
#466
España nunca ha perdido con ese árbitro y los partidos anteriores son un amistoso contra Colombia y un partido en fase de grupos contra Suecia 
|
ForoCoches: Usuario
Ayer 17:15
#467
|
ForoCoches: Miembro Viril
Ayer 17:15
#468
|
Otra vez tu, disminuido?
Ya hiciste el ridículo con esas fotos manipuladas Por enésima vez, que veo que te cuesta pillarlo https://forocoches.com/foro/showthre...#post516029067 https://forocoches.com/foro/showthre...#post515966646 https://forocoches.com/foro/showthre...#post510320933 https://forocoches.com/foro/showthre...#post503392603 https://forocoches.com/foro/showthre...#post494325986 https://forocoches.com/foro/showthre...#post513425145 En el centro de Panucci, hay un jugador de la Juve (Pessotto), que se queda cerca de la linea de fondo, ese es el que habilita la posicion correcta de Mijatovic. Fijate tambien que el jugador de la Juve de la parte inferior mira hacia Pessotto cuando Mijatovic marca el gol, y ninguno protesta lo mas minimo. Ni una sola imagen que demuestre que Mijatovic estuviera adelantado. Pero es que el defensa, al intentar despejar, le habilita, en caso de que lo estuviera. Por tanto, GOL LEGAL. Y no olvidemos la expulsion perdonada a Davids y el penalti no pitado a Mijatovic Ni una sola imagen que demuestre que Mijatovic estuviera adelantado. Pero es que el defensa, al intentar despejar, le habilita, en caso de que lo estuviera. 1. Pessoto valida la posición de Mijatovic 2. Ningún jugador de la Juve protesta 3. El línea no levanta la bandera 4. El balón viene de un rechace de un contrario, algo que en 1998, invalidaba ese supuesto fuera de juego https://www.marca.com/2010/08/26/fut...282807548.html 1. Queda igualado el fuera de juego en cuanto a rechace y rebote. Si un jugador remata a puerta, el balón rebota en un defensa y llega a un atacante que se encontraba en fuera de juego, se marcará la infracción. Es fuera de juego. Ya no tiene sentido el comentario tan utilizado de que el balón golpeó en un contrario. Una frase textual de la reunión recoge el espíritu: “Si no hay voluntariedad de pase atrás del defensa, no se habilita al delantero en fuera de juego”. Así, no es fuera de juego el que un jugador ceda voluntariamente hacia atrás el balón y le llegue a un rival en posición adelantada. Por tanto, si hay cesión voluntaria o errónea, no será fuera de juego. Un aspecto por aclarar. Si el balón llega hacia el delantero adelantado porque el defensa ha hecho un despeje defectuoso hacia atrás, también se considera fuera de juego. Ergo antes de 2010, SÍ EL ATACANTE DISPARABA A PUERTA, EL BALÓN GOLPEABA EN UN DEFENSA Y LLEGABA A OTRO ATACANTE EN FUERA DE JUEGO, ERA GOL LEGAL El gol de Ramos en el momento en el que Kroos saca la falta: Ramos NO ESTÁ EN FUERA DE JUEGO. El balón aún no ha llegado a Bale, y Ramos ya está siendo agarrado dentro del área (gracias Savic) Incluso agarrón a dos manos: En el tiempo que pasa desde que Savic agarra a Ramos hasta que el balón es tocado por Bale, se produce el penalti. Todo lo que pasa a continuación, debería haber sido anulado, haber pitado penalti y amarilla a Savic puedes comprobar que en el momento de tocar Bale, Ramos sigue siendo agarrado por Savic. En ese momento se produciría el fuera de juego, pero el penalti se produce ANTES dos penaltis no pitados a Ramos y a Casemiro Minuto 3, entrada por detrás de Torres a Pepe. Amarilla perdonada Minuto 5, amarilla perdonada a Gabi por una entrada a Bale Minuto 49, amarilla perdonada a Juanfran por agarrar a Benzema Minuto 60, segunda amarilla perdonada a Torres Minuto 64, segunda amarilla perdonada a Gabi Minuto 66, roja perdonada a Godin Minuto 72, amarilla perdonada a filipe luis En resumen, 2 penaltis no pitados, y 3 expulsiones perdonadas al Atlético Goles en fuera de juego, algo inedito en el mundo del fútbol, verdad payaso? |
ForoCoches: Usuario
Ayer 17:16
#470
|
Lo del Chelsea fue en la semifinal, y tal y como te digo, ha sido el mayor de la historia de la Champions y el planeta fue testigo de como el árbitro no pitaba varios penaltis descarados (mano de Piqué, mano de Eto'o y alguno más), así que no engañáis a nadie, que yo ese partido lo vi en el extranjero y recuerdo que la gente no se lo podía creer. El Barsa no tenía que haber pasado a la final.
De hecho el propio árbitro reconoció después que había tenido "varios errores" como no pitar varios penaltis y que se disculpaba. Y bueno que ya sabemos todos perfectmente porque Negreira recibió millones de euros por parte del Barsa durante años...y eso es algo reconocido y probado. Lo vuestro de que "el Madrid roba" tiene la misma credibilidad que lo de los argentinos que dicen que España roba, la fuente es "créanme" fruto de la frustración. Lo de que el Barsa roba, es algo que está en proceso de investigación policial y judicial porque existen pruebas de pagos del Barsa a Negreira e incluso casualmente el árbitro que les favoreció para ganar la Champions del 2009, reconoce "sus errores" años después. Por eso es mejor que en estos temas calléis, más que nada porque ya el mundo entero ha calado al Barsa y que ni con esas es capaz ni de hacerle sombra al Madrid en Ligas y Champions. Las estadísticas anómalas son estadísticas anómalas, existen.
Y el pago a Negreira también. El gol de Betis llegó después de tres partidos seguidos " con polémica" según la prensa a sueldo vuestro (también reconocido), por no decir robos absolutos y descarados, por eso callásteis como las putas que sois, aunque más bien proxenetas que sois los que recibís los beneficios de las putitas árbitros. El primer fuera de juego está demostrado que es inexistente, que hay uno en la esquina, qué bien cortáis las imágenes. En el segundo el árbitro reconoce el fallo y que para compensarlo pitó un penalti. En su momento el penalti, fallado, fue polémico y es porque el tío reconoció que lo pitó para compensar, porque en el descanso se habían enterado que ese gol era ilegal. Para arreglar un fallo el tipo pita algo mal a propósito para compensar, de coña. Se las rebatimos, y a la próxima oportunidad, vuelve con lo mismo, es aterrador lo de esta gente, son zombies lobotomizados. |
Gran Miembro
Ayer 17:17
#471
| lo de soltar los brazos a la cara de los jugadores españoles en cada falta a favor o en contra lo han comentado? |
ForoCoches: Usuario
Ayer 17:19
#473
|
lo que te esta diciendo es real
otra cosa que veis 4 videos en tik tok de forofos zoquetes en la eliminatoria del chelsea la ida es un escandalo como te estan diciendo. que solo interesa hablar de las jugadas que convienen pues tipico del madridista zoquete medio lo dicho como los argentinos diciendo que ayer les robaron Pero debe ser casualidad, a que si? |
ForoCoches: Miembro
Ayer 17:20
#474
| Con Messi dando pena, sin el no van a oler otra final en muchos años. |
ForoCoches: Miembro ☩ ✠
Ayer 17:20
#475
|
Con esto vamos a tener risa para años. Era un partido que España tenía que ganar sí o sí, cualquiera los aguanta si ganan… Son asquerosos, la etnia del fútbol. |
Forocochero Premium
Ayer 17:20
#476
| Si lo argentinos ya de por sí son nacionalistas y fanáticos de un país hundido en la miseria, imagínatelos analizando su selección... Se trata de gente con un serio subdesarrollo de la precorteza frontal del cerebro. |
∆∆∆∆ ∆ ∆∆∆∆
Ayer 17:21
#478
|
Pero alguien se toma en serio twitter/X a dia de hoy? Tiene un algoritmo de mierda que favorece la visibilidad de los trolls que dicen gilipolleces y cosas para crear polémica e interacciones, es un basurero |
ForoCoches: Miembro
Ayer 17:24
#480
|
Sisí, móntate las películas que quieras como los argentinos...que aquí lo único tangible y real verdaderamente, es que Negreira recibió MILLONES de euros del Barsa durante AÑOS, y es algo reconocido y probado en sede judicial, a partir de ahí no hay más ciego que el que no quiere ver.
Pero bueno lo importante es que, aunque los argentinos no hagan autocrítica ni los culés tampoco, el mundo sabe bien de que pie cojea Argentina y el Barsa, así que por más vueltas que le des, la realidad no va a cambiar. Lo de "a vosotros solo os queda celebrar Champions" me hace gracia...es como si mañana le dice un don nadie a Brasil que a "a vosotros solo os queda celebrar las Copas del Mundo y ser los reyes del mundo en el mundial de fútbol" Pues sí, nosotros celebramos lo que os encantaría celebrar a vosotros y a cualquier aficionado del mundo: ser el club con más Champions de Europa y ser los reyes de Europa, pero no todos tienen la suerte de ser del Real Madrid, algunos son eternos segundos y llorones y encima investigados judicialmente por untar a árbitros, con una directiva abiertamente independentista que en el Camp Nou no se ve ni una bandera española pero Esteladas independendentistas todas las que quieras, de palanca en palanca..etc. Solo con lo que le ha dado Mateu Lahoz al Madrid en toda su carrera, se sobrepasaría cualquier beneficio que haya podido recibir el Barça en Liga. El madridismo no necesita pagar a un árbitro, los tiene a todos en cartera. Ya lo dijo Villarejo, que fue una trama policial perjudicar al Barça esos años y fue por eso que se encarceló a Sandro Rosell de forma fraudulenta. Y no lo dice uno del Barça, lo sabemos todos como sabíamos que la Fifa quería empujar a Argentina en el mundial. Como los argentinos, vivís en vuestro propio castillo de Naipes. Con 0 influencia en la selección, siendo una mafia instuitucional y política, a través de recalificaciones, beneficios fiscales, préstamos, etc. No voy a debatir nada contigo, eres un mongolo. O mejor dicho, un menguele, como se os ha llamado todo el mundial, ese al que os subisteis al carro hace dos días cuando os lo habéis pasado apoyando a Ficticius, Mbappe y Bellingham mientras se podía. Lo de Negreira no solo es testimonial y una trama construida por un relato, sino que hace meses que las imputaciones por afectar en partidos quedaron sobreseídas. Solo queda que sigáis repitiendo mentiras como cacatuas para intentar que alguien más de vosotros se las crea. Como eso de que jugáis bien o que no os benefician los árbitros. Ánimo en la empresa. Palmarás intentando convencer a otro como yo de las mismas sandeces. No te puedes creer lo muy convencido que digo: Yo no podría celebrar un título ganado por 12 mercenarios, que no son ni madrileños ni españoles, con empujoncitos arbitrales. Ni 10 champions seguidas. Me vería la cara de payaso en el espejo, porque tengo dos dedos de frente. |
Editado: Ayer 17:27 -
