¿Forma parte del top 5 histórico la selección española? +encuesta
Encuesta del tema
Si, de calle
No, aun no alcanza a Uruguay
No, todavia no alcanza ni a Uruguay ni a Francia
Ni de coña, sigue siendo selección de moda
Votantes: 255. Tú no puedes votar en esta encuesta
Press PLAY then any key
Hoy 11:52
#61
|
No hace falta, supongo que dices lo típico que dicen ellos que como no había mundial en aquella época, se autoconvalidan esos títulos. Cuatro estrellas, etc Es una expliación digna de argentinos, no se andan muy lejos |
ForoCoches: Miembro
Hoy 11:52
#63
|
Si hasta Grecia tiene una eurocopa 
|
ForoCoches: Miembro
Hoy 11:54
#65
|
Si, sobre todo por cercanía. Salvo la Eurocopa de los 60s, todo se ha ganado ahora, y la mayoría de títulos de Uruguay son de cuando Franco era corneta. Pero es distinto, los unicos oros olimpicos que fueron organizados por la FIFA y cuentan como "mundial" ya que jugaban los mejores jugadores de cada selección son los del año 24 y 28 que precisamente lo ganó Uruguay ambos.
Hoy por hoy, hay una limitación por edad en el futbol en los juegos olímpicos de modo que es mas como un "mundual sub-21" que otra cosa... |
ForoCoches: Miembro
Hoy 11:54
#66
|
Le ha ganado a los dos últimos campeones del mundo (que además han jugado la última final). Por el camino ha dejado a Mbappé, Messi, Cristiano...Aunque los dos últimos no estén en su prime, son lo que son. Ha encajado un gol en ocho partidos enfrentándose a los dos máximos goleadores de este mundial y de la historia de los mundiales. A nivel fútbol los ha avasallado, ha primado el conjunto sobre las individualidades. Ningún equipo ha podido jugarle de tú a tú, no es que se hayan encerrado, es que la selección ha hecho que lo hagan. Es el Tiki Taka 2.0 Y creo que en unos años, se verá como una de las grandes selecciones de la historia. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 11:56
#67
| Obviamente no es equivalente a un mundial, pero si pienso que se debe tener en cuenta en caso de empate de titulos mundiales. Por ejemplo comparando con Francia, en mi opinion si esta por encima. Con España no porque es la selección que mas eurocopas tiene y en mi opinión eso tiene mas peso. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 11:59
#68
|
Pero es distinto, los unicos oros olimpicos que fueron organizados por la FIFA y cuentan como "mundial" ya que jugaban los mejores jugadores de cada selección son los del año 24 y 28 que precisamente lo ganó Uruguay ambos.
Hoy por hoy, hay una limitación por edad en el futbol en los juegos olímpicos de modo que es mas como un "mundial sub-21" que otra cosa... Y no estoy diciendo que esos oros son equivalentes a mundial, pero si que, en caso de empate tanto por copas de mundo como copas continentales, es algo a tener en cuenta. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:00
#69
|
Si, sobre todo por cercanía. Salvo la Eurocopa de los 60s, todo se ha ganado ahora, y la mayoría de títulos de Uruguay son de cuando Franco era corneta.
Eso lo hacen por acomplejados, porque Bélgica tiene uno de esos y no se pone una estrella y Reino Unido tiene 2 y no ves a Inglaterra, Escocia y Gales ponerse 2 estrellas aparte. Pero si es algo a tener en cuenta ni que sea al menos para un desempate en caso de tener el mismo numero de mundiales (por ejemplo con España o Francia). Con España pierde porque es la seleccion que mas eurocopas tiene y eso tiene mas peso que esos dos oros + las 15 copas america que tiene (es la segunda que mas copa america tiene). Contra Francia si gana en mi opinion. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 12:02
#70
| O puede ser al revés. Antes podías caer en la fase de clasificación ya que solo pasaban los primeros |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:05
#72
|
En verdad me la suda marruecos, sigue siendo una selección pequeña que ni en un top 20 histórico la pondría. Pero es que dinamarca es incluso peor Madre mía los folla nórdicos
|
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:07
#75
| Tiene solo dos eurocopas. España tiene 4. Creo que eso pesa mucho más que llegar a finales y semifinales. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:08
#77
|
Le ha ganado a los dos últimos campeones del mundo (que además han jugado la última final).
Por el camino ha dejado a Mbappé, Messi, Cristiano...Aunque los dos últimos no estén en su prime, son lo que son. Ha encajado un gol en ocho partidos enfrentándose a los dos máximos goleadores de este mundial y de la historia de los mundiales. A nivel fútbol los ha avasallado, ha primado el conjunto sobre las individualidades. Ningún equipo ha podido jugarle de tú a tú, no es que se hayan encerrado, es que la selección ha hecho que lo hagan. Es el Tiki Taka 2.0 Y creo que en unos años, se verá como una de las grandes selecciones de la historia. Este mundial ha sido más épico y más dificil que el de 2010. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:10
#79
| No hay duda, la opción que no sea estar en el top5 es respuesta troll |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:10
#80
|
Bueno... Te quitas selecciones pequeñas como Venezuela, San Marino, Belice... Pero al final, las grandes de cada continente si estan (a excepción de Italia... Que puto desastre y que vergüenza...). |
ForoCoches: Usuario
Hoy 12:12
#81
|
Menudo follamoros. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:14
#82
|
Pues eso, después de conquistar la segunda estrella... ¿Creéis que España entra en este top 5 histórico?
Yo creo que si. Si hacemos un top 10, en mi opinión quedaría así:
Estamos un poco más cerca de Italia y muy lejos de Alemania y Brasil |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:14
#83
|
La pregunta es básicamente si somos más que Uruguay o Francia? Se responde sola |
ForoCoches: Usuario
Hoy 12:14
#84
|
Si, sobre todo por cercanía. Salvo la Eurocopa de los 60s, todo se ha ganado ahora, y la mayoría de títulos de Uruguay son de cuando Franco era corneta.
Eso lo hacen por acomplejados, porque Bélgica tiene uno de esos y no se pone una estrella y Reino Unido tiene 2 y no ves a Inglaterra, Escocia y Gales ponerse 2 estrellas aparte. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:14
#85
| Na, todavía no. Si ganamos otro mundial ya podemos entrar en el debate y en mi opinión, todavía seguiríamos por detrás... En esa situación ambas selecciones tendrian 3 mundiales, ambas selecciones son las que mas copas tienen de su continente pero Argentina tiene un mejor historial de participaciones (ha llegado a 7 finales). Por desgracia aun estamos lejos de alcanzarla pero en 20 años hemos pasado de ser una selección pequeña a entrar en un top 5. Tiempo al tiempo, que tenemos un equipazo lleno de jovenes. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:17
#86
|
Na, todavía no. Si ganamos otro mundial ya podemos entrar en el debate y en mi opinión, todavía seguiríamos por detrás... En esa situación ambas selecciones tendrian 3 mundiales, ambas selecciones son las que mas copas tienen de su continente pero Argentina tiene un mejor historial de participaciones (ha llegado a 7 finales). Por desgracia aun estamos lejos de alcanzarla pero en 20 años hemos pasado de ser una selección pequeña a entrar en un top 5. Tiempo al tiempo, que tenemos un equipazo lleno de jovenes.
PD alguien conoce a Tony Bou? |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:17
#87
|
Llegar a 2 finales cuenta, osea Francia tiene 4 finales, la duda estaría contra Francia para mí. Uruguay tiene 2 mundiales, 2 olímpicos (por eso tiene 4 estrellas, sin llegar a ser mundiales son estrellas) y muchas copas América, creo que está por encima de Francia y España. No sé, yo creo que aún le falta a España... Es más, si ganase un 3er mundial tampoco creo que superaría a Argentina... Argentina tiene muuuuucha más historia que España... La historia de España comenzó el 2008 y siendo sinceros hay otros 70 años de historia del fútbol... Repito jugar una final y aunque la pierdas cuenta para estos desempates que hay |
Editado: 12:20 -
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:19
#88
|
un ejemplo mírate los 2 primeros mundiales ganados por Uruguay, En la Copa Mundial de Fútbol de 1930, la selección de Uruguay se consagró campeona invicta ganando a los siguientes cuatro equipos: Perú: Ganó 1–0 en el debut de la fase de grupos (Grupo 3). Rumania: Ganó 4–0 en el segundo partido de la fase de grupos. Yugoslavia: Ganó 6–1 en la semifinal Argentina: Ganó 4–2 en la gran final disputada en el Estadio Centenario de Montevideo.  Uruguay en el Mundial de Brasil 1950, Uruguay se consagró campeón ganándole únicamente a tres equipos debido al formato particular del torneo: Bolivia: Ganó 8–0 en el único partido de su fase de grupos (Grupo 4), tras la retirada de Francia Suecia Ganó 3–2 en la segunda fecha del cuadrangular final. Brasil: Ganó 2–1 en la jornada definitiva del grupo final. Este histórico partido es mundialmente conocido como el Maracanazo.  desde entonces no ha ganado nada Italia ganó 1934 un mundial con solo 16 equipos En el Mundial de Italia 1934, la selección de Italia se consagró campeona del mundo ganándole a los siguientes cuatro equipos: Estados Unidos: Ganó 7–1 en los octavos de final. España: Ganó 1–0 en el partido de desempate de los cuartos de final, luego de igualar 1–1 en el primer encuentro. Austria: Ganó 1–0 en la semifinal. Checoslovaquia: Ganó 2–1 en la prórroga de la gran final disputada en el Estadio Nacional del PNF en Roma. para mí hasta el fútbol moderno México 1970 no empezó a ser un Mundial "competitivo" |
ForoCoches: Usuario
Hoy 12:21
#89
|
De hecho, las dos copas América que organizo Bolivia quedo 1ª y 2ª |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:23
#90
|
Llevo leyendo lo del nivel de las selecciones africanas desde Roger Milla en el 90 Las copas América equivalen a un Teresa Herrera. El clasificatorio de Conmebol es de guasa, mirad el de UEFA... |
