La Odisea de Nolan... un peliculon.

Cita de señor porras

Yo doy mi opinión.


¿En un personaje ficticio de aventura épica, como los de Tolkien? No me parece igual de relevante.


¿En un mito fundacional de una civilización? Tiendo a pensar que sí lo es. Pero es mi opinión personal. La mitología no cumple la misma función que la fantasía. Es una historia creada por una sociedad para explicar sus orígenes, su cultura y sus tradiciones. Refleja la forma en que esa sociedad concebía el mundo y a sus propios héroes. Por tanto, la manera en que imaginaba y describía a sus protagonistas también forma parte de ese contexto cultural.


Dicho esto, también creo que se puede opinar que esta decisión es errónea y, aun así, disfrutar de la película por sus virtudes (seguro que será mi caso en cuando pueda verla).


No me apetece entrar en debates porque quiero aprovechar la tarde para otras cosas, pero dejo una idea que le escuché el otro día a Emilio del Río y me pareció muy acertada, por si os apetece reconducir por ahí la conversación.


Básicamente comentaba que reinterpretaciones de los mitos ha habido siempre (sin ir más lejos, *Ulises 31*, de la que hablabais hace un rato). Y pueden ser perfectamente válidas para acercar esas historias a nuevos públicos. Lo que, en su opinión, chirría es mezclar enfoques. Por un lado hacer una adaptación pretendidamente fiel (creo que todos estamos de acuerdo en que la película de Nolan aspira a serlo) y por otro introducir elementos más propios de una reinterpretación.

Cita de Deadlock

Me haría volver ir al cine.

Cita de Laolama

Para nada. La fidelidad es importante para Nolan en cuanto a retransmitir la épica y esencia de la epopeya clásica.

Y esto te lo puede decir el propio Nolan en entrevistas previas, o cualquiera que ya haya visto la película. En ningún momento pretende hacer una adaptación 1:1 del clásico.

Lo cual es del todo respetable por parte del director, aunque yo hubiese preferido una película de 6 horas que adaptase página a página.

Cita de señor porras

No veo que haya hecho cambios sustanciales en la adaptación más alla de introducir dversidad en el reparto y la falta de rigor en cuanto a las armaduras micénicas. ¿O sí? A lo mejor está ambientada en otro planeta, no he tenido oportunidad de verla aún.

Cita de Laolama

Y habrá quien no esté de acuerdo con los pasajes escogidos, habrá quien si o habrá quien hubiera preferido una narración más lenta, y por tanto larga. Todas las opciones respetables.


Pero no, no es una adaptación que ponga la fidelidad como mascarón de proa.

Cita de Mandarina 73

y ojo... que nolan ha metido algo de la Iliada en esta pelicula. sera para los que van a ver la pelicula sin saber nada de la obra

Cita de Laolama

La película se detiene todo lo que quiere y mas en ciertos pasajes clásicos y en otros hace una pasada muy muy rápida.


Y habrá quien no esté de acuerdo con los pasajes escogidos, habrá quien si o habrá quien hubiera preferido una narración más lenta, y por tanto larga. Todas las opciones respetables.


Pero no, no es una adaptación que ponga la fidelidad como mascarón de proa.

Cita de DavidQS

Yo lo que no entiendo es la peña que no veis, ni entendéis, lo que hay detrás de esas decisiones por pequeñas que parezcan. Supongo que es la educación buenista de mierda que habés recibido, que no os deja ver la realidad tal cual es.


Y por mi parte paso de perder más el tiempo respondiendo a nadie. Total, los que no lo entienden no lo van a entender nunca, y el día que lo entiendan ya será demasiado tarde. Profit.

Cita de señor porras

Pero hombre… por fidelidad me refiero a que está ambientada en la Grecia y el mediterráneo de la edad de bronce y que adapta la historia del texto de Homero sin añadir invents como por ejemplo yo que se… hacer un batiburrillo de otros mitos.


No a que dedique más o menos tiempo a Polifemo que a Circe o a los lotófagos…

Cita de Montaña

El negro rapero ese?

#2078153718818615557

Cita de Troglagob

No estoy diciendo que ahora no haya agenda. Te estoy diciendo que no ha habido un momento en que el cine norteamericano y sus series no la tuvieran.

Cita de Troglagob

Pues habría que empezar con el poema original, que de histórico tiene bien poco.

Cita de Laolama

Ahhhhhhh. O sea que detrás de 70 años de Hollywood poniendo hombres generalmente caucasicos haciendo de personajes de Oriente Medio o incluso asiáticos, no tenía un movimiento ideológico detrás.


En cambio ahora si lo hay.

Cita de Tiktaalik

Leí La Odisea siendo adolescente.

Repito: nadie debe exigir a los espectadores no dar importancia a lo que para Nolan y su tropa ha sido y es sumamente importante.

Helena de Troya NO era una mujer subsahariana. Tal idea es una aberración.

La raza de una persona no es una especie de skin de quita y pon, es una parte fundamental de su identidad.

La Odisea es el ADN de la literatura occidental y de nuestra cultura. Los personajes de ese poema épico, como los de La Ilíada, han sido imaginados y representados miles de veces a lo largo de los siglos.

Venir y poner a una subsahariana es exactamente lo mismo que la inmigración masiva que nos están colando, sólo que en el plano cultural.

No es inocente, y como no lo es, yo tampoco lo seré.

Los que queráis pagar por esta basura, pagad. Es el capitalismo, amigo.

Cita de 256k

Puse la pagina oficial, lee esa tambien https://www.drakenhh.com/

Cita de Cyb3rpunk

Que helena de troya en la obra de homero no era un negro ni aquiles un travelo


De verdad que pereza tener que aclarar lo obvio

Cita de Grimoire Weiss

Kusanagi es un cyborg y no una mujer japonesa, subnormal.

Cita de Troglagob

como el japonés de Jerry Lewis.

Cita de Excalibruum

Estoy contigo en que esas series eran así, porque también se atrevieron a tratar el racismo de negros a blancos.
En El príncipe de Bel-Air recuerdo que una de las tías de Will presenta a su prometido, que es blanco, a la familia y cómo éstos respondían ante esa situación. Incluso la madre de Will se negaba a ir a la boda porque se iba a casar con un blanco.

Realmente todo se abordaba desde un punto de vista más amplio (o al menos así quiero recordarlo) y con zonas grises, no todo como ésto bueno, lo otro malo.

Pero como bien dices, el guión estaba muy bien escrito y todo surgía de manera natural y más real.

Cita de Mandarina 73

desayuno con diamantes es mi pelicula favorita.


pero nunca le di importancia a Jerry Lewis haciendo de casero japones.

Cita de E.Leon

No es igualmente relevante.


Los personajes de los mitos fundacionales son mucho más relevantes que los personajes históricos particulares.


Quizas Don Pelayo no existio como persona, pero definitivamente representarlo con un actor coreano sería un error y un acto de racismo anti europeo.

Cita de Troglagob

No es subsahariana. Es una negra norteamericana, mitad keniata y mitad mexicana. No ha nacido ni vivido en África. Si vas a fingir ser preciso al menos hazlo bien y llama a esa negra lo que es.


Claro que no es inocente. Está puesta por agenda política. En ningún momento de la historia ha existido un Hollywood sin agenda política. No estás en contra de la agenda política de Hollywood. Estás en contra de la de esta época porque te pone negros donde no te gustan.


Que un austríaco de acento incomprensible fuese norteamericano nacido allí en las películas o un ruso con acento ruso hiciera de cajún en ‘Los siete magníficos’ (peliculón) no te molesta.


Tampoco la existencia del príncipe de Bel-Air porque nadie te dijo en esa época que fue creado por agenda política, como el japonés de Jerry Lewis. Cada época tuvo y tendrá su agenda.


Y dentro de quinientos años se seguirá leyendo ‘La Odisea’. Pero nadie recordará a Schwarzenegger, Brynner, Smith o Lewis.


Y menos a la Helena de Troya negra. Estate tranquilo.

Cita de Rqtec_AR

En serio ¡Qué pereza!