Eres un FRACASADO si no tienes CARRERA UNIVERSITARIA. Lo ERES. Punto.
Cuelgamuros or Nothing
Hoy 20:02
#1501
|
¿En qué se nota? Quien es imbécil o no tiene aptitudes lo demuestra igual con una FP que con una carrera.
Te pongo dos ejemplos: 1º. José Luis Corcuera, ministro del Interior en la época de Felipe González. El hombre era un electricista de Altos Hornos. 2º. Grande-Marlaska, mismo ministerio, mismo partido y, durante un tiempo, considerado un reputado juez. Uno ha pasado a la historia como un ministro competente que lideró uno de los momentos más duros que vivimos en el País Vasco; en la memoria colectiva se le guarda respeto y, cuando se le entrevista, aún se le escucha con atención. No tendrá una carrera universitaria, pero es una persona con un peso intelectual real. El otro, que casualmente también es bilbaíno, es un meme, una broma de mal gusto, un indigente mental que no pasará a la historia y, si lo hace, no será por nada positivo. Es una persona con una formación académica superior (Universidad de Deusto, nada menos); según tus argumentos, un "ejemplo a seguir". La realidad es que el título no sirve de nada si falta la talla intelectual y la integridad. Y ojo, he elegido dos ejemplos de dos políticos del mismo partido y del mismo cargo para evitar suspicacias por partidismos» José Luis Corcuera/Edad 81 años (2 de julio de 1945) Fernando Grande-Marlaska/Edad 63 años (26 de julio de 1962) |
ForoCoches: Miembro
Hoy 20:05
#1503
| Lo peor de todo es que el OP tendrá seguro una carrera de mierda que no le sirve para nada y por eso va con esos aires de superioridad xD |
ForoCoches: Miembro
Hoy 20:09
#1505
|
La esencia de nuestra discusión es la falacia de que sin una carrera universitaria se está menos preparado y se tiene menos capacidad. Mi ejemplo es la prueba definitiva de que el hábito no hace al monje. Puedes tener toda la formación académica del mundo y ser un indigente intelectual, y puedes no tenerla y demostrar una talla política y una capacidad de gestión que ya quisieran muchos doctores. La universidad no otorga ni la inteligencia ni el sentido común; eso se trae de serie o se cultiva con la curiosidad y la experiencia. Si te niegas a ver esa realidad, es porque prefieres proteger tu prejuicio antes que analizar los hechos. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 20:17
#1508
|
Lo que dices explica perfectamente por qué la universidad es casi el nuevo bachillerato, y no tener estudios universitarios ya es una señal roja de alarma hoy en día.
La universidad no garantiza que seas un intelectual, pero es un filtro de mínimos. No ser capaz de sacar una carrera hoy en día (con lo devaluado que está el nivel) es un indicador de que rozas el analfabetismo funcional. Hace 50 años cuando ir a la universidad tenía dificultad (económica, etc) para mucha gente, es posible que haya mucha gente mayor que tenga "rigor intelectual" y no haya ido a la universidad. Pero hoy? Alguien que hoy tenga 20, 30, 40 ó 50 años? Si alguien no va a la universidad hoy en día es que es un zoquete. Punto y pelota. No tiene más discusión. Y no me vengas con teorías psicotrópicas de que lees Kant y Deleuze en tus ratos libres tras tu módulo de FP.  Si alguien con 15 ó 16 años (o lo que sea) elige FP en vez de Bachillerato + universidad no es porque haya analizado los estudios de empleabilidad de la CEOE sobre las salidas laborales. Es porque es zoquete y no le da la cabeza para estudiar una carrera, aunque sea Magisterio. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 20:19
#1511
|
Lo que dices explica perfectamente por qué la universidad es casi el nuevo bachillerato, y no tener estudios universitarios ya es una señal roja de alarma hoy en día.
La universidad no garantiza que seas un intelectual, pero es un filtro de mínimos. No ser capaz de sacar una carrera hoy en día (con lo devaluado que está el nivel) es un indicador de que rozas el analfabetismo funcional. Hace 50 años cuando ir a la universidad tenía dificultad (económica, etc) para mucha gente, es posible que haya mucha gente mayor que tenga "rigor intelectual" y no haya ido a la universidad. Pero hoy? Alguien que hoy tenga 20, 30, 40 ó 50 años? Si alguien no va a la universidad hoy en día es que es un zoquete. Punto y pelota. No tiene más discusión. Y no me vengas con teorías psicotrópicas de que lees Kant y Deleuze en tus ratos libres tras tu módulo de FP. Si alguien con 15 ó 16 años (o lo que sea) elige FP en vez de Bachillerato + universidad no es porque haya analizado los estudios de empleabilidad de la CEOE sobre las salidas laborales. Es porque es zoquete y no le da la cabeza para estudiar una carrera, aunque sea Magisterio. Lo primero el respeto y empatizar, porque por esa regla de 3 lo mismo podría decir de los universitarios que están en empleos y sueldos de mierda y de esos tengo alguno en mi circulo cercano donde no pueden ni emanciparse, una muestra mas de que no todo lo enseñan en la universidad, dicho por ellos mismos. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 20:20
#1512
| Tengo 2 carreras, una FP y hablo inglés e Italiano. No pienso como tú, eso sí no me creo peor que alguien que tenga menos formación que yo.. Eres un reprimido y un amargado. Das y escribes lo que eres. Espero q te reporten |
ForoCoches: Miembro
Hoy 20:21
#1513
| Tal cual, pero eso no lo enseñan en las aulas por lo que parece, y claro luego vienen las benzos. |
Cuelgamuros or Nothing
Hoy 20:21
#1514
|
¿Qué tiene que ver la edad? Si ahora resulta que para evaluar la competencia intelectual y la trayectoria de un ministro hay que aplicar un filtro de edad, mal vamos. Lo que tú llamas "capacidad de análisis" es, en realidad, un intento desesperado de buscar una variable externa que justifique lo injustificable.
La esencia de nuestra discusión es la falacia de que sin una carrera universitaria se está menos preparado y se tiene menos capacidad. Mi ejemplo es la prueba definitiva de que el hábito no hace al monje. Puedes tener toda la formación académica del mundo y ser un indigente intelectual, y puedes no tenerla y demostrar una talla política y una capacidad de gestión que ya quisieran muchos doctores. La universidad no otorga ni la inteligencia ni el sentido común; eso se trae de serie o se cultiva con la curiosidad y la experiencia. Si te niegas a ver esa realidad, es porque prefieres proteger tu prejuicio antes que analizar los hechos. Pues claro que la edad lo tiene que ver todo. El contexto lo es todo. Corcuera nació en 1945 y cumplió los 18 en 1963. En esa época ir a la universidad era para gente rica/acomodada y mucha gente brillante no habría podido ir a la universidad porque tenían que trabajar para comer. Marlaska cumplió los 18 en 1980, una época totalmente distinta, cuando ya la universidad se había popularizado. Que por cierto se sacó las oposiciones de juez así que tonto no será. Pones el ejemplo de un electricista de hace 60 años para justificar que la gente hoy con 15 años se mete a FP y son brillantes. Me traes excepciones de la época del NO-DO para justificar la supuesta realidad de 2026. La realidad es que hoy en día la universidad es un filtro de mínimos y el 99% de los casos que elige FP sobre una carrera es porque la cabeza no le da para más. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 20:23
#1516
|
Lo que dices explica perfectamente por qué la universidad es casi el nuevo bachillerato, y no tener estudios universitarios ya es una señal roja de alarma hoy en día.
La universidad no garantiza que seas un intelectual, pero es un filtro de mínimos. No ser capaz de sacar una carrera hoy en día (con lo devaluado que está el nivel) es un indicador de que rozas el analfabetismo funcional. Hace 50 años cuando ir a la universidad tenía dificultad (económica, etc) para mucha gente, es posible que haya mucha gente mayor que tenga "rigor intelectual" y no haya ido a la universidad. Pero hoy? Alguien que hoy tenga 20, 30, 40 ó 50 años? Si alguien no va a la universidad hoy en día es que es un zoquete. Punto y pelota. No tiene más discusión. Y no me vengas con teorías psicotrópicas de que lees Kant y Deleuze en tus ratos libres tras tu módulo de FP. Si alguien con 15 ó 16 años (o lo que sea) elige FP en vez de Bachillerato + universidad no es porque haya analizado los estudios de empleabilidad de la CEOE sobre las salidas laborales. Es porque es zoquete y no le da la cabeza para estudiar una carrera, aunque sea Magisterio. Cuando llegamos a los que rondamos los 50, casi un 40% pasaba por la universidad, generalmente no por elección propia, sino por la presión de los padres —yo mismo, cuando terminé la EGB, le dije a mi madre que quería hacer una FP específica y ni siquiera me dejó planteármelo; no era una opción—. Antes, para pasar de curso, tenías un límite estricto de suspensos. Hoy, que se pasa "con lo que sea", tener una carrera ha dejado de ser indicador de excelencia. En muchos casos, solo indica que tus padres tienen pasta para pagarte una privada. Quien con 15 años opta por una FP no tiene por qué ser un "zoquete". Puede ser mil veces más capaz que su amigo el universitario, simplemente está escogiendo un camino que, para él, es el más lógico y favorable. Tu problema es que confundes el título con el talento, y hoy, lamentablemente, el título es muchas veces un simple trámite de pago |
Cuelgamuros or Nothing
Hoy 20:23
#1517
| Pues ya lo has reconocido, que no servías para estudiar; ergo eres limitado intelectualmente. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 20:23
#1518
| En tema de consumo de benzos, España está en la champions league. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 20:26
#1519
|
Definitivamente los FPeros tenéis 0 capacidad de análisis. Os encerráis en vuestro argumentario y se acabó.
Pues claro que la edad lo tiene que ver todo. El contexto lo es todo. Corcuera nació en 1945 y cumplió los 18 en 1963. En esa época ir a la universidad era para gente rica/acomodada y mucha gente brillante no habría podido ir a la universidad porque tenían que trabajar para comer. Marlaska cumplió los 18 en 1980, una época totalmente distinta, cuando ya la universidad se había popularizado. Que por cierto se sacó las oposiciones de juez así que tonto no será. Pones el ejemplo de un electricista de hace 60 años para justificar que la gente hoy con 15 años se mete a FP y son brillantes. Me traes excepciones de la época del NO-DO para justificar la supuesta realidad de 2026. La realidad es que hoy en día la universidad es un filtro de mínimos y el 99% de los casos que elige FP sobre una carrera es porque la cabeza no le da para más. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 20:30
#1520
|
La titulitis es el mal de este país y soy consciente que se me han cerrado puertas por ello, pero a día de hoy no me puedo quejar, demuestra que sirves para el puesto y a ver quien se acuerda de si tienes titulo o no, será que no he tenido a ingenieros como compañeros que era para darle de comer aparte, solo hay que ver donde están ellos y donde estoy yo. De hecho mis amigos universitarios inclusive uno que es profe de master me elogian de ver a lo que me dedico, si debo ser un bicho raro. |
Editado: 20:35 -
Cuelgamuros or Nothing
Hoy 20:30
#1521
|
O no. Antes, como bien dices, llegar a la universidad era un hito. Mi abuelo era ingeniero y, de todo su círculo, era el único universitario (hoy tendría más de 100 años). Mis padres, que rondan los 70, tienen tres carreras entre ambos y eran una excepción absoluta entre los padres de mis amigos.
Cuando llegamos a los que rondamos los 50, casi un 40% pasaba por la universidad, generalmente no por elección propia, sino por la presión de los padres —yo mismo, cuando terminé la EGB, le dije a mi madre que quería hacer una FP específica y ni siquiera me dejó planteármelo; no era una opción—. Antes, para pasar de curso, tenías un límite estricto de suspensos. Hoy, que se pasa "con lo que sea", tener una carrera ha dejado de ser indicador de excelencia. En muchos casos, solo indica que tus padres tienen pasta para pagarte una privada. Quien con 15 años opta por una FP no tiene por qué ser un "zoquete". Puede ser mil veces más capaz que su amigo el universitario, simplemente está escogiendo un camino que, para él, es el más lógico y favorable. Tu problema es que confundes el título con el talento, y hoy, lamentablemente, el título es muchas veces un simple trámite de pago  Producciones Forococheras MGM. Y ahora me dirás que hace la FP de DAW de esas y a los 19 crea una start-up y se la vende a Zuckerberg.  Y después te despiertas. A los 15 años eliges por inercia y por capacidad, no por lógica de mercado ni empleabilidad. Si con el nivel de exigencia de risa que hay hoy en los colegios e institutos, donde se pasa de curso arrastrando suspensos, un adolescente se mete a una FP antes que hacer Bachillerato, no es porque sea un genio incomprendido. Es porque el cerebro no le da para procesar temarios más complejos. Es falto y listo. CI bajo. Limitado intelectual. Como lo quieras llamar. Y nadie confunde el título con el talento. Un título de hoy no te hace un intelectual, pero no tenerlo sí que demuestra que no eres capaz de superar un filtro de mínimos cognitivos que supera casi cualquier persona que no se mee encima. El que no llega a ese mínimo hoy en día, es un zoquete y es una carta de visita de que eres limitado intelectual. Deja de buscarle tres pies al gato con batallitas de la EGB e inventarte fantasías forococheras. |
Cuelgamuros or Nothing
Hoy 20:33
#1522
|
Un problema que tenéis los FPeros es que asociáis formación con empleabilidad y salario. No existe nada más que eso. Estudio 2/3 años (o lo que sea una FP) para ser fontanero o IT fpero. Como si fuese una máquina. Como en este hilo que todos los FPeros lo único que sabéis decir es "trabajo en una empresa donde gano lo mismo que mis compañeros con carrera". Mucha gente estudia carreras no para tener un empleo. Por qué todos los hijos de los ricos y millonarios estudian carreras cuando no necesitan trabajar en su vida y van a heredar empresas? Hay quien tiene carreras y no quiere trabajar de cualquier cosa porque no lo necesita. O se prepara oposiciones. O lo que sea. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 20:36
#1523
|
Y vuelta la burra al trigo con que un chaval de 15 años elige FP "porque es el camino más lógico y favorable" como si fuese un analista de McKinsey.
Producciones Forococheras MGM. Y ahora me dirás que hace la FP de DAW de esas y a los 19 crea una start-up y se la vende a Zuckerberg. Y después te despiertas. A los 15 años eliges por inercia y por capacidad, no por lógica de mercado ni empleabilidad. Si con el nivel de exigencia de risa que hay hoy en los colegios e institutos, donde se pasa de curso arrastrando suspensos, un adolescente se mete a una FP antes que hacer Bachillerato, no es porque sea un genio incomprendido. Es porque el cerebro no le da para procesar temarios más complejos. Es falto y listo. CI bajo. Limitado intelectual. Como lo quieras llamar. Y nadie confunde el título con el talento. Un título de hoy no te hace un intelectual, pero no tenerlo sí que demuestra que no eres capaz de superar un filtro de mínimos cognitivos que supera casi cualquier persona que no se mee encima. El que no llega a ese mínimo hoy en día, es un zoquete y es una carta de visita de que eres limitado intelectual. Deja de buscarle tres pies al gato con batallitas de la EGB e inventarte fantasías forococheras. |
ForoCoches: Multi-Usuario
Hoy 20:37
#1524
|
Sí, lo sois. Y no me vengáis con la mierda de "es que yo soy autónomo y gano pasta" o "Bill Gates no terminó Harvard". La inmensa mayoría de los que no tenéis título sois currantes de mierda que os pasáis la vida envidiando al de al lado que sí estudió. Os creéis muy listos por "aprender de la vida" mientras curráis de sol a sol en un taller o repartiendo paquetes, y luego os sorprendéis de que vuestros hijos os miren como a un pringado. Un título es la mínima prueba de que no eres un vago mental o un inútil que se rajó a la primera dificultad.
Mirad a vuestro alrededor en el foro, la de gente que se pone a la defensiva en cuanto sale el tema... es patético. "Yo conozco a un fontanero que tiene un chalet". Pues enhorabuena, uno entre mil. El resto estáis amargados, sin perspectivas y fingiendo que "la universidad no vale para nada" porque os da vergüenza admitir que os quedasteis atrás. Deberíais estar avergonzados, sí. Avergonzados de no haber tenido cojones ni disciplina para sacar una carrera como hace cualquier persona normal que quiere progresar de verdad. Así que venga, defended vuestra mediocridad todo lo que queráis. Seguid diciendo que el papel no vale nada mientras veis cómo los que sí lo tienen os pasan por encima. Fracasados. estás de acuerdo conmigo? si no |
ForoCoches: Usuario
Hoy 20:38
#1525
|
Un problema que tenéis los FPeros es que asociáis formación con empleabilidad y salario. No existe nada más que eso.
Estudio 2/3 años (o lo que sea una FP) para ser fontanero o IT fpero. Como si fuese una máquina. Como en este hilo que todos los FPeros lo único que sabéis decir es "trabajo en una empresa donde gano lo mismo que mis compañeros con carrera". Mucha gente estudia carreras no para tener un empleo. Por qué todos los hijos de los ricos y millonarios estudian carreras cuando no necesitan trabajar en su vida y van a heredar empresas? Hay quien tiene carreras y no quiere trabajar de cualquier cosa porque no lo necesita. O se prepara oposiciones. O lo que sea. |
JadiKnight88
Hoy 20:41
#1526
| Tiene 55 mil mensajes en apenas 8 años. ¿No ves que tiene mucho tiempo libre? |
ForoCoches: Miembro
Hoy 20:41
#1527
|
Y vuelta la burra al trigo con que un chaval de 15 años elige FP "porque es el camino más lógico y favorable" como si fuese un analista de McKinsey.
Producciones Forococheras MGM. Y ahora me dirás que hace la FP de DAW de esas y a los 19 crea una start-up y se la vende a Zuckerberg. Y después te despiertas. A los 15 años eliges por inercia y por capacidad, no por lógica de mercado ni empleabilidad. Si con el nivel de exigencia de risa que hay hoy en los colegios e institutos, donde se pasa de curso arrastrando suspensos, un adolescente se mete a una FP antes que hacer Bachillerato, no es porque sea un genio incomprendido. Es porque el cerebro no le da para procesar temarios más complejos. Es falto y listo. CI bajo. Limitado intelectual. Como lo quieras llamar. Y nadie confunde el título con el talento. Un título de hoy no te hace un intelectual, pero no tenerlo sí que demuestra que no eres capaz de superar un filtro de mínimos cognitivos que supera casi cualquier persona que no se mee encima. El que no llega a ese mínimo hoy en día, es un zoquete y es una carta de visita de que eres limitado intelectual. Deja de buscarle tres pies al gato con batallitas de la EGB e inventarte fantasías forococheras. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 20:42
#1528
|
Y vuelta la burra al trigo con que un chaval de 15 años elige FP "porque es el camino más lógico y favorable" como si fuese un analista de McKinsey.
Producciones Forococheras MGM. Y ahora me dirás que hace la FP de DAW de esas y a los 19 crea una start-up y se la vende a Zuckerberg. Y después te despiertas. A los 15 años eliges por inercia y por capacidad, no por lógica de mercado ni empleabilidad. Si con el nivel de exigencia de risa que hay hoy en los colegios e institutos, donde se pasa de curso arrastrando suspensos, un adolescente se mete a una FP antes que hacer Bachillerato, no es porque sea un genio incomprendido. Es porque el cerebro no le da para procesar temarios más complejos. Es falto y listo. CI bajo. Limitado intelectual. Como lo quieras llamar. Y nadie confunde el título con el talento. Un título de hoy no te hace un intelectual, pero no tenerlo sí que demuestra que no eres capaz de superar un filtro de mínimos cognitivos que supera casi cualquier persona que no se mee encima. El que no llega a ese mínimo hoy en día, es un zoquete y es una carta de visita de que eres limitado intelectual. Deja de buscarle tres pies al gato con batallitas de la EGB e inventarte fantasías forococheras. Hay de todo en todos lados y un electricista puede ser tan inteligente o mas que un ingeniero agrícola. |
CANI VIEJO
Hoy 20:42
#1530
|
Sí, lo sois. Y no me vengáis con la mierda de "es que yo soy autónomo y gano pasta" o "Bill Gates no terminó Harvard". La inmensa mayoría de los que no tenéis título sois currantes de mierda que os pasáis la vida envidiando al de al lado que sí estudió. Os creéis muy listos por "aprender de la vida" mientras curráis de sol a sol en un taller o repartiendo paquetes, y luego os sorprendéis de que vuestros hijos os miren como a un pringado. Un título es la mínima prueba de que no eres un vago mental o un inútil que se rajó a la primera dificultad.
Mirad a vuestro alrededor en el foro, la de gente que se pone a la defensiva en cuanto sale el tema... es patético. "Yo conozco a un fontanero que tiene un chalet". Pues enhorabuena, uno entre mil. El resto estáis amargados, sin perspectivas y fingiendo que "la universidad no vale para nada" porque os da vergüenza admitir que os quedasteis atrás. Deberíais estar avergonzados, sí. Avergonzados de no haber tenido cojones ni disciplina para sacar una carrera como hace cualquier persona normal que quiere progresar de verdad. Así que venga, defended vuestra mediocridad todo lo que queráis. Seguid diciendo que el papel no vale nada mientras veis cómo los que sí lo tienen os pasan por encima. Fracasados. Jajajajaajaj me reí bastante . Aquí uno más sin estudios , y no fue por vago precisamente, currita de manual desde las 4:00am , sacando mi familia adelante y proporcionándole a mi hijo un hogar y las posibilidades que yo no tuve. Feliz con poco o nada , pero de amargado y envidioso 0. Mañana me voy a forjar una espada en mi taller de mierda todo hecho por mi a mano y luego a disfrutar de mi moto pagada con el sudor de mi frente de currita. Envidioso dice ..... las carreras y el chalet te los puedes meter por el culo , eso si , como has estudiado en la universidad , sabes bien como hacerlo para que no te duela tanto . |