[ULTIMA HORA] El HERMANO DE SANCHEZ CONDENADO a 9 AÑOS DE INHABILITACION
ForoCoches: Miembro
Hoy 15:33
#241
| Le han condenado porque es un corrupto de mierda y ahora ya se ha demostrado en el juzgado. La siguiente parada será la mujer y finalmente el hijo de la gran puta. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 15:33
#244
|
Pero bobo, que fuisteis vosotros quienes denunciasteis los primeros este caso, ahora no vengáis llorando.
El diputado de Podemos que destapó el caso de David Sánchez declara que las bases de la plaza eran “raras”. Audiencia Provincial de Badajoz Los testigos aseguran que desconocían que la plaza de coordinador de conservatorios era para el hermano del presidente: “Solo había rumores”. https://www.*****************/politi...-le-acusa.html |
ForoCoches: Usuario
Hoy 15:34
#245
|
Inhabilitado para cargo público en España... Pues ejercerá en alguna empresa extranjera que deba favores al Perro, alguna empresa china por ejemplo, y volverá a estar enchufado por su hermano de nuevo, ya ves tú que condena... Los políticos y sus familias NUNCA pierden. |
Viva España
Hoy 15:34
#246
|
Sabéis que se ha hecho toda la vida cuando la justicia no era justa? Pues eso... |
Come ranas
Hoy 15:35
#250
|
Crearon el puesto para el hermano del perro cuando ni siquiera era secretario general del PSOE, es más, era un apestado entonces.. De los 44 testigos, 42 han dicho que era el más apto para el puesto y con mucha diferencia, sólo la persona que quedó tercera y el teniente Balas, han dicho lo contrario.
Comparado este caso con la hermana de Bonilla en Málaga, que sí se llevó el puesto con gente más cualificada optando a él, estando ya su hermano como presidente de la junta andaluza , pues dudas levanta. Otra cosa es una vez en el puesto, lo que haya hecho o dejado de hacer, pero condenarle por la creación del puesto, cuando su hermano había salido con las orejas gachas hace tiempo del PSOE no me parece muy justificable. Falso, si que era secretario. Y bien pronto que empezó a aprovecharse de las instituciones públicas. Defender eso es de retrasados. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 15:39
#254
| Explícame sin nazis ni mierdas, como pueden condenar por prevaricación a un tío que es el hermano de alguien que ya no pinta nada en el PSOE. Es más, el tal Gallardo este, apoyaba a Susana Díaz, sin esconderse nada cuando eran las primarias en el PSOE ¿era un visionario el tal Gallardo este? Y no me hables de condenas, porque al Fiscal General del estado, la condena es porque él, o alguien de su entorno, pudo filtrar la información. Curiosamente la podría haber filtrado la fiscal de Madrid, Almudena Lastra, pero ahi no se dudó, ella estaba descartada desde el principio. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 15:40
#256
| Falso. El puesto es de octubre del 16. Sánchez no volvió a ser secretario del PSOE hasta mayo del 17, mira datos antes de llamar retrasado a alguien. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 15:43
#257
| Claro, porque si no no le habrian dado el puesto, de eso se trata |
Come ranas
Hoy 15:44
#258
| Tú lo has dicho, no volvió a ser. Así que cuando fabricaron el puesto si lo era. Lo repito, defender lo indefendible, y el robo público, es de retrasados, sea quien sea quien lo haga. |
Rutiger
Hoy 15:47
#260
|
No hay pena de cárcel
La Audiencia de Badajoz ha condenado a nueve años de inhabilitación al músico David Sánchez por un delito de prevaricación por lucrarse con una plaza de la Diputación de Badajoz que se creó a su medida. La resolución judicial, donde también se condena al socialista Miguel Ángel Gallardo a 18 años de inhabilitación, acredita la existencia de un plan para beneficiar al hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El caso se judicializó a partir de varios reportajes de investigación de El Debate. Los magistrados consideran acreditado que entre los días 10 y 11 de octubre de 2016 el entonces presidente de la Diputación, Gallardo, junto con otros responsables del Área de Cultura, «decidieron la creación (…) del puesto de trabajo (…) con el objetivo de que el mismo fuera ocupado por (…) David Sánchez Pérez-Castejón», que en aquel momento «carecía de trabajo estable». La resolución sostiene que toda la tramitación posterior se encaminó a dotar de apariencia administrativa a esa decisión inicial. Los jueces destacan que la justificación oficial utilizada para crear el puesto no respondía a la verdadera naturaleza del cargo y recuerdan que los propios directores de los conservatorios nunca habían solicitado esa figura. Uno de ellos llegó incluso a calificar de «disparate» que aquel coordinador se situara por encima de la estructura de ambos centros y dejó por escrito que aquello convertiría a los conservatorios de Badajoz en «los únicos centros de España (creemos que del mundo)» con una organización semejante. La sentencia también reconstruye cómo se desarrolló el proceso de selección. Los magistrados resaltan que, semanas antes de publicarse la convocatoria, dentro de la Diputación y de los conservatorios ya se daba por hecho quién sería el adjudicatario de la plaza. De hecho, recogen expresamente que «muchas personas adscritas a los Conservatorios y a la Diputación ya comentaban que el puesto de trabajo sería adjudicado a David Sánchez, llamándolo con el alias de ‘el hermanísimo’». Además, consideran probado que la comisión fijó los criterios de valoración una vez conocidos los candidatos y «otorgando mayor puntuación a los que sabían que concurrían en David Sánchez», que terminó obteniendo la máxima valoración. Especialmente severa resulta la valoración que realiza el tribunal sobre el desempeño del puesto una vez contratado. La Audiencia afirma que «desde su contratación, el Sr. Sánchez apenas si acudió a su puesto de trabajo», que los contactos con los directores de los conservatorios fueron «esporádicos» y que acabó abandonando las funciones para las que había sido contratado para centrarse en el proyecto Ópera Joven. Los magistrados añaden que solo dirigió cinco conciertos durante todos los años que permaneció contratado y que los informes periódicos de actividad ni siquiera constaban archivados cuando fueron reclamados durante la investigación judicial. Respecto a Gallardo, la sentencia le sitúa en el centro de toda la operación administrativa. La Sala considera probado que participó desde el origen en la decisión de crear la plaza, que recibió el cronograma de la convocatoria antes de su publicación —contestando con un «Estupendo»— y que fue quien finalmente aceptó la propuesta de contratación de David Sánchez como personal de alta dirección. Asimismo, los magistrados recogen que ambos mantenían una relación próxima: “Comían juntos, se reunían". La Audiencia también considera acreditado que años después responsables del Área de Cultura promovieron la modificación del puesto de David Sánchez para adaptarlo a la actividad que realmente desarrollaba. Según la sentencia, aquella actuación perseguía «darle apariencia de legalidad a esa realidad» y justificar ante el resto del personal que el hermano del presidente ya no desempeñaba las funciones de coordinación para las que había sido contratado, sino otras completamente distintas relacionadas con las artes escénicas. https://www.eldebate.com/espana/2026...oz_439173.html |
