Religiones de alto IQ vs bajo IQ
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:40
#151
|
En alto IQ tenemos el catolicismo, la ortodoxia griega, las Iglesias asiáticas, los coptos, el budismo y el zoroastrismo. Fe basadas en siglos de filosofía persa, india, griega y romana.
Lo importante es buscar la ataraxia, tener un estado de no alteración de la mente. Perdonar a quienes nos faltan, ser mejor cada día, la misericordia, la obediencia y demás valores. Y luchar siempre contra esa voz que nos da consejos que nos gustan pero que no nos ayuda. Por otro lado hay religiones de bajísimo iq, donde destacan las iglesias protestantes, el hinduismo, el islam y el judaísmo, que judaísmo e islam es lo mismo prácticamente. No comer ciertos animales como si la gente fuese mongólica o peor, joderle el negocio a Mahoma y sus cabreros. Hacer perenigraciones pero no sí tienes deudas, primero que cobre la banca. Cada uno puede leer y entender las escrituras aunque no tengan ni puta idea del trasfondo o qué quiere decir realmente. Las mujeres son una mierda y la esclavitud está aceptada, al igual que el follar entre primos. No voy a mejorar en nada pues la vida está para en la otra vida disfrutarla así que qué mis hijos se jodan y se mueran del asco. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:40
#152
|
lo del cuerpo humano es solo un ejemplo
me refiero a que la realidad que nos rodea tiene un grado de complejidad y armonía tan profundos que es difícilmente atribuible al azar cósmico (el Dios del ateísmo es el azar) básicamente el ateísmo dice que la explicación más lógica a la construcción del Empire State Building o la torre Eiffel es un tío poniéndose una venda en los ojos y tirando con una grúa material de construcción al azar y sin planificación y orden de ningún tipo a mí me parece una explicación existencial bastante pobre  .
|
Figurante de escenas 🔞
Hoy 12:41
#153
|
Una persona de altas capacidades REALES que se cuestiona todo... debería llegar a la conclusión de que la religión sólo es un arma de control y dominio, que creer en figuras místicas es de borregos, que Jesucristo sólo fue un tipo espabilado en su tiempo y eso suponiendo que realmente existiera y por tanto únicamente que se fue mitificando su historia siglo a siglo... las demás religiones pues del mismo estilo, algunas son oportunismos de otras también diseñadas con el mismo propósito, control. Y ya está, el que quiera creer en algo divino como respuesta a lo que desconoce pues lo entiendo, lo respeto... y hasta me da lástima, criaturas... |
Editado: 12:52 -
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:42
#154
|
En alto IQ tenemos el catolicismo, la ortodoxia griega, las Iglesias asiáticas, los coptos, el budismo y el zoroastrismo. Fe basadas en siglos de filosofía persa, india, griega y romana.
Lo importante es buscar la ataraxia, tener un estado de no alteración de la mente. Perdonar a quienes nos faltan, ser mejor cada día, la misericordia, la obediencia y demás valores. Y luchar siempre contra esa voz que nos da consejos que nos gustan pero que no nos ayuda. Por otro lado hay religiones de bajísimo iq, donde destacan las iglesias protestantes, el hinduismo, el islam y el judaísmo, que judaísmo e islam es lo mismo prácticamente. No comer ciertos animales como si la gente fuese mongólica o peor, joderle el negocio a Mahoma y sus cabreros. Hacer perenigraciones pero no sí tienes deudas, primero que cobre la banca. Cada uno puede leer y entender las escrituras aunque no tengan ni puta idea del trasfondo o qué quiere decir realmente. Las mujeres son una mierda y la esclavitud está aceptada, al igual que el follar entre primos. No voy a mejorar en nada pues la vida está para en la otra vida disfrutarla así que qué mis hijos se jodan y se mueran del asco. |
Plátano con pan
Hoy 12:43
#156
| increíble análisis en profundidad del Mircea Eliade de forocoches, bravo |
si te rindes, es aburrido
Hoy 12:44
#157
|
Conozco a muchos ateos que en esas tablas computan como creientes porque les bautizaron para hacer felices a las abuelas. También digo que no sé si subirían o bajarían la media de IQ de los ateos xD. |
Basileus
Hoy 12:46
#158
|
Igualar judaísmo, una religión basada en estudiar los textos y encontrar los puntos flacos para debatir con dios, e islam, una religión que se basa en someterse la 100% sin pensar, me parece bastante erróneo. Ambas son muy parecidas, religiones muy legalisticas, pero una es sumisión absoluta y la otra encontrarle tres pies al gato. Yo no la llamaría de bajo CI precisamente. Y mantengo mi prepucio bien bonito largo y elástico. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:46
#159
|
Los judios no han aportado nada al mundo y han actuado como religiones tercermundistas guiandose por el odio y por el supremacismo |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:50
#160
| Alto IQ tenemos los ateos no los que se creen que Dios es el hijo de un carpintero. Las religiones es la mayor bazofia creada para someter al vecino. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:53
#161
|
Sólo crees en ilusiones. No hay estándares objetivos y absolutos, cada religión ha inventado los suyos, y al igual que aquellos que escribieron esos libros sagrados, podemos hacer lo mismo; no es complicado ser conscientes de lo que es bueno y malo para uno y los que te rodean y actuar en consecuencia.
No hay eternidad ninguna salvo en el recuerdo de los que te han querido y ni siquiera eso; cómo de trascendentes han sido tus familiares y seres queridos, los tienes a todos en mente? cada vida es única y solo hay una vida para vivirla; cómo no tomarse en serio algo tan importante? A diferencia de tus creencias, no necesito fé para vivir una buena vida. Espero que crezcas. Acabas de darme la razón. Si afirmas que "no hay estándares objetivos y que cada uno inventa los suyos", estás admitiendo que tu moral es una preferencia personal, igual que el gusto por el helado de chocolate o de vainilla. Si tu moral es inventada, no tienes ninguna base racional para decirle a nadie que "crezca" o que actúe "bien", porque tu noción de "bien" no es más real que la del vecino. Por otro lado, dices que nos tomemos en serio la vida porque solo hay una y luego todo se apaga. Es un romanticismo absurdo. Si mañana explota el planeta y todo vuelve al polvo cósmico, en tu universo materialista habrá dado exactamente igual si fuiste la Madre Teresa o Epstein. Ninguno habrá dejado huella, nada habrá tenido un valor real y el cosmos seguirá girando en el silencio. |
si te rindes, es aburrido
Hoy 12:53
#162
|
lo del cuerpo humano es solo un ejemplo
me refiero a que la realidad que nos rodea tiene un grado de complejidad y armonía tan profundos que es difícilmente atribuible al azar cósmico (el Dios del ateísmo es el azar) básicamente el ateísmo dice que la explicación más lógica a la construcción del Empire State Building o la torre Eiffel es un tío poniéndose una venda en los ojos y tirando con una grúa material de construcción al azar y sin planificación y orden de ningún tipo a mí me parece una explicación existencial bastante pobre Si metes la teoría de la evolución y los suficientes años para que haga efecto, elimina errores, es como prueba y error y klos errores mueren antes y se reproducen menos. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:56
#163
|
Pues mira, estoy equivocado en cierto modo y tampoco me he expresado bien.
Para empezar el iq es un concepto ambiguo y dificil de medir, y la inteligencia tampoco es una cualidad unica, sino que se puede ser un genio en un aspecto de la cognición y un retrasado en otro. La realidad es que las creencias religiosas que tuvieran algunos genios de siglos pasados es irrelevante. Al final todo lo que nos hemos quedado de ellos es lo que ha funcionado y ha impulsado el mundo, lo demas se ha desechado. Por otro lado dirás los genios que a ti te interesan, a mi por ejemplo me gustan las reflexiones de carl sagan en estos temas. Lo que os molesta a los religiosos es que la ciencia y el conocimiento acumulado han ido desmintiendo los cuentos religiosos con el paso de los años hasta que ya en el mundo actual las religiones estan totalmente arrinconadas y con necesidad de "adaptarse" continuamente para sobrevivir en las sociedades evolucionadas. Dicho esto, creo que el materialismo es probablemente falso y que hay muchas ideas respetables que son extraíbles de religiones, pero de ahí a aceptar "packs" completos de religiones que están llenos cuentos, contradicciones, falsedades, doctrinas, cosas indemostrables... hay un trecho. Te honra que reconozcas el error sobre los datos históricos, pero tu planteamiento sigue teniendo lagunas importantes porque la fe de genios como Newton o Galileo no fue un añadido inútil que se desechó, sino el motor de sus descubrimientos, ya que la ciencia moderna nació en Europa precisamente porque estos hombres buscaban leyes físicas en la naturaleza al creer en un Legislador supremo y ordenado. Al final la ciencia, para nosotros los cristianos, no deja de ser la forma en que la humanidad explica/descubre las leyes universales que Dios creó. Respecto a Carl Sagan, conviene recordar que era un agnóstico profundamente respetuoso que entendía que la ciencia explica el cómo funciona el universo mientras que la filosofía y la religión responden al porqué de nuestra existencia, demostrando que la ciencia no ha arrinconado a la teología, sino que ha desmentido interpretaciones literalistas que la propia Iglesia ya rechazaba en los primeros siglos. La ciencia explica los mecanismos físicos pero jamás podrá dar una respuesta al significado de la vida ni a la moral objetiva, por lo que buscar a Dios no es aceptar un cuento a ciegas, sino buscar la Verdad sobre la que se sostiene toda la realidad. |
