INFANTINO quiere meter 64 selecciones nacionales en el próximo Mundial
Ayer 23:41
#122
|
Yo siempre he pensado que debería de haber un equipo que sea selección internacional de jugadores de países no clasificados, solo uno por país.
Es decir, un equipo al que hubiesen ido Donnaruma, Kravtshkelia, Lewandowski, Szloboszlai, Osimeh, Oblak... Sólo uno x país, con un seleccionador independiente. Por un lado conseguirías que jugadores q no pudieron hacer nada en un mundial, pudieran acudir. Especialmente de selecciones pequeños: Weah, Mágico González, Shevchenko, Bale, etc, etc. Por otro lado, todo el mundo tendría un equipo al q animar... Y aunq eliminasen a su país, podrías seguir a ese equipo internacional. |
Ayer 23:41
#123
| Lo mismo ya directamente se clasifican solo 60. Y se guardan 4 invitaciones para maximizar el beneficio |
Ayer 23:42
#124
| Que pollas Italia? Italia se la trae al pairo. Le interesa India y China para ganar unos cientos de millones de espectadores |
Hoy 00:06
#128
| Pues es un poco subnormal infantino. Que le hubiera dado 2034 a China en vez de Arabia que ya tuvieron Qatar en 2022 |
Hoy 00:15
#130
| Mejor, yo metería 2.000. Masculino, femenino, Lgtbiq+, paralímpico, amateur, senior y de enanos. |
Hoy 00:15
#131
|
Aquí está el DIN y lo que yo venía a a decir. Están dejando de ganar mucho dinero al no estar toda esa gente pendiente del mundial y quieren meterlos como sea. |
Hoy 00:15
#132
| Reconocido por medio mundo, y sobre todo para lo que toca en este hilo, tiene selección (que esté hilo trata de fútbol, no de política) |
Hoy 00:18
#133
| Cómo metan 64 espera que no hagan como por ejemplo el rugby, que las 12 mejores del anterior mundial clasifican automáticamente al siguiente, más que nada por aligerar partidos a las selecciones potentes |
Hoy 00:27
#134
|
Es una puta basura de idea, lo que consigue es rebajar el nivel futbolístico. Ya en este mundial casi la mitad de partidos de la fase de grupos no tenía apenas interés alguno. Si quieres aumentar la calidad de un torneo, y por consiguiente la atención del público y subir la audiencia, reduce lo máximo posible la fase final. A 16 equipos, o máximo 24. Y ya luego metes Cuartos y Semis a doble partido ida y vuelta. Ahora por ejemplo alargar la atención de un Francia-España a doble partido, y de un Inglaterra -Argentina, sería una maniobra brutal de marketing, tanto que les gusta hacer caja y recaudar millones, en lugar de meter siete países asiáticos más en la puta fase de grupos que lo único que consiguen es estorbar. Que participen todos los países que sea posible pero FUERA DE LA FASE FINAL y fuera de ese mes, clasificaciones previas semanas antes enfrentando a Angola con Kenya y a Corea con Nueva Zelanda en sus putos países. Y ya si eso el campeón de toda esa morralla, que tenga derecho a asistir a la fase final. |
Editado: 00:32 -
Hoy 00:36
#138
|
Poco me parece... y mundial cada dos años... o todos los años. Me recuerda la SuperLiga de Florentino... todo por la pasta. |
Hoy 00:39
#141
|
Preparaos para interesantísimos partidazos como Tuvalu-Angola, Martinica-Indonesia, Gabón-Bután o Kosovo-Guatemala.
https://as.com/futbol/mundial/infant...nes-f202607-n/ Si Dios quiere veré algún partido con mi padre en el estadio, y punto. Porque tendrá ya 288 años y le hace ilusión llevarse a los dos hijos. Y bueno mi hermano ya le está haciendo la peineta, pero yo con estas cosas tengo menos frialdad. El caso es que por lo demás para mi este mundial no existe. |
Hoy 00:42
#145
|
Los terceros deberían ser emparejados con los mejores 8 primeros y los 4 peores primeros con los 4 peores segundos y los otros segundos entre ellos. Lo que han hecho es una vergüenza y de ahí que te encuentras en 1/16 un Brasil v Japón y Noruega v Costa de Marfil que son equipazos y luego la mierda de Canadá v Sudáfrica. Fifa basura. |
Hoy 00:44
#147
| Perfecto, lo que no se es como van a hacer para jugar todos los partidos en dos estadios que hay en marruecos, va a ser un mundial que va a durar como un año? |
