[HILO OFICIAL] MUNDIAL 2026 - España CAMPEONA por SEGUNDA VEZ
Inspector de billeteras
12-jul-2026 12:30
#66122
|
Eso mismo
Lo que yo no entiendo es la justificación de que "El VAR entra por error de identidad" Yo entendía que si sacabas amarilla por una entrada al 4 y resulta que la entrada la había hecho el 5 pues entraba el VAR y te avisaba que cambiaras la adjudicación de la amarilla del 4 al 5. "error de identidad" Eso creo que era lo que todos entendimos. No que si un tío simulaba una falta "Te has equivocado de identidad porque es un piscinazo y la identidad correcta es del que se tira" No me entra en la puta cabeza. Es que no. Además ¡qué cojones! que esas amarillas por simular era por simular un penalty en el área! No por una jugada aislada en el centro del campo. Y voy más allá. Siendo segunda amarilla y roja, se han perdonado miles de simulaciones de penalty por no expulsar a un jugador por eso ¿Pero en el puto centro del campo? En la vida vamos a volver a ver una expulsión así. Nunca jamás. Exacto, yo pienso igual. Justificarse con la "identidad equivocada" para que pueda entrar el VAR a expulsar al jugador de Suiza....tengo clarísimo que si es Messi el que tiene la amarilla ni VAR ni nada |
ForoCoches: Usuario
12-jul-2026 12:32
#66123
|
Creo que estáis haciendo una interpretación muy restrictiva de la norma. Es verdad que "la infracción por la que se le haya sancionado" puede hacernos pensar que, en este caso, la patada (que no es patada, porque es simulación) del argentino es la infracción por la que se la ha sancionado y que, por tanto, el suizo, por mucho que simule, no tiene que ver en esa supuesta infracción. No obstante, haciendo una interpretación algo más flexible sí puede entenderse que el argentino sufre la infracción del suizo (o que el suizo es quien comete la infracción real en la jugada) porque el suizo simula de forma clara y provoca que le enseñen la amarilla injustamente al argentino. El suizo quizá no pega la patada, pero es que la patada no existe, la infracción es la simulación del suizo
Ahora bien, también creo que la propia normativa debería recoger de manera más clara y concisa la situación de "revisión en el VAR por amarillas enseñadas al defensor cuando en realidad han sido una simulación del atacante". Me da la sensación de que la FIFA ha querido recoger en una sola norma situaciones de naturaleza diferente y, para más inri, usando un nombre ("Confusión de identidad") que hace pensar que la norma solo se refiere a un caso concreto.  Lo entiende toda la prensa mundial, los árbitros dicen que está bien arbitrado... Pero un forero va a descubrir que está todo mal? El entrenador de Suiza dijo que le ha tocado, que fue falta del argentino. Y que su jugador no se tiró. Yo creo que de la norma no dijo nada. Pero a saber |
Weyland-Yutani Corp
12-jul-2026 12:34
#66126
 lo tuyo empieza a ser muy preocupante, en serio te lo digo
|
ForoCoches: Genio
12-jul-2026 12:34
#66127
|
Favoritos por este orden España Inglaterra Francia Argentina |
ForoCoches: Usuario
12-jul-2026 12:39
#66129
|
No puedo hacer más, lo siento. En el marca te lo explican. https://www.bbc.com/sport/football/a...s/ckg0k5gdr79o Aquí te lo explican también. No es un periódico argentino, es del país que se va a enfrentar a Argentina. Si te fijas en la prensa de ese país vas a ver qué la polémica es por el Inglaterra Noruega y el tema de la cámara. Los ingleses entienden la norma. Es que no se te puede explicar de una forma más sencilla. Es literalmente una norma fácil de comprender. En serio, entra al enlace que te lo explican los rivales de Argentina. |
El focka hormonas
12-jul-2026 12:40
#66130
| Eso sería con arbitrajes normales, con el arbitraje actual argentina es la clara favorita de largo. |
ForoCoches: Usuario
12-jul-2026 12:42
#66131
Hombre, tanto como robo no, pero algún error tuvoUn corner que se comió que era para argentina Y una falta que le dieron a argentina cuando el suizo no hizo falta alguna. El resto creo que todo perfecto. Esas 3 acciones mal arbitradas me suenan |
Apoyo total a los taxista
12-jul-2026 12:42
#66132
|
Eso mismo
Lo que yo no entiendo es la justificación de que "El VAR entra por error de identidad" Yo entendía que si sacabas amarilla por una entrada al 4 y resulta que la entrada la había hecho el 5 pues entraba el VAR y te avisaba que cambiaras la adjudicación de la amarilla del 4 al 5. "error de identidad" Eso creo que era lo que todos entendimos. No que si un tío simulaba una falta "Te has equivocado de identidad porque es un piscinazo y la identidad correcta es del que se tira" No me entra en la puta cabeza. Es que no. Además ¡qué cojones! que esas amarillas por simular era por simular un penalty en el área! No por una jugada aislada en el centro del campo. Y voy más allá. Siendo segunda amarilla y roja, se han perdonado miles de simulaciones de penalty por no expulsar a un jugador por eso ¿Pero en el puto centro del campo? En la vida vamos a volver a ver una expulsión así. Nunca jamás. |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2026 12:42
#66133
|
Tranquilos, EA Sports lleva acertando 4 veces seguidas. En teoría nos toca a nosotros esta, pero es como muy guionizado todo. Saben cosas. Si ya se ponen así muchos argentinos, ¿cómo será 4 años más para aguantarles de ganar dos seguidos? |
ForoMiembros: Coche
12-jul-2026 12:43
#66134
|
Creo que debe ser como la cuarta o quinta vez que veo una amarilla por simulación en los últimos 10 años, la única que he visto en mi vida por una simulación en el medio campo, y la única que ha supuesto la expulsión del jugador. Yo no creo que Argentina esté "robando" como dice mucha gente. Pero es indiscutible que han tenido en todos los partidos de eliminatorias el "tablero inclinado": arbitraje riguroso para el rival, arbitraje laxo para ellos. |
Hola holita
12-jul-2026 12:43
#66135
|
Nos interesaba que pase Argentina: - Son más marrulleros y supuestamente mejores que Suiza (que no tienen ya a Manzambi) y encima tienen rivalidad histórica con los ingleses. Que se maten entre ellos, que nosotros con Francia tampoco lo tendremos fácil. - Para que queréis que pase Suiza? un equipo con un delantero con tal IQ, que en un mundial jugando contra una grande y teniendo tarjeta, se tira simulando son una madres que no va a llegar a la final jugando contra Inglaterra. Si no la lía ése la liará otro. - A lo mejor ahora pasa Argentina y, como son tan malos que solo han llegado a semis por Infantino, les meteremos 4 y no habrá VAR que los tape. |
ForoCoches: Usuario
12-jul-2026 12:44
#66136
|
Se sabía que entre el del var en el de Inglaterra ,que jodio a Egipto en el campo ,y otra vez Argentina, pues ya tenemos a la tree lions y la albiceleste en semis . ayer en el noruega /Inglaterra ,decidió el fondo de armario,y de eso Inglaterra tiene más . |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2026 12:45
#66137
|
Según las casas de apuestas el gran favorito es Francia, y después España, Inglaterra y Argentina. En ese orden. Lo que llama la atención es que siga siendo España la segunda favorita cuando ha de enfrentarse a Francia. Eso significa que las casas de apuestas distinguen tres escalones claros: 1. Francia. 2. España. 3. Inglaterra y Argentina. |
ForoCoches: Usuario
12-jul-2026 12:45
#66138
|
Creo que debe ser como la cuarta o quinta vez que veo una amarilla por simulación en los últimos 10 años, la única que he visto en mi vida por una simulación en el medio campo, y la única que ha supuesto la expulsión del jugador.
Yo no creo que Argentina esté "robando" como dice mucha gente. Pero es indiscutible que han tenido en todos los partidos de eliminatorias el "tablero inclinado": arbitraje riguroso para el rival, arbitraje laxo para ellos. Esto es arbitraje a favor? |
ForoCoches: Usuario
12-jul-2026 12:46
#66140
https://x.com/infobae/status/2076129...1post515774860 La princesa de la FiFA mantiene trato a los ámbitos al que se acostumbró de los años en el Barça Negreira. Y a pasar de ronda, que con 600 millones de seguidores que tiene en redes, es pasta en publicidad para Infantino. Jajaja |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2026 12:46
#66141
|
Creo que estáis haciendo una interpretación muy restrictiva de la norma. Es verdad que "la infracción por la que se le haya sancionado" puede hacernos pensar que, en este caso, la patada (que no es patada, porque es simulación) del argentino es la infracción por la que se la ha sancionado y que, por tanto, el suizo, por mucho que simule, no tiene que ver en esa supuesta infracción. No obstante, haciendo una interpretación algo más flexible sí puede entenderse que el argentino sufre la infracción del suizo (o que el suizo es quien comete la infracción real en la jugada) porque el suizo simula de forma clara y provoca que le enseñen la amarilla injustamente al argentino. El suizo quizá no pega la patada, pero es que la patada no existe, la infracción es la simulación del suizo
Ahora bien, también creo que la propia normativa debería recoger de manera más clara y concisa la situación de "revisión en el VAR por amarillas enseñadas al defensor cuando en realidad han sido una simulación del atacante". Me da la sensación de que la FIFA ha querido recoger en una sola norma situaciones de naturaleza diferente y, para más inri, usando un nombre ("Confusión de identidad") que hace pensar que la norma solo se refiere a un caso concreto. Es un doble error arbitral primero por no sancionar de primeras al suizo, por el piscinazo y segundo por rearbitrar en el var cuando claramente la norma lo dice, la infraccion que pita (la patada) no la hace otro jugador, es otra infraccion no pitada lo que acaban revisando (una simulacion) Al final la naturaleza y justicia de la jugada es como acabo arbitrandose y es lo que mas me mosquea que se abrazan a cualquier chanchullo de las normas para FAVORECERLOS por que es un error arbitral como nos comemos todos en cualquier partido de nuestro club o seleccion, vuelvo a repetirme con la norma de confusion de identidad en el momento que pitas una patada se acaba el posible doble amarilla por simulacion. Es otra infraccion y lo deja bastante claro el punto dos de la norma. |
Zombie sistémico
12-jul-2026 12:46
#66142
| Con que camiseta jugamos el martes? Los dos con las primeras? |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2026 12:48
#66143
|
|
ForoCoches: Usuario
12-jul-2026 12:48
#66144
|
Creo que debe ser como la cuarta o quinta vez que veo una amarilla por simulación en los últimos 10 años, la única que he visto en mi vida por una simulación en el medio campo, y la única que ha supuesto la expulsión del jugador.
Yo no creo que Argentina esté "robando" como dice mucha gente. Pero es indiscutible que han tenido en todos los partidos de eliminatorias el "tablero inclinado": arbitraje riguroso para el rival, arbitraje laxo para ellos. aquí claramente veo la mano negra de infantino |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2026 12:49
#66146
https://x.com/infobae/status/2076129...1post515774860 La princesa de la FiFA mantiene trato a los ámbitos al que se acostumbró de los años en el Barça Negreira. Y a pasar de ronda, que con 600 millones de seguidores que tiene en redes, es pasta en publicidad para Infantino. Jajaja |
ForoCoches: Miembro
12-jul-2026 12:49
#66147
| Lo dudo. No recuerdo un españa Francia de casi nunca (salvo uno raro que jugaron en el parque de los príncipes y ganamos con gol de Pedro creo) en el que no sea españa de rojo y Francia de blanco |
ForoCoches: Usuario
12-jul-2026 12:50
#66148
|
Todo comienza con la infraccion por patada que es lo que pita el arbitro shur, a partir de hay es que esta bastante claro, no puede entrar el var por confusion de identidad. La infraccion que se pita es una patada punto.
Es un doble error arbitral primero por no sancionar de primeras al suizo, por el piscinazo y segundo por rearbitrar en el var cuando claramente la norma lo dice, la infraccion que pita (la patada) no la hace otro jugador, es otra infraccion no pitada lo que acaban revisando (una simulacion) Al final la naturaleza y justicia de la jugada es como acabo arbitrandose y es lo que mas me mosquea que se abrazan a cualquier chanchullo de las normas para FAVORECERLOS por que es un error arbitral como nos comemos todos en cualquier partido de nuestro club o seleccion, vuelvo a repetirme con la norma de confusion de identidad en el momento que pitas una patada se acaba el posible doble amarilla por simulacion. Es otra infraccion y lo deja bastante claro el punto dos de la norma. Si en una pugna van dos, el árbitro ve falta y le saca amarilla a Pepito, pero el VAR ve que la falta es de Rogelio que es del equipo contrario, no puede entrar porque no es la falta de Pepito, es otra acción. Si interpretas el reglamento así no tendria sentido, seguiría siendo igual que el de 2018 y solo si en lugar de Pepito fue Manolo, ambos del mismo equipo, ahí sí que podría entrar el VAR. Pillas por qué lo modificaron? |
