[HILO OFICIAL] MUNDIAL 2026 - España CAMPEONA por SEGUNDA VEZ

Cita de Frecuentista

Muy cogido con pinzas, es verdad que se puede sacar pero en el 90% de situaciones similares no se saca. Si llega a ser Messi desmayándose al borde del área no hay cojones a sacársela.

Hasta ahora muy cómodo el mundial de argentina y aún así se ha hinchado a prórrogas. Rivales sencillos y el único complicado le han sacado una roja. Me veo a Inglaterra en la final y ojo que aunque no sean favoritos se pueden llevar el segundo mundial después de 60 años

Cita de - - -

2026. Messi se fue al PSG y ahora está en el Inter de MIAMI.


En el Barça está Lamine Yamal

Cita de - - -

Y si hubiese sido Jesucristo tú crees que le saca la amarilla o se la perdonan? Y si hubiese sido Judas?


Y a rafa Nadal? Se la hubiesen perdonado?

Cita de nostromo

Es una respuesta simple de una IA, que no se ajusta estrictamente al texto de la norma. Se lo puedes poner todas las veces que quieras, que lo que importa es el texto de la norma (que sigues sin conocer).

Pregúntale, y pregúntate, qué diferencia hay respecto a lo que pasó en el partido, con una revisión (ilegal) por error en la tarjeta amarilla. Algo que no se puede hacer con el VAR. Yo creo que es muy fácil.

Cita de - - -

Pero el problema es que hay un reglamento. Si quieres que no se siga ningún reglamento o que sea un reglamento raro hay que crear otra competición o ver la kings league.

O en el reglamento pone que no se puede echar a ningún jugador en ese caso?

Cita de Tito_calentito

Buen retraso llevas si no sabes pillar la comparación.


Cuando Negreira el Barça tiene a Messi.

Cita de ColdRush

Coincido.

No sé si es por el aumento del número de partidos, que no necesariamente se traduce en más emoción (dudo mucho que la gente estuviera entusiasmada por un Uzbekistán - Jordania), pero da la sensación de que ninguna selección ha practicado un juego excelente, ni se han visto golazos asombrosos, ni partidazos de locura, salvo alguna excepción puntual.

Quizá lo estamos viendo con la melancolía que da pasar cuatro años sin ver un Mundial, pero yo también siento que, desde Corea 2002, que es el primero que seguí por completo, hasta aquí, es el más flojo después de Rusia 2018.


Y sí, las selecciones débiles han apretado y han subido el nivel, pero no porque ellas sean mejores, sino porque el nivel de las selecciones top ha bajado bastante en comparación a cómo estaba hace una década, y no digamos ya dos.


Pero bueno, un mundial es un mundial, y sigue siendo emocionante pese a todo. Y si lo gana España, pues diremos que fue la hostia.

Cita de endrick

como argentina le dé por atracar a la españita culé y mucho culé a alguno le implosiona la cabeza, a ver quien defiende si a pechito o a la selección

Cita de Arkorinho

Entro al hilo, veo que todo es hablar del Real Madrid, confundo el hilo con la peña culé, y me voy a seguir mi domingo.

La puta madre, juega Argentina, hablan del Madrid, juega Inglaterra, hablan del Madrid, juega España, hablan del Madrid… Y decían que el por culo lo iba a dar la afición blanca

Paradójico que hay gente que quiere que gane el mundial Argentina solo para poder seguir hablando del RM. Me pinchan y no sangro.

Cita de - - -

Quizá sea porque se pita algo correctamente y los que lloran son RM?


Porque cada vez que uno ve a alguien llorar por Messi es RM?

Cita de Rubene45

Hay culés que dicen que es un robo.

Sigo el hilo desde el principio y estoy leyendo constantemente a los mismos. La mayoría que defienden a Argentina en este hilo son o una de tres: los propios Argentinos, latinos, o independentistas culerdos que en su caso tampoco irían con España.

Los que ves defendiendo a Argentina, luego los ves en los partidos de España criticando o echando mierda, no falla, encima son los mismos. Lo mejor es tenerlos alejados lo máximo posible y meterlos en la lista de ignorados.

Cita de Shir7

ale le bleu

Cita de Rubene45

Conozco a culés que están hablando de los robos de argentina y que desean que pierdan.

Deja de generalizar y sal un poco a la vida real, que el foro no es la opinión de todos ni es la realidad.

Ahora veo por qué te has dado por aludido en el anterior comentario, ya me sorprendía que me citases. No eres el único al que se lo he dicho.

Cita de nirea

acabo de ver la jugada de la segunda amarilla a Embolo. Solo quiero decir que Embolo es SUBNORMAL.

Los que estáis todo el puto rato hablando de robazo por cualquier jugada que pitan a favor de Argentina, unos pesados.

Cita de Templeton_Peck

Totalmente, por eso digo culerdos y no culés...se puede ser del Barça y no ser subnormal evidentemente


Es cierto que la mayoría de los otros son panchos y gentucilla que lo más redondo que ha visto es un ladrillo, mientras gane Argentina está gracioso leerlos de vez en cuando indicando por donde tiene que ser el próximo robo, que hay que meterle los tacos a tal jugador etc etc

Lo del humo de que América era más que Europa ya no lo venden eso si

La putada es que si le dan su merecido a Argenfifa harán bomba de humo y los perderemos de vista para siempre, aunque es preferible que aguantar a estos muertazos otros 4 años presumiendo del robo...

Cita de *Technics

Infantino quiere final Messi VS Lamine

No me queda duda alguna

Cita de CANCELLED!

Por qué Shur? No me acuerdo

Cita de - - -

Y si es tan fácil por qué no entiendes la norma y la prensa deportiva si que la entiende?


Tan fácil no creo que sea si no lo entiendes.

Cita de _Anthony_

#2076156914161910167

Cita de Znation

Aprovecho para dar mi opinión sobre las grandes jugadas polémicas de Argentina en los últimos dos partidos, siendo yo una persona completamente ajena a Argentina, a Messi, al Madrid y a las conspiraciones:


Argentina está teniendo bastante suerte con ciertas decisiones arbitrales, pero no porque estén cayendo injustamente a su favor, sino porque, precisamente aun estando bien arbitradas, han llegado en momentos clave y han tenido una relevancia que ha favorecido a Argentina.


El gol anulado a Egipto estaba perfectamente arbitrado, sinceramente, ya que por mucho que la posible falta se produjera 18 segundos antes del gol, lo cierto es que en el momento del robo a Lisandro se produce un pisotón, y la jugada es la misma ya que no hay ningún cambio de posesión ni ninguna "disputa" que reinicie la jugada. Cabe decir, además, que los pisotones suelen estar muy penalizados y eso le daba mucha legitimidad al VAR para poder decir: "Esto es falta evidente, el árbitro tiene que verla" Si hubiese sido un forcejeo, la cosa habría cambiado. Entiendo que a la gente se cabree, y sobre todo entiendo a los egipcios, que vieron cómo un auténtico golazo de un tío que recuperó el balón en el córner acabó recorriendo todo el campo para que le anulasen el gol por una supuesta falta (que la hay) en el momento de la recuperación del balón.


¿Que quizá otra revisión no habría rebobinado tan atrás en la jugada y el del VAR ni siquiera habría sido consciente de una posible falta en la recuperación? ¿Que, incluso habiendo rebobinado tanto, podría haber considerado que la falta no era tal? Bien, puede, pero eso nunca lo sabremos.


Hablando de la expulsión de Embolo, la revisión del VAR en este caso se puede explicar por dos motivos que están estipulados en la nueva normativa del VAR:


A) confusión de identidad: al contrario de lo que podemos deducir por el propio nombre de la norma, parece que la FIFA no solo quiere aplicar esta norma cuando se amonesta al jugador que ha hecho la falta (por ejemplo, cuando el árbitro enseñe una amarilla al 6 de un equipo en lugar de al que efectivamente ha cometido la falta, supongamos que el 8), sino también cuando el árbitro amonesta a un jugador con amarilla cuando no ha hecho absolutamente nada. Ya pasó en la primera jornada del Mundial, en el Estados Unidos-Paraguay.
B) Ahora el VAR también puede entrar en las jugadas que sean merecedoras de segunda amarilla. Embolo se tira de manera descarada teniendo una amarilla. El reglamento especifica claramente que una simulación es amarilla, y siendo tan evidente como la de Embolo, no hay duda de que el VAR tiene legitimidad para llamar al VAR.


En cualquier caso, estoy casi seguro de que el VAR llama al árbitro por la opción A. Es decir, llama al árbitro para que le quite la amarilla al argentino por una falta que a todas luces no era. El tema es que el árbitro, una vez es llamado al monitor, tiene la potestad de enseñarle la amarilla a Embolo por simulación. Creo que si el árbitro no hubiese enseñado la amarilla al argentino, el VAR no lo habría llamado para que le enseñase la segunda amarilla a Embolo. Esto ya es mera especulación.


Y ahora muchos dirán: "Sí, todo muy bonito, pero ¿ahora resulta que Embolo es el único jugador con amarilla que ha simulado una falta?". Incluso puede que alguno me enseñe algún vídeo de algún jugador argentino simulando cuando ya tenía amarilla. Pues bien, el tema es que seguramente esa simulación:
1. No fuese tan jodidamente evidente como la de Embolo, la cual es de traca.
2. Esa simulación, por suerte para el argentino, no acarreó una amarilla para el jugador del equipo contrario, lo cual habría debido activar el protocolo.


En este caso, considero que Argentina vuelve a tener mucha suerte porque:
1. Embolo simula de manera dantesca. Cuando digo dantesca me refiero a que mete el salto de la rana más evidente que he visto nunca.
2. Embolo ya tiene amarilla.
3. El árbitro es tan malo que se come la simulación y cree que es falta del argentino, al cual amonesta injustamente con amarilla.
4. El VAR entra respaldándose en una nueva regla para que le quiten la amarilla al argentino.
5. El árbitro, al ver la jugada en el VAR, efectivamente aprecia que no hay falta por ningún lado, que debe quitarle la amarilla al argentino... y al ser tan descarada la acción no me extraña nada que le enseñe la amarilla a Embolo.


No queda duda de que esta jugada condiciona el resto del partido, pero es una jugada bien arbitrada por parte del VAR.


El camino de Argentina hasta semifinales ha sido de risa: Argelia, Austria, Jordania, Cabo Verde, Egipto y Suiza. En los tres últimos partidos han ganado sufriendo lo más grande, pero en los dos últimos, además, para ganarlos han necesitado esa pizca de suerte arbitral (repito, no por injusticia, sino por mera fortuna de algo bien arbitrado pero que te salva la vida sin saber cómo). Si pueden llegar a la final es porque en semifinales tienen enfrente a un rival, Inglaterra, que es tres cuartas partes igual de malos que ellos (y no me refiero a la calidad de los futbolistas). Ahora bien, lo normal sería que en la final, si llegasen, bien contra España o bien contra Francia cayesen derrotados.

Cita de nostromo

Mira, lo voy a intentar de una manera más sencilla, ya que veo que en lugar de interpretar textos legales, tienes que acudir a comentaristas y prensa (los que te interesan, no todos dicen lo mismo) y a la IA (idem).

Confusión de identidad: se equivoca con la identidad del jugador, NO con la acción que pita.

En el partido lo que hacen es reevaluar una acción de tarjeta amarilla, algo que NO puede hacer el VAR (no está en lo supuestos). El árbitro en ningún momento tiene dudas ni se equivoca respecto a qué jugadores son los de la acción. Lo que viene a ser su identidad. Es muy fácil.