Jugador de Egipto acusa a la FIFA de tener amañado el mundial

Gnothiseauton
ForoCoches: Usuario
#391
Cita de Vault
Ahora dildo sin llorar boludo, y luego lo decís sin lagrimear...
Jajaja 😆 encima sabes que va a ser la segunda copa del mundo robada ajajaja
pacotaku
ForoCoches: Miembro
#392
Cita de gymVK
Mi argumento es que usan el var como les sale de los cojones, para Argentina si le dan un uso correcto y para lo demás depende de quien seas. Si ves el partido, resulta que revisaron absolutamente todo lo que pudiera perjudicar a Argentina, esto no ocurre con los demás
Un apunte: se revisan todos los goles. El tema es cuando el VAR avisa al arbitro para que reconsidere
pacotaku
ForoCoches: Miembro
#393
Cita de Chino46
Por cierto, el otro día vi un video del mundial de Korea, cuando echaron a España y era todo bastante turbio.
Lo de España e Italia fue un escándalo que no se si tiene comparación. De hecho, mi hipótesis, es que luego nos "devolvieron" ese mundial.
Jasel
ForoCoches: Miembro
#394
Es escandaloso
Heisenberg 910
ForoCoches: Miembro
#395
Cita de Waylo
Esto es completamente incorrecto bajo el protocolo actual. El VAR precisamente existe para corregir errores claros, obvios y manifiestos o incidentes graves inadvertidos. Además, que Letexier estuviera mirando hacia la jugada no significa que haya "apreciado" el pisotón. En el dinamismo del juego, el árbitro puede ver que el jugador cae, pero no el contacto milimétrico abajo. Si el VAR detecta en las cámaras un pisotón (que es una falta objetiva por reglamento, no una "apreciación" de si fue fuerte o no), el protocolo le obliga a llamar al árbitro al monitor (OFR) porque se cometió una infracción que terminó en gol.

El protocolo de la FIFA no mide la distancia en metros ni el número de pases, mide la continuidad de la posesión (Fase de Ataque con Consecución de Gol o APP). ¿Qué dice la norma? Que la fase de ataque comienza cuando el equipo que mete el gol recupera el balón. En esta jugada, Egipto roba la pelota gracias al pisotón sobre Lisandro Martínez. A partir de ahí, la posesión de Egipto fue continua y directa hasta el gol de Ziko. Argentina nunca recuperó el control del balón ni se inició una nueva fase de juego. Da igual si corrieron 10 u 80 metros; legalmente, la jugada nació viciada por una falta en el robo y, por ende, el gol no puede subir al marcador.


Este es el clásico argumento de la impotencia futbolística: "si fuera un grande no se lo pitan". Ayer mismo, en esta Copa del Mundo de 2026, y en torneos pasados, hemos visto a potencias mundiales sufrir la anulación de goles exactamente por la misma razón (la famosa "Falta en el APP"). El sistema de cámaras del VAR y los jueces en la cabina VOR analizan líneas de tiempo y puntos de contacto mecánicos, no banderas ni nombres en las camisetas. Afirmar lo contrario es caer en una teoría conspirativa incomprobable para no aceptar que tu equipo cometió una falta técnica en su propia área de recuperación.

Atendido.
Correcto el var esta para errores claros y manifiestos y este no lo es.

Fin de la discusión en la primera frase.




Ahórrate responder, una persona que defiende que esa jugada tiene que ser revisada merece poca atención


Un abrazo
Herramientas

← A General
Amazon
Nuevas ofertas cada día