Hija Begoña y Pedro Sanchez, estudia en el extranjero...
Hoy 10:34
#31
| También te dicen que contaminas mucho y ellos usan aviones oficiales hasta para ir a por el pan. |
Hoy 10:34
#32
|
Dicen que la educación pública es el "ascensor social" del país. Lo dicen en mítines, lo llevan al programa electoral, lo tatúan en los acuerdos de coalición. La pública, dicen, es la garantía de que un niño de Vallecas pueda ser ingeniero, médica o presidenta del Gobierno. La pública, repiten, es "el corazón del Estado del bienestar". Y una vez soltada la frase, se montan en el coche oficial, vuelven a su chalet, llaman al colegio privado de turno, o directamente facturan un billete de avión para que su hija curse el grado en una universidad privada fuera de España. Privada. Y extranjera. El combo. |
Hoy 10:34
#33
| Sus votontos la defienden diciendo que la izquierda se basa en que seamos iguales en igualdad de proporciones, es decir, que todos seamos ricos (aunque ya sabemos que la realidad es que todos tendemos a ser más pobres gracias a ella) |
Hoy 10:35
#34
| A ver shur, la educación pública es para el populacho, que así sientan que pueden llegar a algo y sacrifiquen su esfuerzo para seguir manteniendo al estado. Ellos ya eligen la educación donde va la elite mundial, así conectan y crean amistades importantes para el día de mañana estar en esa misma élite, fuera del alcance de la gente normal. |
Hoy 10:35
#35
| Seguro que cada curso en ese colegio privado y elitista en Inglaterra les cuesta lo que tu y yo no nos hemos gastado en estudios en nuestra puta vida... |
Hoy 10:35
#36
|
Pero, ojo, esto no es hipocresía —no, no, no—, esto es "una decisión personal e intransferible". Cuando un vecino de Pozuelo matricula a su hijo en el colegio del Opus, es "privilegio de clase", "elitismo", "segregación". Cuando la hija del presidente lo hace en una privada de fuera, es "libertad de elección". Las mismas familias, las dos varas de medir, aplicadas con la precisión de un bisturí en mano de cirujano. Y mientras te explican que la concertada "drena recursos" de la pública, que los conciertos son "un agujero", que cualquier familia que se va de la pública "rompe el pacto social", resulta que ellos mismos la abandonan sin pestañear. Sin nota de prensa, sin pedir perdón, sin aquella performance de "yo sí llevo a mis hijos al colegio del barrio". |
Hoy 10:35
#37
| Lo publico es solo para tener votos asegurados con los funcivagos, con la chusma no va a juntar a su familia |
Hoy 10:36
#39
|
Es más: si mañana un tertuliano cualquiera dijese que va a escolarizar a sus hijos en un私立 suizo, le montarían un expediente informativo, un boycott en redes y un editorial en El País. Si lo hace el entorno del presidente, es portada de sociedad y una copa de cava. El mensaje subliminal está claro: la pública es para los demás. Es para los hijos de los demás, los alumnos de los demás, los profesores de los demás, los Presupuestos de los demás. Es ese sacrificio colectivo al que todos debemos contribuir mientras ellos miran desde el otro lado del cristal. |
Hoy 10:36
#40
| Tienen el suficiente dinero para pagar por una universidad privada. Ademas que da mas curriculum estudiar al extranjero. Si puedes porque no hacerlo |
Hoy 10:37
#42
|
Y lo más descorazonador no es que lo hagan —que ya es grave—, sino lo bien que les sale el doble discurso. Lo naturalizado que lo tienen. Lo integrados que van en su personaje de "defensores de lo público" mientras facturan a fin de mes la cuota de la universidad privada de su hija. Sin despeinarse. Sin ruborizarse. Sin devolvernos ni la mirada. Porque al final, el verdadero ascensor social de este país no es la educación pública: es el apellido. Y ellos lo saben mejor que nadie. |
Hoy 10:37
#44
|
A ver si cualquier imputado de juicio puede pedir/exigir condiciones y decirle al juez que le levante las medidas cautelares ![]() Pero si ya había hasta encuestas en los medios del régimen hablando del lawfare... |
Hoy 10:38
#45
| Pues hacen lo que los políticos de izquierda hacen. Llevan la palabra hipocresía escrita en la frente. |
Hoy 10:38
#46
|
Porque uno escucha al Gobierno durante meses hablar de "la educación pública como pilar del Estado del bienestar", cargar contra la concertada cada vez que conviene, demonizar a las familias que eligen colegio privado y presumir de "igualdad de oportunidades" en cada rueda de prensa…
Y luego mira la foto familiar: la niña, en una universidad privada, fuera de España. Privada yextranjera. Doble pecado capital según su propio catecismo. Claro, luego te explicarán que es "otra cosa", que es "una opción personal", que "cada familia es libre de elegir", que "no tiene nada que ver con la política". Cómo no. Lo que en el salón de Plenos es "elitismo extractivo", en casa es "aprovechar las oportunidades". Lo que llaman "derecho a elegir centro" cuando lo hace el vecino de turno, se convierte en "decisión íntima e intransferible" cuando el apellido suena a Moncloa. El doble rasero no es una excepción, es el método. Y lo mejor de todo es que ni siquiera se molestan en disimularlo |
Hoy 10:39
#50
| Son cosas de socialistas modernos, ya sabes, el discursito de "tener poco y dar mucho" pero a mí no me aplica, solo a los demás |
Hoy 10:39
#52
| A mi me parecería normal si no fueran tan falsos y demagogos con la educación pública, es como si te sueltan desde el púlpito lo de "no fornicarás" y luego se van de putas... |
Hoy 10:40
#53
|
Pero vamos a ver, aún os seguís creyendo a algún socialista??? HIPOCRITAS es lo que son. La inmensa mayoría de zurdos. Y si no son hipócritas son simplemente subnormales. |
Hoy 10:40
#54
| Si está en una Universidad en el extranjero, no ocupa plaza para alguien de aquí. Lo hacen por la Sociedad. |
Hoy 10:41
#59
| Pues tú dirás. Entre una facultad de prestigio en el extranjero y una casa de putas nacional en la que dirige las cátedras tu mujer que ni pisó la Universidad a ver cuál escoges... |
