¿Es OYARZABAL Mejor que RAUL?
Encuesta del tema
Oyarzabal
Raul
Gonzalo es mejor que la suma de ambos
Votantes: 1452. Tú no puedes votar en esta encuesta
Ayer 21:02
#511
| Foroniños recordando los últimos momentos de Raúl en la selección y en el Madrid jajajajaja Ya le gustaría a Oyarzabal ser un 10% de lo que fue el prime de Raúl González. |
Ayer 21:07
#514
|
A casillas no se le puede ver porque, a parte de lo que tu dices, su rendimiento en el campo fue penoso... O te tengo que recordar las imágenes que salen de el no entrenando porque no era titular o cuando le recupera Ancelotti, que casi nos cuesta la champions... Es decir, si lo de casillas solo hubiera sido una decisión extradeportiva pero su rendimiento hubiera sido bueno, pues habría debate... pero es que tu quieres dar a entender que se cargó a raul porque no rendía y que raul tenía que haber salido a decir algo. Dime cuantos jugadores salen a decir eso que tu le pides a Raúl, cuando su seleccionador le deja de convocar??
Centrate en el rendimiento de raul, y en ese momento, no había mejores delanteros que el salvo los que ya estaban yendo... Repito, a raúl se lo carga por un acto de indisciplina, no porque no estuviera a gusto en la selección y porque no jugara, eso no es verdad y lo digo porque ahí tienes los datos... A Casillas gran parte del madridismo no le puede ni ver porque le acusan de que era el filtrador y el amiguito de la prensa, por eso muchos le llaman topor, y la prensa no hacia mas que meter hachazos todos los dias a Mourinho Dime cuantos jugadores salen a decir eso que tu le pides a Raúl, cuando su seleccionador le deja de convocar?? -- te contesto lo mismo que al otro, dime cuantos jugadores han tenido esa prensa que perseguia y daba palos todos los dias al entrenador por no convocarle. Solo uno |
Ayer 21:09
#515
|
Y tenia razon Mourinho o no? Tenia razon la prensa en darle hachazos a Mourinho o no? |
Ayer 21:10
#516
|
No se el rendimiento de Raul, solo que Villa marco 4 y fue el maximo goleador del campeonato de 2008, Torres 2 entre ellos el de la final, tal vez Luis supiera mejor cual era el rendimiento de cada uno, puede ser, y a lo mejor alguien queria ser delantero por decreto, no lo se. Lo que si se, es que Luis acerto en no llevarle y en apartarle de la seleccion visto los resultados
A Casillas gran parte del madridismo no le puede ni ver porque le acusan de que era el filtrador y el amiguito de la prensa, por eso muchos le llaman topor, y la prensa no hacia mas que meter hachazos todos los dias a Mourinho Dime cuantos jugadores salen a decir eso que tu le pides a Raúl, cuando su seleccionador le deja de convocar?? -- te contesto lo mismo que al otro, dime cuantos jugadores han tenido esa prensa que perseguia y daba palos todos los dias al entrenador por no convocarle. Solo uno Exacto, con respecto a Casillas, lo que dices es cierto... Pero me llama la atención que en el caso de Raúl, culpas al jugador, hasta el punto de que tenía que haber salido a decir algo? y, sin embargo, con Casillas, no dices lo mismo y solo culpas a la prensa. Y yo te repito que no, que no fue uno solo, hay otro que se llama Casillas, ya son dos. |
Ayer 21:13
#518
|
Y en el caso de Raúl igual... Encontrarás gente que apoye la decisión de Luis y gente que no... Pero eso, en ningún momento, es achacable al jugador, que es lo que estás haciendo tu. |
Ayer 21:14
#520
|
Raúl no se intenta cargar nada. Le deja de llamar Luis y punto. De hecho es el a través de su agente el que pide reunirse con Luis en 2008 a 3 meses de la Euro para limar asperezas y callar todo el ruido mediatico que al que mas daño le hacia era a él. Con rueda de prensa conjunta de los dos por cierto.
Dejad de opinar de lo que no visisteis niños rata. Y si lo vivisteis, dejad de manipular, que las cosas sucedieron de forma muy distinta a la matraca que repeteis los antis biliosos. Así de simples son.Por esa regla de 3, Villa, Xavi, Iniesta, Casillas etc también fueron los culpables de no ganar las euros desde 2016 y cuando se les echó volvieron a ganar. Casi 30 palos y prácticamente no había sido titular en la selección, pero lo comparan con uno de los jugadores más importantes de su historia, es lamentable. |
Ayer 21:14
#521
|
El empujabalones de Baul tenia un equipo de estrellas jugando para el. |
Ayer 21:14
#522
|
De memoria, barsa un gol desde fuera del área por la escuadra... golazo. Bayern a kahn en el Bernabéu pero no me acuerdo bien. Manchester el de la jugada de Redondo....aún está esperando el argentino a que le de las gracias...pero el señorito se fue al corner poniendo morritos.
Al valencia en la final con todo perdido para los valencianos, solo contra el portero y en una carrera que el defensa casi le coge. Muchos más no fueron, bueno al leverkusen en la final puedes decirme....otro "golazo" |
Ayer 21:15
#524
|
Otra vez con lo mismo... Que Raúl fue titular en el último partido que juega en Belfast y de la noche a la mañana deja de convocarle... Si hubiera sido por rendimiento no sería así... Te lo he dicho, que fue por un acto de indisciplina... Pero no os interesa porque no os cuadra en vuestro relato inventado de que raúl era un cáncer del vestuario y que estaba enfadado porque no jugaba.
Exacto, con respecto a Casillas, lo que dices es cierto... Pero me llama la atención que en el caso de Raúl, culpas al jugador, hasta el punto de que tenía que haber salido a decir algo? y, sin embargo, con Casillas, no dices lo mismo y solo culpas a la prensa. Y yo te repito que no, que no fue uno solo, hay otro que se llama Casillas, ya son dos. Lo que digo es que a Casilla era mas dificil quitarle porque fue pieza clave en los exitos del Madrid y Raul no fue pieza clave de nada en la seleccion pero la persecucion a los entrenadores fue parecida |
Ayer 21:16
#526
|
Ellos simplifican que Raúl se va de la selección y se empiezan a ganar cosas, cuando solo se había ganado la eurocopa del 64 hasta entonces. Alimentado por un bulo de que quemaba a la selección por dentro piensan que fue el culpable de que no se ganara antes
Así de simples son.Por esa regla de 3, Villa, Xavi, Iniesta, Casillas etc también fueron los culpables de no ganar las euros desde 2016 y cuando se les echó volvieron a ganar. Casi 30 palos y prácticamente no había sido titular en la selección, pero lo comparan con uno de los jugadores más importantes de su historia, es lamentable. |
Ayer 21:16
#527
|
Ayer 21:18
#528
|
Mira que Mikel me parece el mejor jugador de la Real junto con Griezmann que han salido de la cantera en los últimos 30 años. Y que en la selección está rindiendo muy bien. Pero Raul era mejor jugador. Muchos recordáis a Baul. Y os olvidáis de todos los años buenos, goles y títulos que logró. Y también se cascó partidazos con la selección. |
Ayer 21:21
#530
|
Yo en el caso de Casilla y Raul estoy de acuerdo con ambos entrenadores y a la vista esta que tanto a España como al Madrid les fue genial despues y culpo en ambos casos a la prensa de lo que hicieron tanto a Luis como a Mourinho, porque el Madrid y la seleccion esta muy por encima de estos jugadores, gracias a estos dos casos vi como funciona realmente la prensa deportiva de este pais
Lo que digo es que a Casilla era mas dificil quitarle porque fue pieza clave en los exitos del Madrid y Raul no fue pieza clave de nada en la seleccion pero la persecucion a los entrenadores fue parecida Me estás comparando el Real Madrid, que está obligado a ganar siempre y que es el mejor club de la historia, con una selección que no estaba ni de lejos cerca de las 5 ó 6 primeras... Por eso, Casillas, fuera o no protagonista del éxito del madrid, que por cierto, solo lo fue en la champions del 2002, nada más, es más facil que serlo en España... La comparación es injusta a todas luces... Es como si me dices que en una carrera entre un ferrari y un seat ibiza, el conductor del ferrari ha sido pieza clave en ganar la carrera que el del ibiza... No será más fácil ganar con un ferrari que con un ibiza? |
Ayer 21:22
#532
|
Pero vaya, tu serás muy joven, pero problemas con seleccionadores ha habido siempre con pesos pesados: Buyo, Michel o Alfonso con Clemente, Ramos con LE. Internacionalmente lo mismo, Keane con Mccarthy. Si el silencio de Raúl y su rdp te parecen desestabilizar que diras de esto, Anelka y media Francia con Domenech, Laudrup en el 92, Romario con Zagallo en el 98. Tu has dicho que Raúl estuvo metiendo mierda en la Euro y es falso. Punto. Recoge cable y ya está. El propio Luis de hecho solo tuvo buenas palabras con Raul después de dejar el cargo. No andeis inventando. |
Ayer 21:24
#534
|
Mira que Mikel me parece el mejor jugador de la Real junto con Griezmann que han salido de la cantera en los últimos 30 años. Y que en la selección está rindiendo muy bien.
Pero Raul era mejor jugador. Muchos recordáis a Baul. Y os olvidáis de todos los años buenos, goles y títulos que logró. Y también se cascó partidazos con la selección. Y también le achacan que no sería tan bueno si la selección no ganaba nada con el... Normal, es que un jugador no puede hacer ganar a una selección... Hay que recordarles también que, para muchos, el mejor jugador de la historia, Messi, se retiró de la selección porque no ganaba una mierda con ella, mientras que con su club si lo hacía... |
Editado: Ayer 21:27 -
Ayer 21:32
#539
|
Es que aquí el problema es que muchos piensan que se empezó a ganar gracias a que se echó a Raúl, y no fue así, porque el mundial del 2006 se perdió con los mismos, prácticamente, que los que ganaron luego la euro... Y hay que recordarles que estuvimos a un penalti de irnos a casa como siempre...
Y también le achacan que no sería tan bueno si la selección no gabana nada con el... Normal, es que un jugador no puede hacer ganar a una selección... Hay que recordarles también que, para muchos, el mejor jugador de la historia, Messi, se retiró de la selección porque no ganaba una mierda con ella, mientras que con su club si lo hacía... Pero claro, los críos y antis que comentan en el foro no se acuerdan de esto. |
Ayer 21:33
#540
|
Pero no fue pieza clave porque la selección no era nadie, pero no por raul, si no porque era así... Nuestro mejor logro tras la euro del 64, había sido la final de la euro del 84 contra francia...
Me estás comparando el Real Madrid, que está obligado a ganar siempre y que es el mejor club de la historia, con una selección que no estaba ni de lejos cerca de las 5 ó 6 primeras... Por eso, Casillas, fuera o no protagonista del éxito del madrid, que por cierto, solo lo fue en la champions del 2002, nada más, es más facil que serlo en España... La comparación es injusta a todas luces... Es como si me dices que en una carrera entre un ferrari y un seat ibiza, el conductor del ferrari ha sido pieza clave en ganar la carrera que el del ibiza... No será más fácil ganar con un ferrari que con un ibiza? Shur, me estas dando la razon, Porque se monto todo esto en una seleccion que no ganaba nada con un jugador que no logro nada en la seleccion? que drama tenia que haber, dejaron de convocar a Michel Salgado, Albelda y otros mas por ahi y no paso nada, ni nunca habia pasado nada con otros jugadores, ni antes ni despues. Con Casillas aunque estoy de acuerdo con Mourinho, entendia que el lio era algo mas gordo por eso mismo, es el mejor club del siglo XX y todo lo que pasa en el Madrid se magnifica y Casillas fue pieza principal en los titulos. En aquella epoca muchos madridistas empezaron a acusar a la prensa deportiva de antimadridistas, incluso los diarios que en teoria tenian que ser mas cercanos, les acusaban de que el topor les filtraba y por eso le defendian. Como aquel movimiento de Pepe como mediocentro que una hora antes la prensa lo sabia Porque la prensa se mojo solo con esos dos tan a saco? Bueno, yo tengo mi respuesta, y cada uno tendra la suya De todas maneras, el resultado, en ambos casos hemos visto cual ha sido, tal vez esos entrenadores sabian mas que nosotros para hacer lo que hicieron |
Así de simples son.