Cita de Luz&Gas

Me has hecho reír.

Cita de Lordfc

Cuantos títulos con España tiene Raúl?

Cita de Mojapoja

Jajajja ostia puta los crios, comparar a Raul con Oyarzabal tu. No teneis ni puta idea de quien era Raul.

Cita de mac31416

Ah, vale, que ahora para decir si un jugador es o era bueno lo que importan son los goles TRANSCENDENTES, con mayúscula, y exclusivamente con la selección, y si han supuesto un campeonato. El fútbol es un juego de equipo, juegan 11, y juegan en un contexto determinado, en una competición, con un entrenador y unos rivales diferentes. Comparar jugadores de épocas distintas, en equipos distintos, en competiciones diferentes siempre ha sido arriesgado, y más si utilizas el criterio que te de la gana, entonces no es arriesgado, es simplemente un ejercicio inútil.

Siguiendo eso, Oyarzábal es mejor que lo fueron Butragueño, Rincón, Michel, Camacho, Gordillo, o Señor (bueno, de este último se recuerda su gol por aquí, a lo mejor es una excepción)

También mejor que Santillana, que el pobre fué una decepción, sobrevaloradísimo, perdió la final de la Eurocopa del 84, y después de tantos goles transcendentes en campeonatos sin importancia con su club, no pudo hacer uno con mayúsculas, pobriño. Por eso los que le vimos jugar no nos acordamos de él.

Y no te digo Roberto Carlos o Ronaldo, que no pudieron ganar la final del 98 contra Francia, también sobrevaloradísimos. En cambio ahí tienes a Petit, todo el mundo se acuerda de él y de aquel tercer gol suyo en la final. No, este no, que fue el 3-0

Pregunta: ¿es Oyarzabal mejor que lo fue Raul? Si utilizas el criterio que te de la gana, claro que sí, seguro que podrás encontrar algo. Asi que llegamos a la paradoja de que como el primero no se come un colín en la Real, equipo que viene arrastrándose por la Liga desde hace unos años, y no hace goles TRANSCENDENTES con mayúscula, De la Fuente lo cogió enseguida: este chaval que no es capaz de ganar un campeonato con su equipo me lo llevo a la Selección para que meta goles de esos.

La ironía la usaré cuando me de la gana, ya puestos a poner criterios arbitrarios también pretendes imponerlos en eso, si te molesta te aguantas.

Se me olvidaba: También es mejor que Di Stefano, que no pudo ni jugar un Mundial, por lo tanto no podemos ponerle en ese ranking tan particular.

Cita de Von Manstein

Mejor en qué?

Si hablamos de clubes, la distancia que tiene Raúl sobre Oyarzabal es inmesa, exactamente la misma que Oyarzabal sobre Raúl en la selección, marcó en la final contra Inglaterra, mientras a Raúl hubo que echarle para poder ganar.


Para los madridistas Raúl fue un grandísimo jugador, porque lo era, en los mediados de los 90 recuerdo las comparaciones con Del Piero, en la champions aparecía siempre, era un grandísimo goleador que pudo haber ganado aquel balón de oro de 2001, hasta aquella fascitis plantar en 2003-2004 que ya hizo que bajara mucho el nivel. El problema es que para el resto de españoles que no son madridistas, Raúl nunca hizo nada destacable en la selección, falló aquel penalty contra Francia y nos tuvimos que comer aquella asquerosa y vergonzosa campaña mediática de Raúl selección, y gracias a que Luis no cedió, sin él, tuvimos los mejores años de la selección. Por eso la opinión sobre Raúl está tan dividida