Se destapa que Hacienda abrió y suspendió inspección a ZP para blindar prescripción
ForoCoches: Usuario
Hoy 12:08
#271
| Buscabonus que sangran a la población, defendiendo a un socialista millonario con unas joyas sin declarar.. pero ojo de pasarte tu de 2k de ventas en Wallapop |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:16
#272
| Tremendísimo lo de esta gobierno, han superado a la derecha pero de largo. Ya no les queda nada para poder echar en cara, lo han enmierdado todo. Bueno siempre les quedará el fantasma de la ultraderecha, a algunos borregos que les votan les sirve. |
de correr
Hoy 12:36
#273
|
Yo hablo de la hipocresìa de la izq y los impuestos para carreteras, sanidad y educación. Que son unos traidores a la patria aquellos qie defraudan el no pagar impuestos...Lo que predica la izq ysu totem moral zp no ha hecho con los impuestos delas joyas, y vaya usted a saber con qué màs cositas, de hay la investigación de la Agencia Tributaria....
 nada q objetar
|
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:45
#275
|
La corrupción del PSOE ha superado en muuuuucho a la del PP (que no son tontos tampoco y cuando han podido robaron) pero esto es para ilegalizar al PSOE por organización criminal (Internacional?)...Pues nada abrir otro caso, expediente al personal de hacienda, imputación a la dirección y abrir nuevas investigaciones, lo corrupto, como lo gangrenado hay que cortarlo de raiz. No dicen que hacienda somos todos? pues yo desde mi parte quiero que se investigue hasta donde llega todo este asunto y sanción a todo aquel que tenga las manos manchadas de lo que sea. Ahora si siento que Hacienda somos todos. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:47
#276
| Pues me he leido entera la noticia y no hay quien cojones entienda lo que el redactor quiere explicar. A ese enchufado lo deberían de reubicar para otras funciones en la redacción. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:54
#277
|
Vale… vamos a lo que vengo diciendo en el mensaje inicial. La actuación de hacienda no va a favor de Zapatero si no en su contra.
De lo que se quejan es que de le ha dado un trato menos favorable: se le abre inspección para que no prescriba, y no se le permite regularizar motu proprio, como si se ha hecho en otros casos notables (como Monedero). Particularmente no veo incorrecto que a una persona de su nivel político se le de un trato más riguroso que al ciudadano de a pie. Gran parte de ello es por lo que ha dimitido la cúpula, porque fue una orden de arriba. Si, además, viene de un artículo de Larazón, creo que eres tú el que está equivocado. Aunque debo decir que no me dedico a nada legal |
Librepensador
Hoy 13:09
#279
|
El problema es la expresión "blinda la prescripción", que da a entender que lo que protege es justamente que eso prescriba. Y el sentido es justamente el contrario, ya que al abrir el procedimiento, ya no prescribe. |
Librepensador
Hoy 13:12
#280
|
Pues según ese artículo yo entiendo lo contrario, con esa medida se permitía que Zapatero pueda presentar declaraciones complementarias para evitar la imputación de delitos fiscales.
Gran parte de ello es por lo que ha dimitido la cúpula, porque fue una orden de arriba. Si, además, viene de un artículo de Larazón, creo que eres tú el que está equivocado. Aunque debo decir que no me dedico a nada legal Si no se hubiera hecho lo que se ha hecho, ZP podría presentar complementaria, pagar el recargo pero librarse del delito. Una vez abierto el procedimiento, aunque lo dejen en suspenso hasta ver qué sale en lo penal, evita eso. ZP ya no puede acogerse a presentar complementaria. Precisamente la salida de la cúpula huele a esto. Todos estos procedimientos se abren en la segunda quincena de junio, unas pocas semanas después de la aparición de las joyas y demás. El 1 de julio sale la cúpula de la Agencia. Huele a que les pidieron que no abran estos procedimientos y ellos los han abierto por la sencilla razón de que si luego se demuestra que había delito y al no abrir procedimiento ayudaron a la prescripción, están cometiendo prevaricación y no han querido tragar |
ForoCoches: Miembro
Hoy 13:14
#281
|
Aquí pasa lo del LAZARILLO DE TORMES .- En el episodio del racimo de uvas.- LA INMENSA MAYORÍA SE ESTÁ COMIENDO LAS UVAS DE CINCO EN CINCO.- Desde los políticos a los funcionarios, desde los pensionistas a los paguiteros, desde los subvencionados a los delincuentes de todo tipo.- Y POR ESO NO ARDEN LAS CALLES.- |
ForoCoches: Miembro
Hoy 13:14
#282
|
Lo ha entendido bien él.
Si no se hubiera hecho lo que se ha hecho, ZP podría presentar complementaria, pagar el recargo pero librarse del delito. Una vez abierto el procedimiento, aunque lo dejen en suspenso hasta ver qué sale en lo penal, evita eso. ZP ya no puede acogerse a presentar complementaria. Precisamente la salida de la cúpula huele a esto. Todos estos procedimientos se abren en la segunda quincena de junio, unas pocas semanas después de la aparición de las joyas y demás. El 1 de julio sale la cúpula de la Agencia. Huele a que les pidieron que no abran estos procedimientos y ellos los han abierto por la sencilla razón de que si luego se demuestra que había delito y al no abrir procedimiento ayudaron a la prescripción, están cometiendo prevaricación y no han querido tragar Él defiende que la maniobra era, en realidad, perjudicial para Zapatero y que ningún shur en el hilo lo había entendido |
ForoCoches: Miembro
Hoy 13:16
#283
| Menos mal que eran los predicadores de los antiricos... Es para volverse loco en este pais. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 13:17
#284
|
Según la noticia el movimiento es para perjudicar a Zapatero, pero tenéis el cerebro hecho papilla o directamente habéis renunciado a leer más de dos líneas. Los técnicos recuerdan que esta posibilidad está recogida en la Ley General Tributaria desde 2015, pero nunca se había aplicado en casos de alta notoriedad pública. En anteriores investigaciones, denuncian, la AEAT permitió que personas encausadas presentaran declaraciones complementarias para evitar la imputación de delitos fiscales. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 13:17
#285
|
La AEAT lo ha hecho precisamente para interrumpir el plazo de prescripción de los delitos. Está bien hecho para evitar que zp y su entorno se vaya de rositas en lo tributario. De hecho GESTHA es lo que venía reclamando en este tipo de casos desde hace años. La noticia de elmundo.es lo explica bastante mejor. https://www.elmundo.es/economia/macr...6128b4584.html |
ForoCoches: Usuario
Hoy 13:18
#286
|
Pues según ese artículo yo entiendo lo contrario, con esa medida se permitía que Zapatero pueda presentar declaraciones complementarias para evitar la imputación de delitos fiscales.
Gran parte de ello es por lo que ha dimitido la cúpula, porque fue una orden de arriba. Si, además, viene de un artículo de Larazón, creo que eres tú el que está equivocado. Aunque debo decir que no me dedico a nada legal Pero si la noticia dice textualmente lo contrario, ¿cómo vas a entender eso? Los técnicos recuerdan que esta posibilidad está recogida en la Ley General Tributaria desde 2015, pero nunca se había aplicado en casos de alta notoriedad pública. En anteriores investigaciones, denuncian, la AEAT permitió que personas encausadas presentaran declaraciones complementarias para evitar la imputación de delitos fiscales. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 13:19
#287
|
Y las decisiones las vas a tomar tú, que no entiendes ni dos líneas de una noticia verdad? 
|
ForoCoches: Usuario
Hoy 13:21
#288
|
Este país no podrá avanzar hasta que no se ilegalice la PSOE. No hay una sola institución que no esté corrompida por esta gentuza, y esto no cambia con un simple cambio de gobierno.
Con la PP no hay que negar que existe, y mucha, pero lo que se está viendo con estos golfos jamás se ha visto en este país desde que se reinstauró la democracia. “Los casos” de la época de González son un puto chiste al lado de lo que se está ahora viendo. Y la borregada aplaudiendo, que ese es el principal problema. El principal problema sois los borregos con problemas de comprensión lectora. Hacienda hace un movimiento para joder bien a Zapatero y tú entiendes que el PSOE controla Hacienda. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 13:24
#289
|
Yo no entiendo. Pone "blindar la prescripción" pero luego dice "Ese mismo día, la AEAT pidió al juez suspender todos los procedimientos, lo que —según GESTHA— confirma que el objetivo era exclusivamente técnico: interrumpir la prescripción y garantizar que los impuestos no cumplimentados desde 2021 puedan ser liquidados cuando finalice la investigación penal." O sea, da a entender que ese hace para que no prescriba? |
Economist
Hoy 13:27
#290
|
claro por eso zapatero dijo que iba a colaborar con la justicia y que iba a dar toda clase de explicaciones en 10 dias.............y lo unico que ha intentado es que se archiven las actuaciones por posible irregularidades en las pruebas, lo del movil y demas....nada teme zapatero.....................
nada esconde.....y tiene el chorizo rozando calzoncillos y moviendo todos los hilos para intentar que no le pillen jajajajaaj PERRO SANCHEZ HIJO DE PUTA |
