Se destapa que Hacienda abrió y suspendió inspección a ZP para blindar prescripción
ForoCoches: Usuario
Hoy 12:08
#271
| Buscabonus que sangran a la población, defendiendo a un socialista millonario con unas joyas sin declarar.. pero ojo de pasarte tu de 2k de ventas en Wallapop |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:16
#272
| Tremendísimo lo de esta gobierno, han superado a la derecha pero de largo. Ya no les queda nada para poder echar en cara, lo han enmierdado todo. Bueno siempre les quedará el fantasma de la ultraderecha, a algunos borregos que les votan les sirve. |
de correr
Hoy 12:36
#273
|
Yo hablo de la hipocresìa de la izq y los impuestos para carreteras, sanidad y educación. Que son unos traidores a la patria aquellos qie defraudan el no pagar impuestos...Lo que predica la izq ysu totem moral zp no ha hecho con los impuestos delas joyas, y vaya usted a saber con qué màs cositas, de hay la investigación de la Agencia Tributaria....
 nada q objetar
|
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:45
#275
|
La corrupción del PSOE ha superado en muuuuucho a la del PP (que no son tontos tampoco y cuando han podido robaron) pero esto es para ilegalizar al PSOE por organización criminal (Internacional?)...Pues nada abrir otro caso, expediente al personal de hacienda, imputación a la dirección y abrir nuevas investigaciones, lo corrupto, como lo gangrenado hay que cortarlo de raiz. No dicen que hacienda somos todos? pues yo desde mi parte quiero que se investigue hasta donde llega todo este asunto y sanción a todo aquel que tenga las manos manchadas de lo que sea. Ahora si siento que Hacienda somos todos. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:47
#276
| Pues me he leido entera la noticia y no hay quien cojones entienda lo que el redactor quiere explicar. A ese enchufado lo deberían de reubicar para otras funciones en la redacción. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 12:54
#277
|
Vale… vamos a lo que vengo diciendo en el mensaje inicial. La actuación de hacienda no va a favor de Zapatero si no en su contra.
De lo que se quejan es que de le ha dado un trato menos favorable: se le abre inspección para que no prescriba, y no se le permite regularizar motu proprio, como si se ha hecho en otros casos notables (como Monedero). Particularmente no veo incorrecto que a una persona de su nivel político se le de un trato más riguroso que al ciudadano de a pie. Gran parte de ello es por lo que ha dimitido la cúpula, porque fue una orden de arriba. Si, además, viene de un artículo de Larazón, creo que eres tú el que está equivocado. Aunque debo decir que no me dedico a nada legal |
Librepensador
Hoy 13:09
#279
|
El problema es la expresión "blinda la prescripción", que da a entender que lo que protege es justamente que eso prescriba. Y el sentido es justamente el contrario, ya que al abrir el procedimiento, ya no prescribe. |
Librepensador
Hoy 13:12
#280
|
Pues según ese artículo yo entiendo lo contrario, con esa medida se permitía que Zapatero pueda presentar declaraciones complementarias para evitar la imputación de delitos fiscales.
Gran parte de ello es por lo que ha dimitido la cúpula, porque fue una orden de arriba. Si, además, viene de un artículo de Larazón, creo que eres tú el que está equivocado. Aunque debo decir que no me dedico a nada legal Si no se hubiera hecho lo que se ha hecho, ZP podría presentar complementaria, pagar el recargo pero librarse del delito. Una vez abierto el procedimiento, aunque lo dejen en suspenso hasta ver qué sale en lo penal, evita eso. ZP ya no puede acogerse a presentar complementaria. Precisamente la salida de la cúpula huele a esto. Todos estos procedimientos se abren en la segunda quincena de junio, unas pocas semanas después de la aparición de las joyas y demás. El 1 de julio sale la cúpula de la Agencia. Huele a que les pidieron que no abran estos procedimientos y ellos los han abierto por la sencilla razón de que si luego se demuestra que había delito y al no abrir procedimiento ayudaron a la prescripción, están cometiendo prevaricación y no han querido tragar |
ForoCoches: Miembro
Hoy 13:14
#281
|
Aquí pasa lo del LAZARILLO DE TORMES .- En el episodio del racimo de uvas.- LA INMENSA MAYORÍA SE ESTÁ COMIENDO LAS UVAS DE CINCO EN CINCO.- Desde los políticos a los funcionarios, desde los pensionistas a los paguiteros, desde los subvencionados a los delincuentes de todo tipo.- Y POR ESO NO ARDEN LAS CALLES.- |
ForoCoches: Miembro
Hoy 13:14
#282
|
Lo ha entendido bien él.
Si no se hubiera hecho lo que se ha hecho, ZP podría presentar complementaria, pagar el recargo pero librarse del delito. Una vez abierto el procedimiento, aunque lo dejen en suspenso hasta ver qué sale en lo penal, evita eso. ZP ya no puede acogerse a presentar complementaria. Precisamente la salida de la cúpula huele a esto. Todos estos procedimientos se abren en la segunda quincena de junio, unas pocas semanas después de la aparición de las joyas y demás. El 1 de julio sale la cúpula de la Agencia. Huele a que les pidieron que no abran estos procedimientos y ellos los han abierto por la sencilla razón de que si luego se demuestra que había delito y al no abrir procedimiento ayudaron a la prescripción, están cometiendo prevaricación y no han querido tragar Él defiende que la maniobra era, en realidad, perjudicial para Zapatero y que ningún shur en el hilo lo había entendido |
ForoCoches: Miembro
Hoy 13:16
#283
| Menos mal que eran los predicadores de los antiricos... Es para volverse loco en este pais. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 13:17
#284
|
Según la noticia el movimiento es para perjudicar a Zapatero, pero tenéis el cerebro hecho papilla o directamente habéis renunciado a leer más de dos líneas. Los técnicos recuerdan que esta posibilidad está recogida en la Ley General Tributaria desde 2015, pero nunca se había aplicado en casos de alta notoriedad pública. En anteriores investigaciones, denuncian, la AEAT permitió que personas encausadas presentaran declaraciones complementarias para evitar la imputación de delitos fiscales. |
