Se destapa que Hacienda abrió y suspendió inspección a ZP para blindar prescripción

Trk
ForoCoches: Usuario
#181
Pero eso no es bueno?
No la abrieron para que cuando acabe el juicio se pueda investigar y sancionar los 4 años previos a la apertura de la investigación?
Es decir, no es una maniobra para que no prescriban los delitos cometidos esos años investigados?
luckpro
#182
Hostia, creía q el único idiota iba a ser la pole y es todo el hilo

Como sois tan retrasados?
Guarismo
ForoCoches: Miembro
#183
6 páginas y nadie se ha leído la noticia.

Admito que el titular es engañoso, pero si se lee la noticia queda claro que le quieren joder bien jodido a ZP y su familia, y no al revés.
trun
ForoCoches: Miembro
#184
Cita de LaNeoCasta
Es justamente al revés


Al haberle abierto la inspección ya no puede regularizar, cosa con la que hasta ahora se hacía la vista gorda


Segunda quincena de junio abren estas inspecciones, el 1 de julio "dimite" la directora de la agencia


La han invitado a dimitir seguramente por hacer lo que tenía que hacer.


La pregunta es cómo no se hizo antes (seguramente por presiones de arriba). Pero finalmente, ha hecho lo que debía
Pues el que redacta la noticia lo hace por el culo.


"Blindar la prescripción" da a entender que consigue que los hechos estén prescritos.
Paq Estándar
ForoCoches: Usuario
#185
Cita de moonshiner
La UCO en esto no... Otro dato importante.


La Udef lleva desaparecida años en temas de corrupción... Y aparece en este.
¿La qué?
nostromo
Weyland-Yutani Corp
#186
Cita de trun
Pues el que redacta la noticia lo hace por el culo.


"Blindar la prescripción" da a entender que consigue que los hechos estén prescritos.
Ese es el problema real, lo correcto hubiese sido "blindar la imposibilidad de prescripción".

Pero bueno, son periodistas.
Alcalde.
ForoCoches: Usuario
#187
Cita de Woukbusters
hacienda somos todes j0j0j0j0j0j0j0

y que hayan millones de borregazos confiando en las instituciones estatales
jodee macho, os lo está poniendo arriba un compañero que trabaja en la AEAT facilito para que lo entendáis .


Alguien en la cúpula de AEAT ha hecho lo que tenía que hacer, hacer actuaciones para interrumpir el plazo de prescripción, porque si no el IRPF y patrimonio del 2021 ya estaría prescrito, una vez se interrumpe la prescripción para esos ejercicios, vuelven a contar otros 4 años, por lo que el irpf del 2021 y patrimonio del 2021 ya no prescribe en 2026 si no en 2030....

cuando hay indicios PENALES, hacienda "pasa" el expediente a los tribunales PENALES ( hacienda es administrativo) que son los que tienen que juzgar si hay delitos penales....

imagino que alguno a los que HAN DIMITIDO diría que ellos no se iban a comer ese sapo de dejar prescribir esos periodos con todo el revuelo que se había formado y existiendo más que indicios ... eso no habra gustado a los mandamases.... y les han dimitido.


xumi
Talijunior
#188
Si esto es cierto la gravedad es enorme. Como antiguo votante socialista no me queda más que decir que la PSOE ese ha convertido en una organización criminal y requiere un saneamiento total. La opción alternativa es la disolución. Por supuesto, los responsables deben ser juzgados.
Paq Estándar
ForoCoches: Usuario
#189
Cita de Guarismo
6 páginas y nadie se ha leído la noticia.

Admito que el titular es engañoso, pero si se lee la noticia queda claro que le quieren joder bien jodido a ZP y su familia, y no al revés.
Yo me la he leído porque no he entendido nada. Pero he tenido que buscar más info, esta noticia parece escrita por Cañita Brava.
Guarismo
ForoCoches: Miembro
#190
Cita de Paq Estándar
Yo me la he leído porque no he entendido nada. Pero he tenido que buscar más info, esta noticia parece escrita por Cañita Brava.
Cierto. Lo de blindar la prescripción no es nada aclaratorio. Aquí yo creo que se entiende mejor:

https://www.libertaddigital.com/libr...taria-7430983/
GitanoNinja
Salgo en TikTok
#191
Define pozo de mierda

aston28
ForoCoches: Usuario
#192
Cita de Guarismo
6 páginas y nadie se ha leído la noticia.

Admito que el titular es engañoso, pero si se lee la noticia queda claro que le quieren joder bien jodido a ZP y su familia, y no al revés.
Yo es que tengo la buena costumbre de ignorar periódicos como la razón y okdiario, me he metido a la página 6 a ver si alguien pone otra fuente
jon_ki
huy
#193
Cita de Alcalde.
jodee macho, os lo está poniendo arriba un compañero que trabaja en la AEAT facilito para que lo entendáis .


Alguien en la cúpula de AEAT ha hecho lo que tenía que hacer, hacer actuaciones para interrumpir el plazo de prescripción, porque si no el IRPF y patrimonio del 2021 ya estaría prescrito, una vez se interrumpe la prescripción para esos ejercicios, vuelven a contar otros 4 años, por lo que el irpf del 2021 y patrimonio del 2021 ya no prescribe en 2026 si no en 2030....

cuando hay indicios PENALES, hacienda "pasa" el expediente a los tribunales PENALES ( hacienda es administrativo) que son los que tienen que juzgar si hay delitos penales....

imagino que alguno a los que HAN DIMITIDO diría que ellos no se iban a comer ese sapo de dejar prescribir esos periodos con todo el revuelo que se había formado y existiendo más que indicios ... eso no habra gustado a los mandamases.... y les han dimitido.


Correcto bien explicado y tiene toda la pinta de ser lo que dices ya que las actuaciones inspectores fueron en junio y me da que al psoe le ha sentado mal, querían que prescribiera y por eso ha dimitido tanto la directora como los responsables de inspección como recaudación justo después de paralizar el plazo de prescripción
ManOfPlastic
ForoCoches: Usuario
#194
Laufare! Laufare! Laufare!.
DJKnave
ForoCoches: Miembro
#195
Y seguís en el sofá viendolas pasar
Alcalde.
ForoCoches: Usuario
#196
Cita de DJKnave
Y seguís en el sofá viendolas pasar
porque imagino que tu estas foreando, desde la puerta del confgreso de los diputados manifestandote , verdad shur ?






























































verdad?
Andrahouse
ForoCoches: Miembro
#197
Cita de Ensaladilla_FC
Pues no sé porqué habría de hacer eso.

ZP es inocente y en 10 (ten) días dará explicaciones de todo.
Calamarr
ForoCoches: Miembro
#198
Esto demuestra que la podredumbre y derrumbe de un país no es cosa de una o dos personas, hacen falta miles de cooperadores necesarios que saben lo que se están haciendo. Hay que volver al garrote vil y despachar complices y vendidos
LaNeoCasta
Librepensador
#199
Cita de sharpie
La gente que opina aquí se ha leído la noticia?
Está a la vista que la mayoría no.


También hay que decir que está redactada regulinchi, por ser generoso
Argenter
Melting point: 962 ºC
#200
Cita de Trk
Pero eso no es bueno?
No la abrieron para que cuando acabe el juicio se pueda investigar y sancionar los 4 años previos a la apertura de la investigación?
Es decir, no es una maniobra para que no prescriban los delitos cometidos esos años investigados?
Sí que es bueno! Así se aseguran que en el caso que exista pena Hacienda pueda actuar. Evitan la prescripción de los hechos si los hubiera.
LaNeoCasta
Librepensador
#201
Cita de Wakaso D’or
El tema de las sociedades interpuestas es muy complejo. Pero ya te digo yo que en la AEAT (al menos donde yo trabajo) no se mira para otro lado por nada ni por nadie.
Por desgracia, no creo que los asuntos "sensibles" estén a tu alcance, a ti te llega todo machacado ya.


A mí tampoco me coartan ni me han coartado, el año pasado una de las liquidaciones más tochas de mi unidad la propuse yo mismo por cosas que vi, la jefa lo miró, le pareció que podía ser interesante y se hizo.


Pero aquí hablamos ya de cosas donde entra la política, y eso ya está relacionado con la cúpula muy cúpula.


Por cierto, si a ZP se le hubiera hecho inspección previamente, ahora no se podría abrir porque ejercicio inspeccionado no se puede reabrir, por lo que está claro que no se miró nada, y mira que se publicaron estos años movimientos patrimoniales raros (inmuebles de mucho mucho dinero). Es obvio que con cierta gente se ha hecho la vista gorda, y es muy bueno si eso empieza a cambiar
frontera
ForoCoches: Miembro
#202
A mí me pasó igual
LaNeoCasta
Librepensador
#203
Cita de trun
Pues el que redacta la noticia lo hace por el culo.


"Blindar la prescripción" da a entender que consigue que los hechos estén prescritos.
Efectivamente, la noticia está redactada como el culo.


Pero si la llees entera y sabes un poco de derecho tributario, ves que es justamente al revés de lo que parece por los titulares.
LaNeoCasta
Librepensador
#204
Cita de Paq Estándar
Yo me la he leído porque no he entendido nada. Pero he tenido que buscar más info, esta noticia parece escrita por Cañita Brava.
Si lees mis comentarios del hilo y los de unos pocos más, te enteras mejor. Los periodistas no dan mucho de sí.


También hay que decir que el derecho tributario es un poco enrevesado a veces. Si no estás en el mundillo, puede ser muy lioso

Por suerte o por desgracia, aquí encuentras de todo. También malvados de Hacienda como yo
DJKnave
ForoCoches: Miembro
#205
Cita de Alcalde.
porque imagino que tu estas foreando, desde la puerta del confgreso de los diputados manifestandote , verdad shur ?






























































verdad?
No





































































































Desde un pais serio
W.Wallace
ForoCoches: Usuario
#206
Jajaja que hijos de puta han corrompido todo, los zurdos son peores que el cáncer.
Dacal
ForoCoches: Miembro
#207
Cita de joseantonio
La lectura es la vontraria a la wue estáis haciendo. La queja que hace ghesta es wue se abrieron las inspecciones sin una finalidad inspectora real, sino solo para evitar que prescribiesen los ejercicios más antiguos


Y para que harian eso? Para beneficiar al expresidente desde inspeccion y preparar un informe favorable al juez? Tendria mas sentido dejarlo prescribir, no?
Conan84
ForoCoches: Usuario
#208
Cita de Kaoska_P
Tal cual. De todas la gente que va a participar en este hilo dudo que más del 5% entiendan de qué va la cosa

Yo me leí ayer la noticia y la verdad es que no me enteré.


Si la abren y la cierran con el único objetivo de que las faltas / delitos no prescriban ¿eso está bien, no?
Vastrong
ForoCoches: Miembro
#209
Gracias Perro sancHEZ
Alcalde.
ForoCoches: Usuario
#210
Cita de Dacal
Y para que harian eso? Para beneficiar al expresidente desde inspeccion y preparar un informe favorable al juez? Tendria mas sentido dejarlo prescribir, no?
joder no shur no....si prescribe (adminsitrativamente )ya no le puedes reclamar nada aunque el juez PENAL diga que hay un fraude de 288 millones de euros, lo que consiguen con eso es que como hay grandes indicios de que hay fraude fiscal....no prescriba hasta 2030....pero vamos que han conseguido que fiscalmente, adminsitrativamente se les pueda meter mano a semejantes hijos de la grandisima puta
← A General
Amazon
Nuevas ofertas cada día