Kant, Descartes, Maquiavelo, Russeau, Montesquieu, Freud, Nietzsche.. ¿Y España?
paleto de los bosques
Hoy 01:24
#214
| Op eres un ignorante. Mirate lo que fue la escuela de salamanca por el siglo XVI. Pero tenemos la cabeza metida en el culo anglosajon y yankee desde hace 200 años. Y eso que los reales de a 8 permitieron la independencia estadounidense. |
Preso voluntario
Hoy 01:25
#215
|
Dostoyevski, Tolstói, Platón, Thomas Hobbes, Aristóteles, John Locke, Hume, Galileo, Newton, Santo Tomás de Aquino, Sócrates, Confucio, Epicuro, Voltaire, Marx...
Todos son de Alemania, Francia, Inglaterra, Italia, Rusia, Austria, Grecia.. ¿Pero ha tenido España algún pensador relevante en la historia que juegue en esta liga? ¿Somos un país de segunda en esto también? |
ForoCoches: Usuario
Hoy 01:25
#216
|
Francisco de Vitoria (1483–1546) — fundador, precursor del derecho internacional Domingo de Soto (1494–1560) — teología moral, economía, ley natural Melchor Cano (1509–1560) — teoría de los lugares teológicos Domingo Báñez (1528–1604) — teología tomista, predestinación Francisco Suárez (1548–1617) — metafísica, derecho, aunque a veces se le sitúa en una segunda generación conectada Luis de Molina (1535–1600) — libre albedrío, molinismo, teoría económica Martín de Azpilcueta (1491–1586) — teoría cuantitativa del dinero, derecho canónico Tomás de Mercado (c. 1525–1575) — economía, comercio Diego de Covarrubias (1512–1577) — jurisprudencia Pedro de Sotomayor — teología |
ForoCoches: Usuario
Hoy 01:29
#219
|
Dostoyevski, Tolstói, Platón, Thomas Hobbes, Aristóteles, John Locke, Hume, Galileo, Newton, Santo Tomás de Aquino, Sócrates, Confucio, Epicuro, Voltaire, Marx...
Todos son de Alemania, Francia, Inglaterra, Italia, Rusia, Austria, Grecia.. ¿Pero ha tenido España algún pensador relevante en la historia que juegue en esta liga? ¿Somos un país de segunda en esto también? P.D.: del s.XX Gustavo Bueno y Antonio Escohotado son top. |
La ley del hueso
Hoy 01:29
#221
|
Ergo Kant era prusiano, no alemán. edito: veo a Averroes, y subo a Maimónides, que además nació justo al laito de donde vivo... |
ForoCoches: Miembro
Hoy 01:34
#223
|
Jajajaja ¡Qué ignorante! Jajaja Al menos me has hecho reír.
Séneca es una figura universal, pero fue un filósofo romano nacido en Hispania, no un producto de la tradición intelectual española tal y como estamos discutiendo. Jajajaja Y Averroes y Maimónides nacieron en Al-Ándalus, pero escribieron en árabe y pertenecen a las tradiciones filosóficas islámica y judía, respectivamente. Su importancia no demuestra el peso de la filosofía española moderna. Ni Rosalía se atrevió a tanto. Francisco de Vitoria es, sin duda, un nombre mayor. Gracián tuvo influencia, especialmente en Alemania. Ortega es el filósofo español más importante del siglo XX. Zambrano y Gustavo Bueno son autores respetables. Pero la cuestión no era si España ha producido filósofos valiosos. Claro que los ha producido. La cuestión era si posee una tradición filosófica equiparable a la alemana, la francesa o la británica. Y ahí la respuesta sigue siendo no. Esto es un debate semántico sobre qué consideramos "España", como una continuidad histórica y territorial ligada a la península ibérica o la España político-cultural. Si lo vemos desde el punto de vista geopolítico y moderno, tienes razón: España nace en la Edad Moderna y Séneca o Averroes pertenecen a Roma y al Islam. Pero si lo vemos desde un punto de vista cultural y territorial amplio, no se puede entender la identidad intelectual de la península sin ese sustrato. De ahí que haya escogido una evolución historiográfica. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 01:34
#224
| haber deja de tocar los cojones. Y cervantes era catalán. Averroes era español y séneca también. Y Alfonso X el sabio |
BIEBER FAN
Hoy 01:37
#226
|
Yo por cierto sostengo que si que poseyó una tradición que en el siglo XV y XVI y no era tan inferior a lo que ha significado la alemana desde el XVII , pero como era de raices católicas y fue totalmente derrotada por la ilustración allí murió y su influencia en el mundo de hoy queda para la historia sin mucha relevancia ya. |
Marqués de la Melancolía
Hoy 01:37
#227
|
Depende de la visión en los tres primeros. Los siguientes son indudables y no rebatibles.
Esto es un debate semántico sobre qué consideramos "España", como una continuidad histórica y territorial ligada a la península ibérica o la España político-cultural. Si lo vemos desde el punto de vista geopolítico y moderno, tienes razón: España nace en la Edad Moderna y Séneca o Averroes pertenecen a Roma y al Islam. Pero si lo vemos desde un punto de vista cultural y territorial amplio, no se puede entender la identidad intelectual de la península sin ese sustrato. De ahí que haya escogido una evolución historiográfica. Pero si la pregunta es cuál ha sido la aportación de España como tradición intelectual —igual que hablamos de la filosofía alemana, francesa o británica—, entonces atribuirlos sin más a España desdibuja las categorías. Séneca pertenece a la filosofía romana; Averroes, a la tradición filosófica islámica; Maimónides, a la judía. Que nacieran en la península no convierte esas tradiciones en filosofía española. De lo contrario, terminaríamos adjudicando a Turquía toda la filosofía griega por haber nacido muchos presocráticos en la actual Anatolia. Es un criterio geográfico que deja de ser útil para la historia de las ideas. |
