Kant, Descartes, Maquiavelo, Russeau, Montesquieu, Freud, Nietzsche.. ¿Y España?
Ayer 23:10
#182
|
Dostoyevski, Tolstói, Platón, Thomas Hobbes, Aristóteles, John Locke, Hume, Galileo, Newton, Santo Tomás de Aquino, Sócrates, Confucio, Epicuro, Voltaire, Marx...
Todos son de Alemania, Francia, Inglaterra, Italia, Rusia, Austria, Grecia.. ¿Pero ha tenido España algún pensador relevante en la historia que juegue en esta liga? ¿Somos un país de segunda en esto también? Si Ortega y Gasset te viera... |
Ayer 23:17
#183
| Que nunca acudió a su cita con la historia de España. Un buen tipo, pero sobrevalorado. |
Hoy 01:00
#185
|
Ahora confiese usted que lo suyo es una falacia de autoridad adornada con nombres ilustres. Mire, primero, habría que distinguir entre admiración, influencia e importancia histórica. Segundo, incluso si Wahl, Deleuze o Heisenberg elogiaron aspectos de Ortega (algo que, me parece a mí, conviene documentar con precisión y contexto), eso no convierte automáticamente a Ortega en uno de los cinco, diez o quince filósofos fundamentales del siglo XX. Podría nombrar a Rusell, a Wittgenstein, a Heidegger, a Husserl, a Jean-Paul Sartre, a Popper, a Van orman Quine, a Foucault, a Arendt, a Derrida y podría seguir escribiendo apellidos un rato, sin que apareciera Ortega. |
Hoy 01:03
#188
|
Al ver que usted ha leído o presume de haber leído voy a explayarme un poco. Evidentemente decir que Ortega y Gasset y Unamuno son nada en la historia de la filosofía es una exageración retórica, entiéndame. Pero convenga que no son Platón, ni Kant, ni Hegel, ni Aristóteles. Tampoco son Descartes, Spinoza o Nietzsche. Ni siquiera pertenecen al pequeño círculo de pensadores cuya obra cambió definitivamente el rumbo de la filosofía occidental. Y en ese sentido, el peso internacional de estos autores es limitado.
Ahora confiese usted que lo suyo es una falacia de autoridad adornada con nombres ilustres. Mire, primero, habría que distinguir entre admiración, influencia e importancia histórica. Segundo, incluso si Wahl, Deleuze o Heisenberg elogiaron aspectos de Ortega (algo que, me parece a mí, conviene documentar con precisión y contexto), eso no convierte automáticamente a Ortega en uno de los cinco, diez o quince filósofos fundamentales del siglo XX. Podría nombrar a Rusell, a Wittgenstein, a Heidegger, a Husserl, a Jean-Paul Sartre, a Popper, a Van orman Quine, a Foucault, a Arendt, a Derrida y podría seguir escribiendo apellidos un rato, sin que apareciera Ortega. Podrías estar escribiendo cientos de apellidos durante horas, pero casualmente antes del terminar de escribir la frase ya habías mencionado a Ortega. |
Hoy 01:04
#189
|
Lucio Anneo Séneca. Averroes (Ibn Ruschd). Maimónides (Moshé ben Maimón). Francisco de Vitoria. Baltasar Gracián. Miguel de Unamuno. José Ortega y Gasset. María Zambrano. Gustavo Bueno. Por ejemplo. |
Hoy 01:09
#190
| Mire, Shur, he leído lo suficiente para distinguir "orgullo nacional" de "jerarquía cultural". España tiene genios indiscutibles: Cervantes, Velázquez, Goya, Cajal. Pero en filosofía, música, ciencia moderna o teoría política no ha tenido una constelación comparable a Alemania, Francia, Italia o Inglaterra. Decir “lee más” no refuta nada: solo demuestra que te has quedado sin argumento. |
Hoy 01:11
#193
| Tenemos un Siglo de Oro con una literatura que no tiene nadie en el mundo, es que solo el Quijote de Cervantes ya vale más que todos los idealistas alemanes y todos los ilustrados franceses |
Hoy 01:13
#201
|
Francisco de Vitoria y la escuela de Salamanca. Pero se perdió la guerra con la modernidad y por eso de Aristóteles a Descartes solo parece que exista un poco de San Agustín y Santo Tomás de Aquino. |
Hoy 01:14
#203
|
Es normal que haya gente profundamente acomplejada como el OP, y no es de extrañar con su profunda incultura. Lo que me llama la atención es que un personaje así necesite gritarlo a los cuatro vientos y dejarlo por escrito. Tenemos, tú no, a Cervantes y Galdós como escritores universales. Tenemos, tú no, a Séneca, Unamuno, Ortega y Gasset como pensadores y filósofos. Tenemos, tú no, a Francisco de Vitoria, Francisco Suárez, y a toda la Escuela de Salamanca, como economistas y estudiosos de la organización humana. Tenemos, tú no, antes que a Santo Tomás de Aquino, a Averroes o Maimónides. Tenemos, tú no, a Miguel Servet, a Santiago Ramón y Cajal, a Blasco de Garay, a Jorge Juan y Santacilia, como investigadores y científicos. Y sí, tenemos a profundos incultos estultos como el OP que viven acomplejados, lo cuál no es de extrañar, visto su nivel. |
Hoy 01:14
#204
|
No me digas nada. Eres team CR7. |
Hoy 01:18
#207
|
Séneca es una figura universal, pero fue un filósofo romano nacido en Hispania, no un producto de la tradición intelectual española tal y como estamos discutiendo. Jajajaja Y Averroes y Maimónides nacieron en Al-Ándalus, pero escribieron en árabe y pertenecen a las tradiciones filosóficas islámica y judía, respectivamente. Su importancia no demuestra el peso de la filosofía española moderna. Ni Rosalía se atrevió a tanto. Francisco de Vitoria es, sin duda, un nombre mayor. Gracián tuvo influencia, especialmente en Alemania. Ortega es el filósofo español más importante del siglo XX. Zambrano y Gustavo Bueno son autores respetables. Pero la cuestión no era si España ha producido filósofos valiosos. Claro que los ha producido. La cuestión era si posee una tradición filosófica equiparable a la alemana, la francesa o la británica. Y ahí la respuesta sigue siendo no. |
Hoy 01:20
#208
| A Baltasar Gracián lo adoran los gigaultratrillonarios, que según forocoches son los más listos y triunfadores del universo. |
Hoy 01:21
#210
|
Dostoyevski, Tolstói, Platón, Thomas Hobbes, Aristóteles, John Locke, Hume, Galileo, Newton, Santo Tomás de Aquino, Sócrates, Confucio, Epicuro, Voltaire, Marx...
Todos son de Alemania, Francia, Inglaterra, Italia, Rusia, Austria, Grecia.. ¿Pero ha tenido España algún pensador relevante en la historia que juegue en esta liga? ¿Somos un país de segunda en esto también? |