Kant, Descartes, Maquiavelo, Russeau, Montesquieu, Freud, Nietzsche.. ¿Y España?
ForoCoches: Usuario
Ayer 23:10
#182
|
Dostoyevski, Tolstói, Platón, Thomas Hobbes, Aristóteles, John Locke, Hume, Galileo, Newton, Santo Tomás de Aquino, Sócrates, Confucio, Epicuro, Voltaire, Marx...
Todos son de Alemania, Francia, Inglaterra, Italia, Rusia, Austria, Grecia.. ¿Pero ha tenido España algún pensador relevante en la historia que juegue en esta liga? ¿Somos un país de segunda en esto también? Si Ortega y Gasset te viera... |
eh tú
Ayer 23:17
#183
| Que nunca acudió a su cita con la historia de España. Un buen tipo, pero sobrevalorado. |
Marqués de la Melancolía
Hoy 01:00
#185
|
Ahora confiese usted que lo suyo es una falacia de autoridad adornada con nombres ilustres. Mire, primero, habría que distinguir entre admiración, influencia e importancia histórica. Segundo, incluso si Wahl, Deleuze o Heisenberg elogiaron aspectos de Ortega (algo que, me parece a mí, conviene documentar con precisión y contexto), eso no convierte automáticamente a Ortega en uno de los cinco, diez o quince filósofos fundamentales del siglo XX. Podría nombrar a Rusell, a Wittgenstein, a Heidegger, a Husserl, a Jean-Paul Sartre, a Popper, a Van orman Quine, a Foucault, a Arendt, a Derrida y podría seguir escribiendo apellidos un rato, sin que apareciera Ortega. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 01:03
#188
|
Al ver que usted ha leído o presume de haber leído voy a explayarme un poco. Evidentemente decir que Ortega y Gasset y Unamuno son nada en la historia de la filosofía es una exageración retórica, entiéndame. Pero convenga que no son Platón, ni Kant, ni Hegel, ni Aristóteles. Tampoco son Descartes, Spinoza o Nietzsche. Ni siquiera pertenecen al pequeño círculo de pensadores cuya obra cambió definitivamente el rumbo de la filosofía occidental. Y en ese sentido, el peso internacional de estos autores es limitado.
Ahora confiese usted que lo suyo es una falacia de autoridad adornada con nombres ilustres. Mire, primero, habría que distinguir entre admiración, influencia e importancia histórica. Segundo, incluso si Wahl, Deleuze o Heisenberg elogiaron aspectos de Ortega (algo que, me parece a mí, conviene documentar con precisión y contexto), eso no convierte automáticamente a Ortega en uno de los cinco, diez o quince filósofos fundamentales del siglo XX. Podría nombrar a Rusell, a Wittgenstein, a Heidegger, a Husserl, a Jean-Paul Sartre, a Popper, a Van orman Quine, a Foucault, a Arendt, a Derrida y podría seguir escribiendo apellidos un rato, sin que apareciera Ortega. Podrías estar escribiendo cientos de apellidos durante horas, pero casualmente antes del terminar de escribir la frase ya habías mencionado a Ortega. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 01:04
#189
|
Lucio Anneo Séneca. Averroes (Ibn Ruschd). Maimónides (Moshé ben Maimón). Francisco de Vitoria. Baltasar Gracián. Miguel de Unamuno. José Ortega y Gasset. María Zambrano. Gustavo Bueno. Por ejemplo. |
Marqués de la Melancolía
Hoy 01:09
#190
| Mire, Shur, he leído lo suficiente para distinguir "orgullo nacional" de "jerarquía cultural". España tiene genios indiscutibles: Cervantes, Velázquez, Goya, Cajal. Pero en filosofía, música, ciencia moderna o teoría política no ha tenido una constelación comparable a Alemania, Francia, Italia o Inglaterra. Decir “lee más” no refuta nada: solo demuestra que te has quedado sin argumento. |
