Inspector de Hacienda: "El asunto de las joyas de Zapatero ya está prescrito"
Ayer 13:47
#92
| Estas cosas están prescritas, y luego van a por 100€ de un pobre autónomo o pyme, me cago en todos sus muertos, y de paso en los que están defendiendo todo lo que está pasando. |
Ayer 13:47
#93
Le estáis escuchado? pero si parece retrasado el pobre. No han encontrado a otro con dos dedos de frente?
|
Ayer 13:47
#94
| Las cloacas han infestado la hacienda española, poco se habla para la mierda que hay ahi metida |
Ayer 13:48
#96
|
Yo se de quien heredó un fondo de inversión, no lo repartió en 5 años y el año 6,5 estaba prescrito. Medio más porque hay 6 meses para presentar la declaración y empieza a correr tras el fin del plazo. |
Ayer 13:49
#98
|
Seguro que está llorando: DE LA RISA |
Ayer 13:49
#100
| Pero ya ha demostrado la fecha que se lo regalaron para que se calcule la prescripción. |
Ayer 13:51
#102
|
Ya nos ha quedado claro que la red que maneja el PSOE para propaganda del partido es muy extensa, no necesitamos más pruebas. Esta gente tiene credibilidad 0 patatero |
Ayer 13:52
#103
|
Un sindicalista defendiendo a sus amos, quien se lo iba a esperar. Luego a los días ocurren estas cosas:
|
Ayer 13:52
#104
| De está prescrito como dice el.OP a estaría prescrito como dice la noticia hay un mundo. A ver si redactamos en condiciones |
Ayer 13:53
#106
|
este no es inspector es TECNICO de hacienda, o al menos el presidente del sindicato de Tecnicos de Hacienda, cuya maxima reivindicacion es que les conviertan en inspectores de hacienda por la cara sin pasar por la oposicion. Es un sindicato afin a Podemos sobre todo, que son los que van propiniendo su mierda de reivindicación casi desde el nacimiento del partido. Por aquel entonces el puto coletas ya andaba diciendo que para luchar contra la casta y la corrupcion el proponia aumentar el numero de inspectores hasta nosecuantosmil (es decir convertir a los tecnicos en inspectores) Cuando salto el escandalo monedero este subnormal andaba por todas las televisiones diciendo que monedero era inocente, y monedero se libro de la inspeccion de hacienda (y posible delito de fraude) porque corrio a realizar la complementaria antes que le localizaran para notificarle la inspeccion ¿quienes crees que le avisaron de que tenia una notificacion en curso?
la corrupcion esta en todos lados y no solo consiste en robar, hay corrupcion aun peor que meter la mano en la caja. Quieren ser inspectores para pillar comisiones a muerte por casos en los que saben que no tienen razón pero aún así pillan comisión. De hijos de puta para arriba... |
Ayer 13:54
#107
|
ZP no puede justificar CUANDO, QUIEN Y DONDE se las "entregaron" pero los lamesables gubernamentales YA SABEN que está prescrito. ¿Cómo prescribe algo que no se sabe su fecha de origen? Claaaaro... Sigan mamando. |
Ayer 13:54
#109
|
Yo perdí una ayuda cuando nació mi hijo que es cierto que luego pude recurrir y me la concedieron. 30,82€ que no estaban justificados en la declaración de la renta de una plataforma de financiancion de crowdfunding, pero aquí luego a todos los políticos les prescriben las cosas, que raro. |
Ayer 13:54
#110
|
Que no va a tener condena ninguna se sabía desde el principio. Ahora está en que ya lleva otra piedrecita mas, por un presidente que coge "regalos", no los declara y miente. Que pasa con esto? pues que viendo la cara dura, el morro y que todos salen de rositas, el que venga después puede apretar un poco mas y hacerlo peor, que lo mismo siguen siendo los socialistas, y ya se está viendo como se las gastan. |
Ayer 13:55
#111
|
Lo que más me jode de todo esto es que los hijos de la grandísima puta que siguen apoyando a Sánchez defienden que haya prescrito como si ello no supusiera que se cometió un delito, que se rió en nuestras putas narices y que lo sigue haciendo.
O sea, les parece genial que un político se libre de un delito porque es de su quinta. ¿Cómo hay que ser de puto subnormal y de sectario para intentar defender lo indefendible? No me lo explico, de verdad que no me lo explico. hay que parar a la ultraturbomegaderecha como sea |
Ayer 13:56
#112
|
Declaración jurada o papel falso Mira mira don juez mira son del 2003 las joyas jejejeje oye que tal tu hermano? |
Ayer 13:56
#113
|
a ver de momento si Zapatero puede acreditar documentalmente que esas joyas las tiene desde antes de 2021 o es que cuando Hacienda te pilla dinero negro tú te puedes librar sólo con decir que lo cobraste hace 10 años? Ya lo dudo. Y en todo caso, deja claro que en ningún caso trata de probar su inocencia, sino que se aferra a figuras como la nulidad o la prescripción. Es patético. Aunque se archive la causa, ética y moralmente ya está condenado. ¿Cómo era?: máxima colaboracion con la Justicia, eso dijo. ¡¡¡Jajajaja!!! Sí, ya vemos cómo colaboras. Como Capone. |
Editado: Ayer 13:59 -
Ayer 13:58
#118
| Pero es que no son una donación, sino un pago a actividades delictivas. Esa es la cuestión. |
Ayer 13:58
#119
| Si no dudo que dirán cualquier excusa peregrina pero por suerte los jueces son cada uno de su padre y de su madre, sobre todo en primera instancia... Mientras esto sea así hay esperanza, al menos para tocarles los cojones y retratarlos públicamente aunque luego conde pumpido y la merienda de negros del tc hagan de tribunal de casación y exoneren a todo dios. |
Ayer 13:58
#120
| Jajajajajajaajajaj clarooooooo, ahora alego yo al fisco que el millón de pavos de billetes que tengo debajo del cochón los tengo allí hace 15 años y no pasa naaaaaaaaaaaaa |