[ENCUESTA] ¿Ves necesario que saquen una nueva generación de consolas...
Encuesta del tema
Sí
No
A la grande la llamo Mordiscos
Votantes: 57. Tú no puedes votar en esta encuesta
Yisus Craist
Hoy 08:43
#1
|
... a corto plazo (2027-2028)? Debatamos amistosamente (como siempre hacemos por estos lares). Yo es que veo que hasta hace prácticamente nada, seguíamos arrastrando los flecos de PS4/One y que realmente la generación está arrancando desde hace 2 años como muchísimo. ¿En serio nos van a intentar (y conseguir, visto que se agota todo lo que saquen) vender unas máquinas cuando sus predecesoras aún se arrastran para arañar 60 fps porque no se toman el tiempo suficiente en optimizar los juegos? A mí me parece una tomadura de pelo continua, y somos los únicos capaces de parar esa dinámica. Me encantaría ver cómo se comen con patatas parques enteros de consolas que muy seguramente se sigan arrastrando con los nuevos estándares que van a intentar colar como reclamos de la nueva generación. Algo que nunca ocurrirá, pero me gustaría mucho que se les hiciera frente a las marcas, por una vez. ¿Qué opináis, gordis? Que la gracia de mí sea con todos vosotros. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 08:51
#2
| para que sigan sacando juegos en ps4 2 años mas y en ps5 otros 7 años? no |
ForoCoches: Usuario
Hoy 08:53
#3
|
Pues ahora los sacarán peor optimizados, tiraran de los reescaladores y del framegen para llegar a los 60fps sin esforzarse mucho... Todo para abaratar costes y sacar más beneficio. Como bien dices tú, se venderán como churros igual, porque parece que el sistema ha cambiado. Antes te esperabas un tiempo que la consola baje de precio, ahora parece que hay que comprarla antes por si después la suben... |
ForoCoches: Miembro
Hoy 08:53
#4
|
Personalmente los juegos ya se ven de flipar, no veo necesario con la crisis de hardware que hay generar otro problema. Mismamente mira como estiraron la generación anterior y ya no hablemos de Switch Yo no lo veo necesario |
ForoCoches: Miembro
Hoy 08:57
#5
|
En PC están metiendo tecnologías que chupan muchos recursos para notar la diferencia porque la base, al ser multiplataforma, no puede ser radicalmente distinta. La diferencia con el PC es enorme. Están obsoletas hoy día y perjudica a lo que podrian mostrarnos ¿Podían aprovecharse más? si, y también si volvemos a PS3, pero no le veo sentido a negarnos a avanzar |
ForoCoches: Usuario
Hoy 09:02
#6
|
No es necesario, pero Sony al menos va vendiendo cada vez menos hardware (lo normal cuando ya ha vendido casi 100 millones) y además la diferencia con un PC tocho es cada vez más grande... pero es que no pueden meterse ahora a comprar memorias, gráficas y almacenamiento estando las cosas como están. Yo creo que esta va a ser la generación más larga con diferencia, y de hecho PS6 pinta a una PS5 PRO+ a la que sacan con una PS5 portátil, por tanto vamos a seguir recibiendo juegos de PS5 con algunas mejoras en PS6... Por mi sin problemas, eso sí, el salto a PS6 ni loco lo doy, seguiré unos años más con la PS5 hasta que monte un PC tocho a buen precio dentro de X años (que a saber cuándo será eso) pero los 1800€/2000€ los tengo ya preparados, que es mi presupuesto... lo que pasa es que gastarte a día de hoy 2000€ en un PC equivale a tirar 1.000€ a la basura por el sobrecoste, y la verdad no estoy por la labor de regalar dinero. |
Editado: 09:06 -
ForoCoches: Usuario
Hoy 09:09
#7
|
Voy a decir que no porque los desarrollos ya de por sí son lentos y caros, pero el RDNA 2 lleva obsoleto un tiempo ya. Lo que sí me gustaría es una XSX con frame gen y fsr4 y una versión Lite de la PS5 PRO, también con fsr4 y fg. Yo lo que no entiendo es si los desarrollos son tan lentos y caros, por qué tienen la manía las desarrolladoras de hacer juegos pensados para que se vean bien a 30fps. Cual es la alternativa fantasma que te mueve dichos juegos a 4k 60 con esa calidad gráfica? Porque en PC eso lo mueve una minoría y en máquinas bastante caras. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 09:11
#8
|
He votado que si es necesario, pero no porque sea realmente necesario, me intento explicar. Actualmente los juegos están apoyándose de manera predeterminada en tecnologías dlss / fsr / sucedáneos. Creo que ese es un estándar prácticamente asumido por la industria y va a ir en esa dirección, con lo que las consolas actuales (quitando ps5 pro) están caducadas. |
ForoCoches: Miembro
Hoy 09:15
#9
|
Para las nuevas tecnologías que mejoran el rendimiento, escalado y aprovechan sistemas de IA, sí. Pero también veo necesario manterner la generación actual (que debería abaratarse), sin toda esa tecnología extra. Si las nuevas generaciones pudieran fabricarse baratas (cosa que parece imposible ahora mismo), entonces la nueva generación podría reemplazar la actual sin necesidad de "coexistir". |
ni me nombres al dos
Hoy 09:24
#10
|
El problema de las consolas actuales es que no tienen un reescalador decente, quitando la PS5 Pro, y eso está creando una brecha cada vez más grande en calidad de imagen en modos a 60 fps. Si las consolas base tuviesen acceso a un buen reescalado, sería muy diferente porque de potencia no están tan mal. Luego depende mucho de la exigencia de cada uno. Para la gran masa, por ejemplo esas millones de personas que siguen en PS4/Xbox One, la generación actual va a ser suficiente de aquí a casi 10 años. Desde un punto de vista de jugabilidad estricto no hace falta tanto. Es como lo que se ha comentado en el hilo de Rebirth, para muchos la calidad de las consolas base es suficiente a 60 fps, para otros sin embargo es demasiado borroso. El juego lo vas a disfrutar igualmente pero el espectáculo visual cuanto mejor hardware tengas pues más se disfruta. Depende de diferentes factores pero ya estamos entrando en una etapa en la que el hardware de las consolas de 2020 se queda justo. La optimización es la que hay, no se puede esperar juegos mucho más optimizados por la razón que sea. Al final es un tema personal. Cada uno tiene su punto de vista. Para los que somos pro-gráficos pues las consolas base ya se empiezan a arrastrar en muchos juegos. Para los que les dan más igual los gráficos, probablemente las mismas consolas tengan mucha vida por delante. |
Editado: 09:27 -
XBOXSXPS5NINTENDO
Hoy 09:26
#11
|
no por lo más importante: el coste de los componentes una ps6 a finales de 2027 se iría fácilmente a 900e o más |
3s & 7s
Hoy 09:59
#12
|
Considero que la séptima generación fue la última en alcanzar su cúspide técnica justo antes de la octava, con Halo 4 (2012) y The Last of Us (2013). La octava generación se vio truncada por las versiones intermedias: PS4 Pro de Sony (para PSVR y TVs 4K) y Xbox One X de Microsoft dos años después. Estas consolas solo duraron 4 y 2 años respectivamente hasta la novena generación. Ahora, al final de la novena, PS5 y Series X aún no han mostrado su verdadero potencial técnico, limitadas por motores multipropósito como Unreal Engine 5 y falta de optimización. Por eso, con PS5 Pro y Series S como excusa, Sony y Microsoft deberían extender esta generación hasta 2030, adoptando ciclos de 10 años. Seis años son insuficientes para que los motores maduren. Ejemplo: id Tech 6 tardó años en pulirse (Rage, Wolfenstein, The Evil Within 2). Con generaciones más largas, Doom 2016 podría haber sido un título de lanzamiento optimizado para PS4/Xbox One, y estas se hubieran salvado del infame procesador de tablet, el AMD Jaguar. El ciclo de seis años es una mala práctica que ya ha durado demasiado. |
FloroCoches: Menbrium
Hoy 10:16
#15
|
Yo sinceramente no, para mí esta generación ha sido un auténtico desastre y antes de sacar una nueva, creo que deberían "arreglar" la actual. Pienso que las consolas de sobremesa (PS5 y Xbox series) están muy desaprovechadas en cuanto al tema de "exclusivos" (una sacando GaaS y la otra sacando millones de nada). No sé, si me sacan otra generación a corto plazo para jugar al COD y a los 20.000 Assasins Creed prefiero seguir en la actual. |
Editado: 10:21 -
