RTX Spark: Nvidia va a por las CPU de PC
__________
Ayer 17:35
#61
|
Poco se ha hablado en el foro.
 Después de mucho retraso, Nvidia ha presentado los N1 y N1X que tanto se rumoreaban bajo el nombre de RTX Spark: SoC con CPU ARM en colaboración con MediaTek y GPU con arquitectura Blackwell equivalente a una RTX 4070 de portátil pero consumiendo todo el SoC 80 W frente a los 35 W a 140 W de la GPU dedicada. El SoC se dedicará portátiles y entorno de escritorio como mini PC. Está enfocado a ejecutar modelos de IA enormes gracias a su gran cantidad de memoria compartida (hasta 128 GB). Los 20 núcleos están conectados mediante NVLink (tecnología de Nvidia que usa en servidores) lo cuál reduce mucho más latencias. Algo parecido a los Nvidia DGX Spark pero ahora con Windows 11 ARM en vez de Linux. Pero también dicen que servirá, supuestamente, para jugar a 2K y +100 FPS. Se cuenta que Nvidia está trabajando con Microsoft para pulir Windows 11 ARM y también con los desarrolladores de los juegos estos con anti-cheat a nivel de Kernel. A todo esto se suma la promesa de que los portátiles podrán aguantar los juegos con batería sin pérdidas de rendimiento respecto a estar enchufados.  Miedo me da el precio la verdad. Teóricamente empezará a llegar al mercado para otoño. ¿Creéis que será un éxito? ¿Debe temblar Qualcomm en PC? ¿Windows 11 ARM lo lastrará todo? ¿Estará el hardware desfasado para cuando llegue al mercado frente a los nuevos nodos de Intel y TSMC que implementaran las CPU de Intel y AMD? ¿Será está la competencia real a Apple Silicon fuera del ecosistema MacOS?  El precio va a ser el otro factor determinante — si se va a 1.500€+ en portátil el mercado objetivo se reduce mucho |
ForoCoches: Miembro
Ayer 18:56
#62
Pero que esto no es para gaming  . Sí, pueden poner el puntito del gaming como un extra, pero no tendría puto sentido. Sería como en su momento gastarse 6.000 pavos en una Quadro 6000 para usarla en juegos, un despropósito vamos.Se está hablando de hacia 2.000 € para equipos portátiles "base" con el N1 y posiblemente sólo 16 GB de RAM... Los modelos con el N1X se irían a cerca de 3.000 €. Y los sobremesa tochos, los de 128 GB, rondarán los 5.000 € tras impuestos. Se ha filtrado un Lenovo Yoga Pro 7 con el chip N1X y 64 GB de RAM por más de 4.000 € ... Te encontrarás que equipos portátiles con una potencia gráfica similar, tendrán un precio bastante inferior (dentro de lo caro y absurdo que está todo hoy en día). Ojo con las expectativas infundadas, porque esto va a valer un cojón y medio 
|
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:15
#63
|
Pero que esto no es para gaming
. Sí, pueden poner el puntito del gaming como un extra, pero no tendría puto sentido. Sería como en su momento gastarse 6.000 pavos en una Quadro 6000 para usarla en juegos, un despropósito vamos.Se está hablando de hacia 2.000 € para equipos portátiles "base" con el N1 y posiblemente sólo 16 GB de RAM... Los modelos con el N1X se irían a cerca de 3.000 €. Y los sobremesa tochos, los de 128 GB, rondarán los 5.000 € tras impuestos. Se ha filtrado un Lenovo Yoga Pro 7 con el chip N1X y 64 GB de RAM por más de 4.000 € ... Te encontrarás que equipos portátiles con una potencia gráfica similar, tendrán un precio bastante inferior (dentro de lo caro y absurdo que está todo hoy en día). Ojo con las expectativas infundadas, porque esto va a valer un cojón y medio |
ForoCoches: Usuario
Ayer 19:33
#64
| Como ya no pueden sangrar mas de las tarjetas graficas van a intentar sangrarnos con cpus |
ForoCoches: Miembro
Ayer 20:52
#65
|
Pues el mismo proyecto de video me lo exporta más rápido con el MacBook pro M1 Pro con 16 GB de RAM con Final Cut y el cable de carga desconectado que con el PC sobremesa que lleva un threadripper 1920x (12c/24h) con 32gb ram y rtx3060ti (H265 NVENC ) con Adobe Premiere y dudo que cualquier otro portátil de AMD/Intel lo haga más rápido.
Que si, que el PC no es el mas moderno y potente del mercado porque hoy día hay procesadores mas rapidos y graficas mas potentes (serie RTX40 y RTX50), pero hay que tener en cuenta que el M1 PRO salió en 2021. Además, la diferencia de rendimiento en exportanción en H265 NVENC (en la exportación practicamente solo usa el chip dedicado) es de apenas un 10%-15% entra la generación rtx30 y la rtx50 (eso comparando la 3060ti que tengo con respecto a una rtx 5090 que cuesta casi 4.000€ solo la gráfica) Ojo, y no soy tali Apple, pero no se si por la optimziación del SO, o la optimización del Final Cut, o por lo que sea, mi experiencia es esa Esa cpu en tu pc es un zen de primera generación (2017) y su rendimiento por núcleo es bajísimo. En esos cuatro años de diferencia, la industria aprendió a meter casi el triple de transistores en el mismo espacio físico. El M1 Pro no es solo más moderno; pertenece a una era tecnológica completamente diferente que permite realizar muchísimas más operaciones por segundo consumiendo una fracción de la energía. La codificación de vídeo no pasa "únicamente" por la gpu. La cpu también realiza tareas en esas operaciones así que esa cpu está probablemente haciendo de cuello de botella. Aunque la gráfica use NVENC para el archivo final, la cpu se satura por completo manejando la línea de tiempo, el audio y los efectos antes de poder enviar los datos a la tarjeta gráfica. La GPU se queda "esperando" a que el procesador termine su trabajo. Premiere por ejemplo es muy dependiente de cpu y no es precisamente el programa mejor optimizado para pc en algunas tareas (davinci por ejemplo está más optimizado para gpu's nvidia y cuda). Los datos de la 3060ti tampoco son correctos (si lo extrapolamos al momento actual). Una gpu de hoy día es mucho más potente en esas tareas de forma relativa, no solo un 15%. Las tarjetas de gama alta actuales tienen doble codificador que trabajan en paralelo y añaden soporte nativo por hardware para AV1. La diferencia de rendimiento, por ejemplo exportando h265, es de más del doble de rápido (100% - 150%). Hay montones de comparativas estadísticas por ahí que no deberían tener discusión posible más allá de que metan por medio en muchos casos el concepto de eficiencia y "manipulen" para hacer creer que están hablando en términos de "ordenadores en general" (comparando solo contra portatiles windows, que sí, están por detrás, de momento). A Apple le interesa ahora vender esa "eficiencia" y lo de la especialización en vídeo porque ahora ya no pueden competir en "máximos" (los máximos están en "sobremesa", no en portátiles). Cosa que sí hacían en los 80-90 con motorola, posteriormente con powerpc y hasta hace nada con intel (antaño sí se podía decir en algún momento que apple tenía uno de los ordenadores más potentes del planeta). Es cierto que tienen un rendimiento considerable en relación a esa eficiencia pero al pasar a ARM han tenido que renunciar a competir en potencia pura en el terreno de sobremesas de alta gama. Una cosa por la otra pero ellos lo saben vender muy bien como siempre han hecho históricamente. Ojo, que yo no digo que los mac no sean una buena opción, según casos y usuarios. Solo aclaro que "la verdad" no es exactamente la idea que tiene mucha gente en mente. |
Protesto!!
Hoy 00:51
#66
|
Lo de "las versiones piratas están capadas" te lo acabas de inventar para intentar darle justificación a tu argumento
 Los graficos que has puesto son muy bonitos, pero te digo yo, que llevo 6 años trabajando con premiere en windows (tanto versiones piratas como versiones con la KEY comprada) bastantes horas a la semana y ahora con final cut en macos y el M1 PRO es más rapido. Será por la optimización, será por el procesador, será por el espiritu santo, pero funciona mejor y más rapido (y eso que estoy comparando un portatil con un pc de torre) |
Iluminado
Hoy 03:03
#67
|
Pero que esto no es para gaming
. Sí, pueden poner el puntito del gaming como un extra, pero no tendría puto sentido. Sería como en su momento gastarse 6.000 pavos en una Quadro 6000 para usarla en juegos, un despropósito vamos.Se está hablando de hacia 2.000 € para equipos portátiles "base" con el N1 y posiblemente sólo 16 GB de RAM... Los modelos con el N1X se irían a cerca de 3.000 €. Y los sobremesa tochos, los de 128 GB, rondarán los 5.000 € tras impuestos. Se ha filtrado un Lenovo Yoga Pro 7 con el chip N1X y 64 GB de RAM por más de 4.000 € ... Te encontrarás que equipos portátiles con una potencia gráfica similar, tendrán un precio bastante inferior (dentro de lo caro y absurdo que está todo hoy en día). Ojo con las expectativas infundadas, porque esto va a valer un cojón y medio En el hilo se están dejando caer muchas pestes hacia x86; pero creo que se está menospreciando el potencial energético que han demostrado los Panther Lake com el nuevo nodo. |
Coaching online
Hoy 04:21
#68
|
s el movimiento más ambicioso de NVIDIA fuera de las GPUs discretas. El hardware pinta bien, el software es la incógnita. Si resuelven el anti-cheat y la compatibilidad de juegos antes del lanzamiento puede ser un punto de inflexión real. Si no, será otro intento fallido de ARM en Windows gaming como los anteriores.
El precio va a ser el otro factor determinante — si se va a 1.500€+ en portátil el mercado objetivo se reduce mucho Ademas, si no me equivoco este soc tiene un TDP de unos 120w, los portatiles actuales son capaces de refrigerar mucho mas, yo creo que mas adelante saldran iteraciones de socs ARM mas destinados a gaming con mas cuda cores, mas ancho de banda, mas TDP, y menos memoria unificada, seria mas logico algo con la cantidad de cuda cores de la 5080 laptop o de escritorio, con un tdp de 180w, y 64gb lpddr5x de 512bits. Ademas el hecho de que las primeros modelos spark no sean los legion, scar, raider, omen, etc, ya da a entender que los soc gaming seran otros, no creo que nvidia quiera dejar de lado ese nicho, si no crea un soc para este cometido, seguira dependiendo de intel y amd para portatiles gaming potentes, seguro que tambien quieren explotar ese mercado, pero no con este soc. |
Editado: 04:25 -
ForoCoches: Miembro
Hoy 08:51
#69
|
Hombre 5000 es lo que cuesta el DGX, este ponle que minimo 4000 pavos |
