No os jode que en todos los países la clase media tenga vivienda unifamiliar con
05-jun-2026 13:47
#181
| Pues si tengo que elegir prefiero una casa de cartón con jardín, piscina y barbacoa que hacinado en un piso paco rodeado de hormigón. |
05-jun-2026 13:48
#182
|
pero que mierda es eso! Si está en un puto polígono!! Búscame algo parecido en la misma ciudad aunque sea por el doble de precio.
No es que sea caro, es que directamente no existe, es lo que estoy defendiendo. Si quieres jardín, el modelo úrbanístico en España te obliga a irte al quinto coño, cosa que no pasa en otras ciudades de Europa. Ejemplo rápido de mi ciudad: https://www.funda.nl/detail/koop/den...-273/44486732/ (Por 230k venden el de al lado del alcalde, a reformar eso si) Pero aquí tienes a 5 minutos andando de la plaza y el centro de salud de ese pueblo-dormitorio, al lado de la biblioteca, a 3 minutos de un colegio. https://www.idealista.com/inmueble/110725974/ Pero en la capital tienes de obra nueva: https://www.idealista.com/inmueble/109901094/ |
05-jun-2026 13:51
#183
|
Hay varias investigaciones sobre el fenómeno conocido como urban sprawl (expansión urbana dispersa) en Estados Unidos que llegan precisamente a esa conclusión: cuando las urbanizaciones se extienden cada vez más lejos y con baja densidad, el coste de mantener infraestructuras y servicios públicos crece más rápido que los ingresos fiscales que generan. Algunos estudios muy citados son: "Costs of Sprawl" (Rutgers University / Transportation Research Board, 2000), que analizó miles de condados estadounidenses y concluyó que el crecimiento disperso incrementa los costes de carreteras, redes de agua y alcantarillado, servicios públicos y mantenimiento de infraestructuras. https://cupr.rutgers.edu/products/co...ce=chatgpt.com Burchell y Mukherji (2003) compararon el crecimiento suburbano tradicional con un desarrollo más compacto y estimaron que la expansión dispersa requiere más suelo, más kilómetros de carreteras y mayores déficits en servicios públicos. https://ideas.repec.org/a/aph/ajpbhl...ce=chatgpt.com Christopher Goodman (2019) encontró que la extensión física del desarrollo urbano es uno de los factores más importantes para explicar el aumento del gasto público por habitante; los asentamientos más compactos son más baratos de servir. Investigaciones sobre costes de servicios públicos muestran que el urban sprawl dificulta la provisión eficiente de agua, alcantarillado, recogida de residuos, policía, bomberos y mantenimiento viario. https://housingandcommunityregenerat...ce=chatgpt.com https://www.researchgate.net/publica...ublic_Services Además, en los últimos años organizaciones como Pew Charitable Trusts han publicado análisis mostrando que las viviendas construidas en la periferia urbana generan costes de mantenimiento de infraestructuras significativamente mayores que las construidas en zonas ya urbanizadas. https://www.pew.org/en/research-and-...ce=chatgpt.com Las ideas popularizadas por la organización Strong Towns y su fundador Charles Marohn. Ellos sostienen que muchos suburbios estadounidenses parecen rentables al principio porque reciben subvenciones y financiación para construir nuevas infraestructuras, pero décadas después los municipios no generan suficientes ingresos fiscales para reemplazar calles, tuberías, alumbrado y otros servicios cuando envejecen. |
05-jun-2026 14:25
#184
|
Pero de lo que estamos hablando aquí, no es que la gente elija vivir en casa o piso: es que en España no tienes la elección de poder vivir en una casa sin renunciar a muchas cosas
Dime 1 barrio en una ciudad de más de 300k habitantes en España con unifamiliares/adosados, donde tengas todos los servicios y no estés a tomar por culo. Sólo 1. Ese modelo es común en muchas ciudades de Europa pero no en España. Excepto por lo de bares, todo lo demás se puede.... pero en España complicado. Vale contar el área metropolitana donde también tienes todos los servicios? Vale contar una capital de provincia como Badajoz que tiene todos los servicios y por ejemplo tienes las vaguadas? O incluso en Marbella por ejemplo, tienes todos los servicios y casoplones unifamiliares |
05-jun-2026 14:29
#185
|
Yo tengo de las dos y prefiero el piso con piscina comunitaria. No te tienes que preocupar de la piscina ni de hierbas ni de nada. Las palizas en el jardín son una puta mierda. |
05-jun-2026 14:29
#186
|
Polígono? Si esta al lado de la plaza de toros del municipio, y rodeado de otros chalets niño.
(Por 230k venden el de al lado del alcalde, a reformar eso si) Pero aquí tienes a 5 minutos andando de la plaza y el centro de salud de ese pueblo-dormitorio, al lado de la biblioteca, a 3 minutos de un colegio. https://www.idealista.com/inmueble/110725974/ Pero en la capital tienes de obra nueva: https://www.idealista.com/inmueble/109901094/ El que dices "en la capital", pues también a tomar por culo: ![]() Eso es precisamente lo que estoy defendiendo en todos mis comentarios, que el modo en que se han diseñado las ciudades en España es orientadas a pisos, y que si quieres la comodidad de una casita con jardín, te tienes que ir al quinto coño. Y eso en las ciudades medianas como Valladolid, porque en una ciudad algo más grande a lo que puedes aspirar al irte a las afueras es a un piso en una urbanización en medio de ninguna parte; pero con piscina y pista de padel, eso sí. Personalmente prefiero otro modelo de ciudad, pero entiendo que es cuestión de gustos y opiniones. |
05-jun-2026 14:31
#188
| Lo que sí que es verdad es que España está despoblada, en europa hay densidad mas baja extendida |
05-jun-2026 14:34
#189
|
Aunque supongo que lo mejor sería un término medio. Y tampoco se puede generalizar, no es lo mismo una ciudad grande, que una mediana que un pueblo. |
05-jun-2026 14:35
#190
|
Es lo que tiene ser un pais de pobre que solo puede permitirse servicios publicos si estamos todos hacinados en el mismo kilometro cuadrado. Nah , es un problema politico , que no quieren liberar suelo para evitar bajadas de precio de la vivienda ( menos impuestos ) . Y eso de tener que dotar de servicios publicos la zona, tmpoco.... En China , lo 1º que se crea en una ciudad son las estaciones de metro y transporte publico. Aquí llevamos 15 años en el Cañaveral ( o cualuier barrio de extrarradio ), y hay dos buses mugrientos y da gracias |
05-jun-2026 14:35
#191
| Habla por ti. Yo vivo con mi mujer e hijos en una vivienda unifamiliar bien maja. |
05-jun-2026 14:40
#195
| Si sales de las grandes urbes en España tambien hay. Creo que lo llaman pueblos |
05-jun-2026 14:46
#196
|
Dime algo con lo que decía: Un barrio en una ciudad de más de 300k habitantes en España con unifamiliares/adosados, donde tengas todos los servicios y no estés a tomar por culo. Sólo 1. Algo equivalente a lo que ponía antes. Que no estoy diciendo que en España no se pueda vivir en una casa con jardín, lo que digo es que, por culpa del modelo urbanístico, es incompatible con vivir en la ciudad y te tienese que ir a las afueras de las afueras. |
05-jun-2026 14:49
#198
| Es otro tipo de inmigración, y te lo digo con la L1A en la mano. Aquí son inmigrantes que van a trabajar en empresas y quieren hacer su vida, no es lo que se ve en España o Europa con cero integración |
05-jun-2026 15:00
#200
|
25 Terrenos en La Cañada, Paterna | fotocasa
Toma a 30 min en Metro de Valencia en una zona pija y los servicios los tienes a 15 min en bici. El OP es un cuñado que no ha salido de su pueblo, pero tu eres otro que tampoco ha salido de su ciudad. |
05-jun-2026 15:06
#201
|
Hay varias investigaciones sobre el fenómeno conocido como urban sprawl (expansión urbana dispersa) en Estados Unidos que llegan precisamente a esa conclusión: cuando las urbanizaciones se extienden cada vez más lejos y con baja densidad, el coste de mantener infraestructuras y servicios públicos crece más rápido que los ingresos fiscales que generan.
Algunos estudios muy citados son: "Costs of Sprawl" (Rutgers University / Transportation Research Board, 2000), que analizó miles de condados estadounidenses y concluyó que el crecimiento disperso incrementa los costes de carreteras, redes de agua y alcantarillado, servicios públicos y mantenimiento de infraestructuras. https://cupr.rutgers.edu/products/co...ce=chatgpt.com Burchell y Mukherji (2003) compararon el crecimiento suburbano tradicional con un desarrollo más compacto y estimaron que la expansión dispersa requiere más suelo, más kilómetros de carreteras y mayores déficits en servicios públicos. https://ideas.repec.org/a/aph/ajpbhl...ce=chatgpt.com Christopher Goodman (2019) encontró que la extensión física del desarrollo urbano es uno de los factores más importantes para explicar el aumento del gasto público por habitante; los asentamientos más compactos son más baratos de servir. Investigaciones sobre costes de servicios públicos muestran que el urban sprawl dificulta la provisión eficiente de agua, alcantarillado, recogida de residuos, policía, bomberos y mantenimiento viario. https://housingandcommunityregenerat...ce=chatgpt.com https://www.researchgate.net/publica...ublic_Services Además, en los últimos años organizaciones como Pew Charitable Trusts han publicado análisis mostrando que las viviendas construidas en la periferia urbana generan costes de mantenimiento de infraestructuras significativamente mayores que las construidas en zonas ya urbanizadas. https://www.pew.org/en/research-and-...ce=chatgpt.com Las ideas popularizadas por la organización Strong Towns y su fundador Charles Marohn. Ellos sostienen que muchos suburbios estadounidenses parecen rentables al principio porque reciben subvenciones y financiación para construir nuevas infraestructuras, pero décadas después los municipios no generan suficientes ingresos fiscales para reemplazar calles, tuberías, alumbrado y otros servicios cuando envejecen. Es obvio que la verticalidad reduce costes en prácticamente cualquier ámbito. |
05-jun-2026 15:07
#202
|
Lo de “como en España no se vive en ningún sitio”, que tanto les gusta repetir a nuestros políticos, solo es válido para una parte pequeña de la población: la que puede permitirse escapar del modelo de piso-colmena y vivir en una casa con espacio, silencio, jardín o terraza, garaje y buenos servicios cerca. Para la mayoría, la realidad es bastante distinta: pisos pequeños, vecinos pegados por todos lados, ruido, poca privacidad y precios absurdos. Tener la vivienda pagada te quita la presión económica, pero no convierte una colmena en una buena calidad de vida. |
05-jun-2026 15:14
#203
|
Y en el foro todavía te defenderán este modelo urbanístico. |
05-jun-2026 15:17
#204
|
no sabría decirte porque a mi no me pasa, tengo casa con jardin, zona barbacoa y piscina.... Pero claro no vivo en una ciudad en piso colmena paco |
05-jun-2026 15:21
#206
|
O a mí con 1200 metros cuadrados de parcela, donde si pongo un automower, tiene que ser el de más potencia por el desnivel del terreno, además de la plaga de arañas según temporada, y discutir con algún paseante que entra a coger fruta o joder la huerta |
05-jun-2026 15:28
#207
|
No me jode porque no vivo hacinado en un piso paco, pero he vivido y se lo desagradable que es. |
05-jun-2026 15:29
#208
|
Pues si te pasa como a un colega que lleva años con humedades por el jardín...
O a mí con 1200 metros cuadrados de parcela, donde si pongo un automower, tiene que ser el de más potencia por el desnivel del terreno, además de la plaga de arañas según temporada, y discutir con algún paseante que entra a coger fruta o joder la huerta No tienes valla? |
05-jun-2026 15:47
#210
| Si estás dispuesto a tener que coger el coche durante más de dos horas al día para ir al trabajo, puedes también en España. |

Polafro no mas