AMD libera FSR 4.1 para las RX 6000 y 7000
16-may-2026 18:06
#121
|
NO se porque me da que FSR 4.1 va a ser que no... tiene su propio fork que es PSSR. Por que te crees que tiene una tecnologia propia?? porque Sony son los putos amos creando apis para tarjetas graficas, reescaladores y tecnologia de RT o porque no pueden usarlo? ![]() Algo tendra que ver DirectX... |
16-may-2026 18:15
#122
|
NO se porque me da que FSR 4.1 va a ser que no... tiene su propio fork que es PSSR. Por que te crees que tiene una tecnologia propia?? porque Sony son los putos amos creando apis para tarjetas graficas, reescaladores y tecnologia de RT o porque no pueden usarlo?
![]() Algo tendra que ver DirectX... PS, me refiero a la nueva gen, es decir la ps6 |
16-may-2026 18:16
#123
|
Ni ProsperoSDK ni GNM y/o GNMX están mal. Pero vamos que hayan dejado de dar soporte al escalador de AMD en FSR 2.2 fue un buen palo para AMD. Igual era un intento de poner palos en las ruedas para que menos juegos soporten versiones más modernas de FSR en las consolas y permitir meter FSR 4.1 inyectándolo a través de FSR 3 como hace OptiFG en PC. |
16-may-2026 18:52
#124
|
Dudo mucho que PS6 sea compatible con DirectX... de hecho el FSR4.1 sera compatible con rx6k porque Ms le esta apretando las tuercas. No tengo pruebas pero tampoco dudas. No te llama la atencion que todo los cacharros que son compatibles lleven windows o lo virtualicen? Te acuerdas la de veces que dijimos que play no lleva RDNA2??? pues ahi lo tienes, no DirectX no party. Ni ProsperoSDK ni GNM y/o GNMX están mal.
Pero vamos que hayan dejado de dar soporte al escalador de AMD en FSR 2.2 fue un buen palo para AMD. Igual era un intento de poner palos en las ruedas para que menos juegos soporten versiones más modernas de FSR en las consolas y permitir meter FSR 4.1 inyectándolo a través de FSR 3 como hace OptiFG en PC. La de mierdas que hay que hacer con AMD para usar una puta tecnologia... luego se extrañan que le compran graficas 4 mataos
|
16-may-2026 18:55
#125
|
Es que esa es la clave, a día de hoy en PC o eres hater de NVIDIA o cualquier otra GPU no tiene sentido. Y es que ya no es el hardware en sí, es también el software que se desarrolla alrededor.
Es importante que haya competencia entre los 3 fabricantes principales. Y como AMD no se ponga las pilas quizá algún día Intel termine por delante de ellos. Yo tengo ahora mismo una 5070 TI y una 9060 XT de 16 GB, y estoy contento con ambas, pero AMD paga el precio de ir por detrás y arrastrar los pies. Nvidia puede permitirse tomárselo con calma con, por ejemplo, hacer que RR funcione con DLSS 4.5, por ejemplo, pero AMD no puede permitirse cosas como hacer esta guarrada, que su RR esté en dos juegos o que el FG esté medio abandonado hasta RDNA 5. |
16-may-2026 18:56
#126
|
Aquí por su cagada, ya han perdido un cliente de toda la vida en GPUs. Ahora, con una 4080... que esperen sentados. Se han portado como NVIDIA sin serlo en GPU y la comunidad ya lo ha visto
|
16-may-2026 19:02
#127
|
Yo tengo ahora mismo una 5070 TI y una 9060 XT de 16 GB, y estoy contento con ambas, pero AMD paga el precio de ir por detrás y arrastrar los pies. Nvidia puede permitirse tomárselo con calma con, por ejemplo, hacer que RR funcione con DLSS 4.5, por ejemplo, pero AMD no puede permitirse cosas como hacer esta guarrada, que su RR esté en dos juegos o que el FG esté medio abandonado hasta RDNA 5.
|
18-may-2026 14:10
#129
|
Por cierto, al que no quiera esperar a julio, o, en el caso de la 6000, a 2027, os recomiendo encarecidamente que uséis Optiscaler Client: https://github.com/Agustinm28/Optiscaler-Client |
Editado: 18-may-2026 14:13 -
18-may-2026 14:18
#130
|
Intuyo que sus equipos son más pequeños y tienen menos recursos, porque la compañía en sí es también más pequeña. Hace poco salió un ex AMD diciendo que del equipo que creó FSR 4 no quedaba nadie.
Por cierto, al que no quiera esperar a julio, o, en el caso de la 6000, a 2027, os recomiendo encarecidamente que uséis Optiscaler Client: https://github.com/Agustinm28/Optiscaler-Client Es muy difícil competir contra el presente y futuro; pero es que si no tienes una alternativa, aunque sea mucho peor directamente no compites. Espero que AutoSR de Microsoft se pueda más o menos estandarizar. El problema es que tu ordenador necesita una NPU. Esto dejará fuera a muchos equipos actuales. Y DLSS seguirá yendo a más. |
18-may-2026 14:20
#131
|
Yo al menos no he tenido ningún problema achacable a los drivers de la 9070XT, y lo único que tengo con Battlefield 6 que es que no me mide los FPS, resulta que en el equipo de mi hijo con una RTX 3070 ( mi equipo viejo) pasa exactamente lo mismo, tampoco los mide. Es problema del juego. |
18-may-2026 14:49
#132
|
En los drivers diría que ya es mas pasado que otra cosa.
Yo al menos no he tenido ningún problema achacable a los drivers de la 9070XT, y lo único que tengo con Battlefield 6 que es que no me mide los FPS, resulta que en el equipo de mi hijo con una RTX 3070 ( mi equipo viejo) pasa exactamente lo mismo, tampoco los mide. Es problema del juego. |
18-may-2026 15:03
#133
|
Y es lo triste porque a día de hoy si no tienes escalador estás muy fuera.
Es muy difícil competir contra el presente y futuro; pero es que si no tienes una alternativa, aunque sea mucho peor directamente no compites. Espero que AutoSR de Microsoft se pueda más o menos estandarizar. El problema es que tu ordenador necesita una NPU. Esto dejará fuera a muchos equipos actuales. Y DLSS seguirá yendo a más. |
18-may-2026 15:19
#134
|
Pero AutoSR es un poco como por ejemplo LS1 de Lossless Scaling, o el DLSS original (pero sin integración en el juego), ¿no? Utiliza ML pero con base espacial, sin acceso a vectores de movimiento, profundidad, datos temporales... No tenía mala pinta, pero no sonaba a sustitutivo real de los reescalados con base temporal + ML.
|
19-may-2026 11:10
#136
|
|
19-may-2026 11:35
#137
| Este anuncio debería de haberse dado en la GDC dando todos los datos posibles y siendo lo más transparentes posibles y no teniendo que recurrir a tweets y conjeturas de la gente. |
Hoy 15:19
#139
| Tarde y mal dice... Por lo menos no hacen payasadas como lo de cambiar las caras por IA como lo de Nvidia |
Hoy 15:32
#140
| Hay graficas de hace ocho años de nvidia que soportan hasta la ultima version de dlss. A amd se le filtro la version de fsr 4 para estas graficas y se han tirado mas de medio año sin decir ni siquiera si iban a sacarla oficialmente, y ahora leo (aunque yo no me fiaria de esa fuente) que van a dejar a las apu 3.5 fuera. Te parece normal? |
Editado: 15:34 -
Hoy 15:36
#141
| Hablando de amd, ¿tiene algun sentido sacar ahora la 9070 GRE con 12GB a "ese precio"? Un producto totalmente "solapado" con las otras dos 9070's. Para eso casi que te compras la 9070xt (o la normal). No entiendo nada... |
Hoy 15:37
#142
|
Hay graficas de hace ocho años de nvidia que soportan hasta la ultima version de dlss. A amd se le filtro la version de fsr 4 para estas graficas y se han tirado mas de medio año sin decir ni siquiera si iban a sacarla oficialmente, y ahora leo (aunque yo no me fiaria de esa fuente) que van a dejar a las apu 3.5 fuera. Te parece normal?
No, es otra gilipollez. Podría ser un muy buen producto por debajo de 500 €, pero Radeon son pollos sin cabeza. |
Hoy 16:18
#143
|
Hay graficas de hace ocho años de nvidia que soportan hasta la ultima version de dlss. A amd se le filtro la version de fsr 4 para estas graficas y se han tirado mas de medio año sin decir ni siquiera si iban a sacarla oficialmente, y ahora leo (aunque yo no me fiaria de esa fuente) que van a dejar a las apu 3.5 fuera. Te parece normal?
Faltando a las primeras de cambio eh? A ti si que te dan paga, para chuparsela al chino juan. Madre mia como se puede ser tan gilipollas |
Editado: 16:25 -
