[ULTIMA HORA] El Decreto de la prórroga de los alquileres acaba de ser Rechazado
ForoCoches: Miembro
28-abr-2026 20:56
#62
| Pensaba que el resto podían hacer algo si no estaban de acuerdo |
ForoCoches: Miembro
28-abr-2026 20:56
#63
| y las viviendas prometidas? todo humo, y quieren que lo propietaron carguen con las responsabilidades. ojalá se termine ya eso |
ForoCoches: Usuario
28-abr-2026 20:57
#64
|
de qué coño de consenso hablas? Lo de los inmigrantes fue un REAL DECRETO. No hace falta pasar por el parlamento ni que se vote. Lo de hoy era un REAL DECRETO-LEY. Necesita ser convalidado por el parlamento en 30 días. |
Forocochia08
28-abr-2026 20:57
#65
|
Parece que los mierdas de gudaris cobardes recogedores de nueces se han ofendido por cachondearse de su jefe, y ahora se ponen estupendos No se salva ni uno de esa recua de cuadrúpedos |
ForoCoches: Usuario
28-abr-2026 20:58
#67
| A chuparla sinvergüenzas parásitos. Si queréis vivienda a proteger al propietario |
ForoCoches: Miembro
28-abr-2026 20:58
#68
| Ahora rollo total con los que se apuntaron a la prórroga. Era quiero pensar que el circo estaba programado. Como n todo el decreto de Sánchez es anti democrático sabiendo que el Confeesi lo rechazaría |
Usuario Verificado ☑️
28-abr-2026 20:58
#69
|
No pueden pretender que un decreto cuya validez es de 1 mes(sin la validación del congreso y ellos sabían que no lo iban a validar como todo lo que está abusando en sacar en decreto este gobierno que los decretos son solo para casos de extrema urgencia y necesidad, recordamos que este gobierno tiene el récord de decretos porque no tiene mayorías, gobernar así debería ser ilegal). Se sacan un decreto que pretenden que su contenido de validez más allá de la duración del mismo a su contenido (otra cosa es que lo refrendase el congreso). Y encima no hablamos de una validez de un mes o dos no, pretendían que diera validez a una duración de su contenido hasta 2027. Eso cualquier juzgado lo tira para atrás y sino a europa a que le pinte la cara a la justicia de aquí una vez más Deberían llevar al gobierno al supremo por el uso continuado del decreto para situaciones que no cumplen los criterios para usar esta figura y pedir la inhabilitación del que los firma, pero vamos,el supremo no se atrevería a nada, como mucho a "apercibir" igual que hicieron con el Constitucional sin meterles mano |
ForoCoches: Miembro
28-abr-2026 21:01
#70
|
Estaña lleva años creciendo por encima de la media de la ue y como no hay presupuestos el gobierno gasta lo justo para mantener al país, no hay gastos extraordinarios. Más ingresos por impuestos y menos gastos es igual a reducción de deuda. Este año se espera que acabe en el 98% del PIB, a veces es mejor que no haya presupuestos. De haberlos se gastarían el dinero en putas y drogas. |
Usuario Verificado ☑️
28-abr-2026 21:05
#71
|
No pueden pretender que una norma con validez de 1 mes (porque sabían que no se iba a aprobar por el Congreso y por eso lo puentearon en lugar de llevarlo al congreso por ley de urgencia lo hicieron por decreto) tenga validez más allá de su duración (1 mes) hasta 2027 como marcaba. Como mucho se van a beneficiar los que acabasen contrato y pidieran la prórroga durante el decreto, pero los que acababan a partir de mañana y posteriormente contrato no van a poder beneficiarse y cualquier juez se lo va a tirar para atrás por eso mismo. De hecho acabará en Europa con ella pintando la cara al gobierno una vez más |
ForoCoches: Miembro
28-abr-2026 21:05
#72
|
A España le beneficia que no haya presupuestos y al PSOE.
Estaña lleva años creciendo por encima de la media de la ue y como no hay presupuestos el gobierno gasta lo justo para mantener al país, no hay gastos extraordinarios. Más ingresos por impuestos y menos gastos es igual a reducción de deuda. Este año se espera que acabe en el 98% del PIB, a veces es mejor que no haya presupuestos. De haberlos se gastarían el dinero en putas y drogas. |
ForoCoches: Miembro
28-abr-2026 21:06
#73
|
Es que debería ser ilegal lo que intentó el gobierno y deberían ser sancionado con la inhabilitación del que firmó ese decreto.
No pueden pretender que un decreto cuya validez es de 1 mes(sin la validación del congreso y ellos sabían que no lo iban a validar como todo lo que está abusando en sacar en decreto este gobierno que los decretos son solo para casos de extrema urgencia y necesidad, recordamos que este gobierno tiene el récord de decretos porque no tiene mayorías, gobernar así debería ser ilegal). Se sacan un decreto que pretenden que su contenido de validez más allá de la duración del mismo a su contenido (otra cosa es que lo refrendase el congreso). Deberían llevar al gobierno al supremo por el uso continuado del decreto para situaciones que no cumplen los criterios para usar esta figura y pedir la inhabilitación del que los firma, pero vamos,el supremo no se atrevería a nada, como mucho a "apercibir" igual que hicieron con el Constitucional sin meterles mano |
ForoCoches: Miembro
28-abr-2026 21:08
#74
| Si te parece que ahora despilfarran no has visto unos presupuestos en tu vida. X autopista proyectada en 1000 millones que acaba costando 2000. No me compares eso con meter asesores y enchufados. Pero sí, despilfarro hay. |
Usuario Verificado ☑️
28-abr-2026 21:09
#75
|
Los caseros a los que en este tiempo que haya estado el Decreto en vigor les han solicitado la prorroga del alquiler....ahora que? a comerse la prorroga?
Que firmes un contrato y que a mediados del contrato te lo puedan modificar y te puedan pedir una prorroga porque si. Normal que la gente tenga los pisos cerrados. De hecho se debería sancionar inhabilitando a los que firmen decretos sin cumplir los requisitos para ello, que se ha pervertido su uso y figura ya que es una herramienta extraordinaria del gobierno solo para casos de extrema urgencia y necesidad, no como está haciendo Sánchez que es su forma de gobernar porque no le dan las mayorías. Al final con esto solo da inseguridad jurídica al sistema y por eso deberían sancionarlo de una vez |
Usuario Verificado ☑️
28-abr-2026 21:13
#76
|
Es una figura que cualquiera puede buscar, creada con la finalidad de que en casos de extrema necesidad o urgencia (catástrofe y demás) el gobierno no pierda el tiempo en burocracia, congreso y demás y lo apruebe así para que se use cuanto antes y después e Congreso se lo convalida o no en un mes. Para leyes urgentes tiene esa misma modalidad para que leyes que corren prisa se aprueben o agilicen sus trámites más rápidos que las leyes normales. Pero el gobierno como no tiene mayorías ha hecho del abuso del decreto su modo de gobierno (tienen el récord de la democracia). Esto no se debería de permitir y debería ser sancionado, sino puede llegar a acuerdos con el resto del arco parlamentario que se convoquen elecciones pero no se puede puentear al Congreso para gobernar a golpe de decreto. Es antidemocrático, luego hay que oír al personaje de Sánchez hablando de lo que ama la democracia... |
ForoCoches: Usuario
28-abr-2026 21:19
#77
|
Lo he dicho antes, este gobierno debería ser sancionado por la justicia por extralimitarse y retorcer el uso de la figura del decreto ley.
Es una figura que cualquiera puede buscar, creada con la finalidad de que en casos de extrema necesidad o urgencia (catástrofe y demás) el gobierno no pierda el tiempo en burocracia, congreso y demás y lo apruebe así para que se use cuanto antes y después e Congreso se lo convalida o no en un mes. Para leyes urgentes tiene esa misma modalidad para que leyes que corren prisa se aprueben o agilicen sus trámites más rápidos que las leyes normales. Pero el gobierno como no tiene mayorías ha hecho del abuso del decreto su modo de gobierno (tienen el récord de la democracia). Esto no se debería de permitir y debería ser sancionado, sino puede llegar a acuerdos con el resto del arco parlamentario que se convoquen elecciones pero no se puede puentear al Congreso para gobernar a golpe de decreto. Es antidemocrático, luego hay que oír al personaje de Sánchez hablando de lo que ama la democracia... Cierto, y no solo tendrian que ser sancionados. Haria falta que la oposicion diera difusion a lo que esta haciendo este gobierno con este abuso, que mucha gente todavia no se ha enterado. |
ForoCoches: Usuario
28-abr-2026 21:20
#79
| Menos mal, putos pogres…a pagar y punto. Mi casa mis normas, esta frase se ha dicho mucho en FC años atrás y ahora solo hacéis que llorar. |
ForoCoches: Miembro
28-abr-2026 21:21
#81
| El problema de esto no es que haya peña en contra de esto en una situación como la que estamos viviendo. Es que hay completos muertos de hambre defendiendo que su casero les pueda sablar la mitad de su sueldo porque ejque es el mercado y comunismo malo |
ForoCoches: Miembro
28-abr-2026 21:23
#83
| De que te sirve que los pisos no puedan subir si ya no quedan pisos? |
ForoCoches: Miembro
28-abr-2026 21:25
#85
| Sabiendo que no saldría adelante planearon lo del burofax. Maquiavelismo de barrio . |
ForoCoches: Miembro
28-abr-2026 21:27
#87
|
Si que quedan pisos, el problema es que cada vez están concentrados en un número menor de gente. ¿Y que de que sirve? Pues no sé, quizá para que quizá compatriotas curritos vuestros puedan llegar a fin de mes. Prioridad nacional para lo que os interesa... para variar. |
ForoCoches: Miembro
28-abr-2026 21:29
#88
| Seguramente lo que tengas alquilado o para alquilar lo hayas amueblado con lo que había en casa de tu abuela del año la polka. Y te creerás espléndido. Debes ser un buen pesetero rácano. Se te ve a la legua. 😂 |
ForoCoches: Usuario
28-abr-2026 21:29
#89
|
Pero se lo han llevado calentito. Ábalos y sus amigos han aprovechado bien |