¿Hasta cuando BAJARÍA el precio de la vivienda con ESTA MEDIDA?
17-mar-2026 03:39
#91
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. No va a bajar el precio de la vivienda porque cada vez hay más demanda. No dejan de llegar inmigrantes No vas a robar las propiedades a quienes las tienen porque es el principio de la sostenibilidad económica de un país. Estamos en Europa, no le vas a robar las propiedades a particulares Pero siguiendo tu ejemplo.... Por qué los feos y gordos debemos conformarnos con no follar, hacernos pajas, follar con orcos, etc, en lugar de follar a tías buenas o a tíos guapos como tú? Tú tienes un buen físico, eres joven y tu culo está prieto. Si hay miles de tíos gordos, calvos y viejos y muchos jóvenes con culos apretados.... Deberían OBLIGAROS por el bien común, porque todos tenemos derecho, a dejaros follar el culo al menos, unas cuantas veces al mes y así, todos follamos Te parece bien? Pues eso mismo |
ForoCoches: Usuario
17-mar-2026 03:42
#92
|
Vagos queriendo que los que han trabajado y ya pagan casi toda la fiesta, paguen aun más miemtras ellos hacen aun menos. Y sin hacer un solo numero, plan sin fisuras. Nunca los oiras fomentar el trabajo, el ahorro, la inversion, el esfuerzo,... O ponerse de lado del trabajador en lugar del lado del delincuente, del vago o del que ese dia les ordenan defender Pero si los oiras decir que 2 millones de nuevas personas no afectan a los precios de venta y alquiler, ni saturan servicios ni reducen todos los salarios al minimo. O que construir es malo |
Forocoches: Gobernador
17-mar-2026 03:50
#93
|
Los de "es que si no hay especuladores, no hay viviendas de alquiler", os dais cuenta que si el especulador no alquila, vende. Y si hay mayor oferta de venta, el precio de compra también baja. Eso y liberar suelo. |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 03:51
#94
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. a mi me gustaría entender cómo es posible que el problema sea la vivienda destinada al alquiler mientras los alquileres siguen por las nubes y los precios de la vivienda igual... es decir... hay más gente buscando alquilar y comprar que viviendas en alquiler y venta... pero la solución pasa por eliminar uno de esos dos. Mira esta página... si bien el registro de vivienda está más o menos con los porcentajes que dices... fíjate también en otro detalle, el tamaño de las barras de los últimos años, que igual te da una pista. Ya también si eso lo comparas con la evolución de la población desde 2010. Grandes propietarios de viviendas en España, datos y estadísticas |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 03:56
#95
|
el nick te va bien... son fáciles de encontrar... se duchan poco, como tú... el problema es que en las últimas elecciones están sacando entre 0-1 escaños... |
«¿Quién es el gringo?»
17-mar-2026 09:26
#96
|
Entonces queremos o no queremos mercado de alquiler? lo prohibimos directamente?
Oye... y porqué no compran esas casas los que las quieren para vivir? ah que son caras... y claro, solo las compran los malditos especuladores... ya, claro... pero lo curioso es que con "tanta" vivienda que parece que se dedica al alquiler (y recién construida!, que digo yo que serán muchas para que penséis que eso sería una medida "efectiva")...los precios del alquiler tampoco bajan... joder... no cuadra, no? es decir... tenemos tensionado el mercado del alquiler y también el de la compra... y lo que creemos que es efectivo es limitar alguno de esos mercados a ver si con suerte... qué? que suba más el precio del alquiler? De verdad no os dais cuenta de que el verdadero problema es la falta de vivienda? mirad los gráficos de población y de construcción de vivienda de los últimos 15 años... Os falta añadir algo sobre la burbuja y comparar la situación actual con la de 2010... estáis para hablar de "pacos"... de "cuñaos" más bien. |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 10:37
#98
|
Los testigos del alquiler sois muy pesados. Si la gente posee su vivienda se requiere menos alquiler. La gente EN SU MAYORÍA alquila porque no puede comprar. Los casos dónde realmente se alquila por estar temporalmente trabajando en un sitio, o por X motivo, seguirían teniendo viviendas para alquilar, pues seguiría habiendo 3 viviendas por individuo. No hace falta más para que haya mercado de alquiler. PD: tengo 2 viviendas y un almacén, a los que me dicen que quiero esta medida porque no tengo viviendas. Si, seguramente si tuviese 25 viviendas no querría esta medida, pero cuantos de nosotros tenemos más de 3 viviendas ¿hacemos una encuesta? |
Forocoches:Usurero
17-mar-2026 10:39
#99
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 10:39
#101
| Seguís echándole la culpa a quién no la tiene. Dais mucha pena. |
ForoCoches: Usuario
17-mar-2026 10:41
#103
| Los precios solo van a bajar cuando la gente no tenga dinero para conprar. |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 11:14
#105
|
Seguro que ningún gobierno lo ha pensado. Seguro que no puedo tener 3 viviendas, 3 mí mujer y 3 cada una de mis hijas. Seguro que que no puedo montar una cooperativa de viviendas en que todos son testaferros menos yo. O sin entrar en que si ningún fondo ni particular puede invertir en vivienda desincentivas la construcción y agravas el problema.
Lo siento, pero si quieres vivienda asequible hay que crear oferta, aunque eso conlleve que unos pocos se hagan ricos Pues mira, algo así me pasaba por la cabeza. |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 11:17
#106
|
Yo no haría eso, yo haría algo como:
Primera vivienda 0 impuestos. Segunda vivienda 8% Tercera vivienda 30% Cuarta vivienda y sucesivas 60-70% del valor en impuestos. Deducible y reembolsable por completo si esas casas pasan a un alquiler por debajo del precio de mercado, al menos 5-10 años |
Kilométrico Boomer
17-mar-2026 11:23
#107
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas.  Te has hecho una paja mental cojonuda y te has quedado con un regusto intelectual en la boca, pero no te has expresado bien. A ti no te preocupa el "hasta cuándo"; te preocupa el "cuánto" y, en todo caso, si hablamos de tiempo, el "cuanto" |
ForoCoches: Usuario
17-mar-2026 11:28
#109
| De eso se trata, no? Que inviertan en empresas, no en ladrillo |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 11:47
#110
| me encanta cuando todo se soluciona con prohibir y expropiar... por cierto, expropiar se paga, no es gratis, quien lo va a pagar ? |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 11:51
#111
|
Fisura sin plan. El límite de 3 casas por individuo entiendo que le has puesto desde la ignorancia y viviendo en una ciudad. Cualquier persona con buenas herencias de abuelos y padres pasa esa cifra ampliamente. Si mis padres heredan la casa del pueblo, ellos tienen la suya y la de la playa y yo heredo todas? Me las vas a venir tú a quitar, porque esas son mías, ni de mi pareja ni tuyas, que mi pareja puede estar perfectamente en la misma situación. Y ese es el caso más normalito, porque yo conozco multitud de casos de familias de clase media que tienen varias casas, la típica casa de la playa, del pueblo, en la que viven y en la que vive un hijo suyo pero no se la van a donar en vida porque éste país es una estafa en impuestos constante. Tenemos millones de funcionarios, pero todavía no tenemos la capacidad de investigar los casos en particular para ver si está siendo especulación o no..... Alomejor habría que empezar por ahí. |
ForoCoches: Usuario
17-mar-2026 11:53
#112
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. Problema solucionado |
Don
17-mar-2026 12:02
#114
| Eso implicaría que no aumentase la vivienda en el mercado y que dependiesemos totalmente de que el Estado construya vivienda. Un Estado quebrado que tiene que meter un impuesto de solidaridad intergeneracional para poder pagar las pensiones. |
XBOXSXPS5NINTENDO
17-mar-2026 12:03
#115
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. 1, pon fuentes reales de donde sacas que el 50% de las viviendas están en manos de personas que tienen 3 o más 2, el 90% de las casas libres están en zonas DONDE NADIE LAS COMPRARÍA NI SE QUIEREN IR DE ALQUILER 3, si quiero tener 5 casas vacías no eres nadie para privarme de ello 4, la solución real sigue siendo construir vivienda porque hacen falta 5, eres otro subnormal |
Nº Poles: 87
17-mar-2026 12:18
#116
|
Vaya mierda de hilo colega, como puedes crear uno sin informarte ni de las propias premisas de las que partes?
|
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 12:21
#117
|
Todos los mataos siempre tenéis soluciones que consisten en organizar el patrimonio de los demás. Pero casualmente nunca tenéis soluciones para mejorar vuestro lamentable nivel de vida. Curioso. |
ForoCoches: Miembro
17-mar-2026 12:22
#118
| Vete a un ayuntamiento y diles que quieres construir 4 bloques de 100 viviendas cada uno y verás las condiciones. |
Calbo por elección
17-mar-2026 12:28
#120
| Si se hace eso a los cuatro meses nos invadirían por posesión de armas de destrucción masiva y terrorismo, y después pondrían a cargo de lo que quede del país a un empleado de BlackRock como el muerto en vida que está en Alemania ahora mismo. |