¿Hasta cuando BAJARÍA el precio de la vivienda con ESTA MEDIDA?
ForoCoches: Usuario
16-mar-2026 19:25
#32
|
Impuestos a la 1 vivienda 0. La vivienda de venta solo se permite a comunitarios La nacionalidad solo de origen, sanidad, educación y ayudas publicas solo a nacionales. Impuestos a la contruccion de vivienda 0. Con esto tendríamos suficiente |
ForoCoches: Miembro
16-mar-2026 19:27
#33
|
Nada, seguramente subiría más incluso. Quieres que baje? Dobla la demanda, construye más vivienda de las que hagan falta, y bajará. Hasta un niño de 5 años lo entiende. |
JR Sempre al cor
16-mar-2026 19:27
#34
| Eres joven hombre, no asumas ya que vas a ser pobre toda la vida. |
ForoCoches: Miembro
16-mar-2026 19:28
#35
| No sé si es la solución, pero desde luego sería un buen comienzo |
ForoCoches: Miembro
16-mar-2026 20:25
#36
 Me hace gracia que asumas eso, cuando es todo lo contrario, pero vamos. Parece ser que por pensar en que el país se va a la mierda por la natalidad y uno de los puntos mas problemáticos es justamente que los jovenes ESPAÑOLES no tienen donde vivir... pues nada, sigamos trayendo inmigración para que los jubilados tengan su pensión asegurada a costa de quedarnos sin país.Y no vaya decir nada porque encima seré pobre... |
Editado: 16-mar-2026 20:34 -
ForoCoches: Miembro
16-mar-2026 20:26
#37
| No, justamente lo que exijo es que el que tenga tanto dinero como para poder pagar unos impuestos descabellos, esos impuesto sirvan para paliar de alguna manera el tema de la vivienda, invirtiendo ese dinero en vivienda. |
ForoCoches: Miembro
16-mar-2026 20:27
#38
| No había caído en esa situación, y seguro que hay mas como esa, pero es un comienzo, y seguro que se te empieza a ocurrir a ti alguna manera de salvar esas situaciones. |
ForoCoches: Miembro
16-mar-2026 20:28
#39
| Si me compro un piso con mi esfuerzo podré hacer con el que me salga de los cojones, vamos, digo yo |
ForoCoches: Usuario
16-mar-2026 20:31
#41
|
Cada vez leo más tonterías por aquí, no se si sois trolls o creeis que las viviendas emergen como setas. Para tener viviendas un fondo, un Paco/Charo o un banco/especulador tiene que arriesgar mucho dinero para tener un retorno bajo en comparación con el capital arriesgado |
ForoCoches: Miembro
16-mar-2026 20:35
#42
|
Que por culo que dais. La vivienda es un Derecho constitucional. Aprended a entender. Un Derecho significa que cualquier persona puede optar a ello, que no está prohibido y no existe una discriminación en el acceso a ella. Tener la opción de tener una vivienda no implica que todo el mundo deba poseer una. Además, si a tí y a mí nos gusta la misma, ¿Quién se la queda? ¿Nos lo jugamos a las cartas? Se la queda quien se sacrifica más aportando su dinero, que es el método también constitucional de intercambio de bienes y servicios. Todo lo demás, pajas mentales. Coged el mapa y a buscar fuera del centro, que así lo hemos hecho muchos y no nos hemos muerto. Y si no podéis comprar, pues alquilad, como hace mucha gente. |
ForoCoches: Miembro
16-mar-2026 20:35
#43
| Los políticos que tenemos como Irene, Belarra o Yolanda, son inteligentísimos comparados con los iluminados que proponen estas medidas. |
ForoCoches: Miembro
16-mar-2026 20:36
#44
| Qué pena dais… sois incapaces ni de identificar el origen del problema… |
ForoCoches: Usuario
16-mar-2026 20:40
#45
|
Es que aunque ahora parezca que la vivienda es un problema de nuestro tiempo, el ser humano urbanita lleva muchísimo tiempo lidiando con ese problema. Lamentablemente, la única solución viable (y más complicada) es construir más. Eso va a conllevar que gente especule y se haga rica, pero mejor especular con la abundancia que con la escasez. En serio, cualquier otra medida como limitar número de viviendas o gravar su infrautilización genera más problemas de los que soluciona. |
ForoCoches: Usuario
16-mar-2026 20:40
#46
Por que todo lo que son capaces de discurrir estos mugrosos es "prohibir" "expropiar" ??????
|
ForoCoches: Miembro
16-mar-2026 20:41
#47
| Muchas viviendas son propiedad de una empresa cuyo objeto no es inmobiliario simplemente por cuestiones fiscales o por usarse para su objeto como un despacho así que a santo de qué vas a prohibir que una propiedad no pueda ser de una sociedad |
ForoCoches: Usuario
16-mar-2026 20:42
#48
|
Que por culo que dais.
La vivienda es un Derecho constitucional. Aprended a entender. Un Derecho significa que cualquier persona puede optar a ello, que no está prohibido y no existe una discriminación en el acceso a ella. Tener la opción de tener una vivienda no implica que todo el mundo deba poseer una. Además, si a tí y a mí nos gusta la misma, ¿Quién se la queda? ¿Nos lo jugamos a las cartas? Se la queda quien se sacrifica más aportando su dinero, que es el método también constitucional de intercambio de bienes y servicios. Todo lo demás, pajas mentales. Coged el mapa y a buscar fuera del centro, que así lo hemos hecho muchos y no nos hemos muerto. Y si no podéis comprar, pues alquilad, como hace mucha gente. No solo eso, ahora hay quién cree que la constitución le da derecho a tener una vivienda donde él quiera, en el centro de Madrid por ejemplo |
ForoCoches: Miembro
16-mar-2026 20:43
#49
| Bajaría muchísimo, en cuanto entre en juego el expropiar, pa hacerte una idea mira que vale un piso en Venezuela |
ForoCoches: Miembro
16-mar-2026 20:44
#50
|
Es que aunque ahora parezca que la vivienda es un problema de nuestro tiempo, el ser humano urbanita lleva muchísimo tiempo lidiando con ese problema. Lamentablemente, la única solución viable (y más complicada) es construir más. Eso va a conllevar que gente especule y se haga rica, pero mejor especular con la abundancia que con la escasez. En serio, cualquier otra medida como limitar número de viviendas o gravar su infrautilización genera más problemas de los que soluciona.
Y estoy totalmente de acuerdo, que se debe incentivar la construcción, pero una cosa es construir para alquilar y darle una utilidad, y otra para reducir la vivienda disponible, que pienso, que también esta sucediendo un poco. |
ForoCoches: Miembro
16-mar-2026 20:45
#51
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. |
ForoCoches: Usuario
16-mar-2026 20:46
#53
|
Eso...eso... como en China, y todos trabajando como cabrones 24x7 sin levantar cabeza para que la cupula del partido se forre y dentro de 30 años intentar ser la primera potencia del mundo. Y el que levante cabeza ya sabe....pum... y la familia paga la bala. ¿tu lo firmas, pringui? |
ForoCoches: Miembro
16-mar-2026 20:48
#55
| Joder con el nuevo elon musk jajaja, si la gente no gana dinero haciendo casas nadie las hace genio, si nadie pudiera ganar dinero con la alimentación nadie cultivaría, teh dah cuén? |
ForoMiembros: Coche
16-mar-2026 20:50
#56
| Hilo de analfabetos financieros para analfabetos financieros |
Travesura realizada
16-mar-2026 20:51
#57
| Deberías, pero aquí todo el mundo decide lo que haces con tu propiedad privada menos tú, está claro. |
ForoCoches: Usuario
16-mar-2026 20:52
#58
|
Ya, pero de donde sacas para construir mas? por eso digo lo de cobrar tasa para invertirlo en construir mas.
Y estoy totalmente de acuerdo, que se debe incentivar la construcción, pero una cosa es construir para alquilar y darle una utilidad, y otra para reducir la vivienda disponible, que pienso, que también esta sucediendo un poco. Se habla mucho de que Franco construyó muchas viviendas. El hecho de que fueran públicas y la increíble cantidad las abarató de tal modo que cualquier familia con un sueldo podía tener una casa en propiedad. Todo eso es cierto, pero también lo es que construía en barrios súper periféricos en el mejor de los casos, o en pueblos perdidos de la mano de Dios en el peor. Otras veces directamente se inventaba un pueblo en medio de la nada. Hoy en día nadie quiere eso, nadie quiere vivir en uno de esos sitios. Por eso te decía que construir es la medida más complicada. No solo es permitirlo y dejar que algunos se enriquezcan, es hacerlo de modo que se ajuste a la demanda actual |
ForoCoches: Usuario
16-mar-2026 20:52
#59
|
Partiendo de la base de estas dos premisas:
- No se debería especular con la vivienda - un 50% de las viviendas están en manos de: personas con 3 viviendas o más, empresas y fondos Una medida muy sencilla de entender: Obligar a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de: - Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1) - Cero por empresa (con contadas excepciones, como p. ej. empresas que proveen vivienda a sus empleados) - Cero por fondo ¿Hasta cuando bajaría el precio? No hay más preguntas. Osea tomar medidas para que los españoles puedan acceder a una vivienda si se esfuerzan. Pues oye si deshaces las medidas que un gobierno de infausto recuerdo aplicó para bajar salarios y las combinas con esas. Raro sería que no solucionases el problema |
ForoCoches: Usuario
16-mar-2026 20:54
#60
| Ahora es cuando resulta que en tus últimos viajes me dices que duermes en Airbnb o similar. |