¿Por qué AMD en gráficas vende tan poco?. Os digo posibles razones
ForoCoches: Usuario
24-ene-2026 13:23
#61
|
ForoCoches: Miembro
24-ene-2026 13:25
#62
|
Este mensaje está oculto porque Pliskin90 está en tu lista de ignorados. (Quitar usuario de tu lista de ignorados) Ver Mensaje Viendo por las citas de los shurs que no sabías ni que FSR ya tenía FG antes de Redstone (que, por cierto, es una bacalá de momento) estás tú que despliego para leer alguna otra tontería de las que escupes AMD es especialista en pegarse tiros en el pie, pero en este caso AMF2 (y la respuesta de Nvidia, Smooth Motion) no engaña a nadie. Son lo que son. Yo he usado ambos y se nota que no son lo mismo que FSR FG y especialmente DLSS FG. El ranking ahí es claro: DLSS FG FSR FG Smooth Motion/AFMF2 Lossless Scaling FG Optiscaler y alguno más |
Editado: 24-ene-2026 13:29 -
ForoCoches: Miembro
24-ene-2026 13:48
#63
|
No solo eso, que es AFMF2 (interpolación de fotogramas desde drivers, sin vectores de movimiento, con peor latencia y calidad), sino que FSR 3.1 ya tenía generacióm de fotogramas. De peor calidad que la de Nvidia, sí, tanto en calidad de imagen (cosas de no estar potencia por IA) como en framepacing, pero existir existía y es usable en muchos casos. Los que tengan una RTX 3000 o 2000 lo sabrán, porque además habia varios mods para convertir DLSS FG en FSR FG en juegos que no tienen el FG de FSR.
Para sacarme la duda, esto que tiene Cyberpunk que me dobla los fps y va perfecto que es? No es lo mismo que el frame generation? De echo en la explicacion ya te lo dice que se recomienda tener unos fps minimos de 60, yo pensaba que era Frame generation. En el wukong el otro dia haciendo pruebas, tambien podia activarlo y con todo el LOW con FSR en Rendimiento, pasaba de 240 fps creo a casi 400 solo con activarlo Yo no lo uso porque con FSR en calidad a 60 fps voy sobrado a 2k/4k con ella pero me ha saltado al duda ahora.   Aqui con el Wukong, que yo sigo diciendo lo mismo donde petardea que da gusto es el FSR en modo rendimiento, que es injugable pero con FSR 3.1 en Calidad+ FG en todas las pruebas que echo va bien. 
|
Editado: 24-ene-2026 13:54 -
ForoCoches: Usuario
24-ene-2026 13:50
#64
|
Lo más destacable de Intel ahora mismo son los procesadores xeon de servidores. Otra cosa bien distinta es que comercialmente reine en portátiles, no tanto por calidad del componente sino por contratos que atan a las fabricantes con ellos durante años. En Lenovo ya se está empezando a abrir la veda y empiezan a entrar portátiles con los procesadores de AI de AMD. Pero ha hecho falta esperar unos años para verlo. En una torre doméstica no me ponía un intel core ni loco 
|
ForoCoches: Miembro
24-ene-2026 13:59
#65
|
Para sacarme la duda, esto que tiene Cyberpunk que me dobla los fps y va perfecto que es? No es lo mismo que el frame generation? De echo en la explicacion ya te lo dice que se recomienda tener unos fps minimos de 60, yo pensaba que era Frame generation.
En el wukong el otro dia haciendo pruebas, tambien podia activarlo y con todo el LOW con FSR en Rendimiento, pasaba de 240 fps creo a casi 400 solo con activarlo Yo no lo uso porque con FSR en calidad a 60 fps voy sobrado a 2k/4k con ella pero me ha saltado al duda ahora. |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2026 14:02
#66
|
Es FSR 3.1 FG, la generación de fotogramas de AMD antes de Redstone. Es un algoritmo que usa los vectores de movimiento del juego para interpolar fotogramas. Es mejor que AFMF2, que no tiene acceso a esos vectores de movimiento y por tanto tiene que calcular dónde cree que "va" la cosa en base a fotogramas finales (resultado: más latencia y menor precisión), por lo que siempre que esté la posibilidad es mejor que utilices ese en lugar de AFMF2.
La nueva es la que funciona con la IA integrada en la serie 9000, no? Y es en lo que nos quedamos fuera los de las series 7000 hacia abajo. Yo al menos lo entendi asi. A mi lo que me ha mosqueado es lo del FSR4 que es perfectamente viable en la serie 7000 la perdida de rendimiento es minima ( al menos en la 7800XT) y te permite usar el modo equilibrado y rendimiento sin problemas. Ahi amd si que se esta pegando un tiro en el pie bastante fuerte. |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2026 14:18
#67
|
La nueva es la que funciona con la IA integrada en la serie 9000, no? Y es en lo que nos quedamos fuera los de las series 7000 hacia abajo. Yo al menos lo entendi asi.
A mi lo que me ha mosqueado es lo del FSR4 que es perfectamente viable en la serie 7000 la perdida de rendimiento es minima y te permite usar el modo equilibrado y rendimiento sin problemas. Ahi amd si que se esta pegando un tiro en el pie bastante fuerte. Lo de FSR 4, en efecto, es un canteo. Podrían haber pasado de puntillas por el tema si no se les hubiera filtrado la versión INT8 incompleta, peeo habiéndoseles filtrado es lamentable que sigan sin confirmar siquiera si van a sacarla para generaciones anteriores. Y no vale lo de que el overhead de rendimiento sería demasiado grande: que hagan como Nvidia con 4.5 en las 2000 y 3000, y dejen que decida el usuario. |
Editado: 24-ene-2026 14:25 -
ForoCoches: Miembro
24-ene-2026 14:33
#68
| Como ya he dicho, aunque sean reservados, si ya en 2026 vamos por 12 gb reservados, si quieres que te dure 4-5 años no sé yo como va a envejecer, me recuerda a los 8 gb de la 3070 ti. Estuvo envejeciendo la 3070 mejor que la 6800 XT, y ahora que los juegos utilizan más VRAM se está dando la vuelta a la tortilla. Y es en juegos en los que vas bien de fps, no es la de "cuando se usen más de 12 gb la 5070 irá a pedales" no, no es el caso |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2026 15:09
#70
|
Lo más destacable de Intel ahora mismo son los procesadores xeon de servidores. Otra cosa bien distinta es que comercialmente reine en portátiles, no tanto por calidad del componente sino por contratos que atan a las fabricantes con ellos durante años. En Lenovo ya se está empezando a abrir la veda y empiezan a entrar portátiles con los procesadores de AI de AMD. Pero ha hecho falta esperar unos años para verlo.
En una torre doméstica no me ponía un intel core ni loco Y eso exactamente por que? Y no me digas x3d porque ya se lo desmonte a un pelacables recientemente, +15 fps de media en 2k por 200 € mas. Si es para 1080p me callo. |