A punto de anunciarse DLSS 4.5

Cita de Sayyder

Es que eso no es lo que tienes que probar, lo que tienes que probar es como se ve, no la diferencia de rendimiento.

Por varias razones como:

• Las series 2000/3000 han tenido un impacto bastante gordo en el rendimiento con el nuevo modelo, pero es OBVIO, ya que este trabajo lo hacen los núcleos CUDA, así que las 2000/3000 al tener menos núcleos, les cuesta más mover este modelo.
• El nuevo modelo puede tener un impacto muy pequeño en las series 4000/5000 con un beneficio visual bastante superior y ahí está la diferencia, Nvidia no está vendiendo el Modelo Transformer como "Mejor calidad en igualdad de condiciones" no, este modelo es más pesado pero también mejor.

Así que, lo que tendrías que probar es como se ve la versión performance del nuevo modelo VS la versión Calidad del modelo anterior...

Cita de Merkurio 92

Siempre he priorizado calidad de imagen en tanto que pueda mantener un buen framerate (que con la 4090 la mayoría de los juegos es poner todo al máximo y tirar), pero lo cierto es que desde que pillé el monitor OLED que tengo ahora (G80SD, 4K y 240 Hz), he sentido que desaprovecho la tasa de refresco por mantener una calidad de imagen decente y al final me he resignado a moverme entre 60 y 120 fps en la mayoría de los títulos con tal de mantener la resolución nativa o el DLAA activado y limitar al mínimo posible el uso del Frame Generation.

Bueno, pues he probado esta vaina del nuevo modelo con todos los juegos que tengo instalados que soportan DLSS (Assetto Corsa Rally, TDU Solar Crown, Forza Motorsport, TLOU Part I, No Man's Sky, GTA V Enhanced y el Horizon Zero Dawn Remastered) y tengo que decir que me han sorprendido los resultados de una manera que no esperaba, en modo rendimiento se ve prácticamente igual que como se veía el modo calidad antes y con un subidón de framerate que ahora me coloco cómodamente cerca o por encima de los 200 fps en los juegos anteriormente mencionados, con una latencia bajísima como resultado y la posibilidad de activar el FG sin apenas penalización para clavar la tasa de refresco del monitor.

Estoy encantado con el resultado y de ahora en adelante jugaré así porque la penalización en calidad de imagen respecto a la resolución nativa se queda en nada comparada con la mejora en la claridad de movimiento y reducción en la latencia (que antes sólo podía experimentar con indies o juegos muy bien optimizados con algunos años a sus espaldas), jugar a un título moderno a 4K y 240 Hz con absolutamente todas las opciones gráficas al máximo incluyendo las chuminadas de ray tracing activadas en un buen panel OLED es como vivir en el futuro.

Los hijos de fruta de Nvidia están en otro jodido nivel, esto le ha inyectado nueva vida a mi 4090.

Cita de malanior

Cita de Sayyder

Es que eso no es lo que tienes que probar, lo que tienes que probar es como se ve, no la diferencia de rendimiento.

Por varias razones como:

• Las series 2000/3000 han tenido un impacto bastante gordo en el rendimiento con el nuevo modelo, pero es OBVIO, ya que este trabajo lo hacen los núcleos CUDA, así que las 2000/3000 al tener menos núcleos, les cuesta más mover este modelo.
• El nuevo modelo puede tener un impacto muy pequeño en las series 4000/5000 con un beneficio visual bastante superior y ahí está la diferencia, Nvidia no está vendiendo el Modelo Transformer como "Mejor calidad en igualdad de condiciones" no, este modelo es más pesado pero también mejor.

Así que, lo que tendrías que probar es como se ve la versión performance del nuevo modelo VS la versión Calidad del modelo anterior...

Cita de Guarismo

En febrero sale lo del frame gen x6, ¿verdad? ¿O está ya? ¿Y lo del frame dinámico que te clava el frame a los hercios está también ya?

Por favor, que alguien me responda.

Cita de Warknight

eso sale en primavera. creo que no han concretado fecha.

Cita de Guarismo

¿Entonces lo que ha salido ahora qué es?

Cita de Prop Joe

Sin el vídeo a velocidad de peo y sin el overlay me gustaría a mi ver cuántos de los que os quejáis de FG x2 sabríais decir que está usando FG. Especialmente todos los que juegan además en consola, donde hay juegos con un input lag infumable.

Otra cosa es que lo uséis para pasar de 30 y pocos fps a 60, ahí canta, pero si lo usas de en torno a 45 fps para arriba la experiencia es en general mejor que no usándolo.


A mí el x3 me parece de nicho (monitores con tasas de resolución muy altas) y al x4 me parece que ya se le ven las costuras, en lo que vi mientras tuve una 5070 Ti, pero el FG x2 de Nvidia hoy día funciona muy bien en la mayoría de usos RAZONABLES.


El tipo cree que FG lo idearon para las consolas, cuando en consola la mayoría de usuarios sigue jugando en televisores de 60 hz. Es que te tienes que descojonar


Les cuesta mucho aceptar que hoy en día jugar en consola es jugar en un PC capado en el que cambias inmediatez por todo lo demás. Las tecnologías, hoy, llegan primero a PC (donde son el demonio, horribles, inusables, hasta "hacer trampas") y luego a consola (donde de repente pasan a ser lo más). Lo hemos visto con PSSR, que no es ningún top 3 de reescalados, y que los mismos que te rajan de DLSS se lo venden a la gente para que se compre la PS5 Pro en lugar de la PS5 base.

Y ya verás cuando se entere de que una GPU de menos de 300 € va a poder usar esto...

Cita de Guarismo

Si ahora se va a poder jugar a todo lo nuevo a más de 200fps sin latencia y sin perder calidad, creo que voy a volver al monitor que tiene 240hz.

Cita de Warknight

el nuevo modelo transformer 2 Superresolution que hace que todo se vea mejor, sobre todo en graficas de la serie 40 y 50, pero que se aplica a todas desde la serie 20

aun no lo he probado, pero todo el mundo habla maravillas... a ver si esta tarde le dedico un ratillo. de hecho comentan que el modelo actual en "Performance" se ve mejor que el 4 en "Calidad"...


ya veremos

Cita de NordschleifeV8

Tiene algo más de latencia, pero si esos números son reales, sí que vale la pena




53 ms de PC latency es totalmente jugable

Cita de Guarismo

¿Me puedes decir cómo se activa por favor?

Cita de Guarismo

¿Pero el x6 está ya o sale en febrero?

Otra cosa no sé pero la desinformación que hay en este hilo es brutal.

Cita de Warknight

ya te he contestado antes que en primavera. el 6x y el framegen adaptativo aun no está disponible.

Cita de Warknight

ya te he contestado antes que en primavera. el 6x y el framegen adaptativo aun no está disponible.

Cita de malanior

No seas tan amable con él, no le interesa informarse.

Cita de 256k

Testeado, absolutisima porqueria, me da mas frames el calidad actual que el M en rendimiento, con eso te digo todo

Cita de viruskiller

Con qué gráfica?

Cita de Clrnzz

Y cuando descubras que el framegen de las 4000 es "solo" un x2 y va a hacer que tengas casi el doble de fps con la misma latencia que tenías de base te va a explotar la cabeza de nuevo.


Lo de limitar el uso de tecnologías solo porque crees que va a ir peor que en nativo es como los que no les gustaban los smartphones porque no tenían botones. ¿Con lo bien que funcionan los botones por qué usar controles táctiles inexistentes?


La gran mayoría de personas que están en contra del FG es únicamente porque no lo han probado o creen que van a poder ver artefactos cuando jueguen a 300 fps.

Cita de Guarismo

Otra cosa, ¿el modelo M es para jugar en calidad o en ultra rendimiento?

Cita de 256k

2080ti